Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Apollo 8

Apollo 8 (inserimento)

Spronati dal 50° anniversario della missione, abbiamo portato la voce in italiano al livello di quella in inglese, in vetrina. La voce è ben scritta, dettagliata e con fonti a supporto adeguate. Le immagini sono adeguate, anche grazie al fatto che la NASA le pubblica con licenza libera. --Harlock81 (msg) 19:08, 4 ott 2018 (CEST)

PS: Avrei voluto non aprire la procedura per avere la possibilità di pingare Adert e Vespiacic e ringrarli per l'ottimo lavoro svolto su questa voce. Ma, da assidui del Progetto qualità, non macheranno certo in questa segnalazione. ;-)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Alcuni campi del Template:Infobox missione spaziale (foto veicolo, massa, potenza, costo, ecc.) non sono compilati, neanche su en.wiki: è possibile recuperare il dato e inserirlo? Ci sono degli errori del modulo citazione - errori nei parametri relativi al tempo (note 50 e 53: "Usato un parametro temporale (ora, minuto, secondo o tempo) in una citazione non di un video o audio"). Il titolo del paragrafo "Resti" potrebbe essere tradotto meglio in "Cimeli"? Sposterei l'immagine del francobollo (in cui è impressa la frase "in the beginning God...") nella parte in cui si dice che gli astronauti lessero la Genesi. La frase "Please be informed there is a Santa Claus", per quanto sia stata pronunciata il giorno di Natale, è interpretata dai complottisti per sostenere l'avvistamento di UFO da parte degli astronauti. Manca il paragrafo "nella cultura popolare". Ci sarebbe poi il solito problema che sono presenti solo note e bibliografia esclusivamente in lingua inglese. Comunque è una bella voce, scritta anche bene che, dopo le limature, merita sicuramente almeno la VdQ. --Holapaco77 (msg) 17:50, 5 ott 2018 (CEST)

  Del veicolo sono possibili più foto: prima del lancio; durante la missione e al rientro. Nella voce sono presenti immagini di tutte e tre le fasi, tuttavia sì, nel template sinottico non è stata inserita alcuna immagine del veicolo, preferendo logo ed equipaggio. Il peso è invece indicato. Per quanto riguarda il costo: sono spesso fornite dalla NASA le spese del Programma Apollo, per anno. Proverò a cercare il dato per questa missione, se c'è; così come quello relativo alla potenza. Sembrerebbe in tilt il sito del National Space Science Data Center. Non capisco il perché.

  Ho rimosso i parametri temporali che generavano l'errore.

  Nella parte in cui si dice che gli astronauti lessero la Genesi, c'è l'audio. Inoltre, in quella sezione sono più significative le immagini prese durante la missione. Il francobollo è riportato nella sezione sull'importanza storica, sia perché è successivo alla missione, sia perché appunto attesta l'importanza di alcuni suoi risultati.

  Ho rinominato la sezione Cimeli, qui e in Apollo 11. Grazie. --Harlock81 (msg) 01:36, 6 ott 2018 (CEST)

  Ho tradotto la sezione Apollo 8 nella cultura umana.

La cultura non può che essere umana (non esiste la "cultura animale" o la "cultura vegetale"): ho ridenominato il paragrafo "Nella cultura di massa" (titolo standard usato qua in it.wiki). --Holapaco77 (msg) 10:21, 10 ott 2018 (CEST)

• Ho aggiunto nella stessa sezione l'informazione che gli ufologi ritengono che l'Apollo 8 abbia avvistato degli UFO sulla faccia nascosta della Luna. --Harlock81 (msg) 13:44, 6 ott 2018 (CEST)

  Ho aggiunto il dato della potenza. Questa era variabile, perché c'erano 3 celle a combustibile e 3 batterie, che potevano essere attive contemporaneamente o meno. Ho indicato il valore massimo per cella, riportato nelle pubblicazioni ufficiali. Due celle attive sarebbero state sufficienti ad alimentare la navetta, anche se normalmente erano attive tutte e tre. Queste informazioni andrebbero inserite in Apollo Command/Service Module.

  Per quanto riguarda il costo, la NASA non riporta il costo specifico per le singole missioni del Programma Apollo, perché ogni intervento era volto al raggiungimento dell'obiettivo finale dell'allunaggio. Il finanziamento dell'ente statunitense viene stabilito anno per anno, attribuendo una quota a specifiche divisioni per raggiungere determinati obiettivi. Il prospetto per il Programma Apollo diviso per anno è consultabile a p. 22. Ad esempio, per il Saturn V nel 1968 è stato speso quasi un milione di dollari, ma questo non può essere semplicemente diviso per i razzi prodotti quell'anno, perché c'è stata tutta una fase di sviluppo e correzione dei problemi evidenziati nei test. Così, riportare solo la cifra necessaria per costruire la navetta sarebbe riduttivo rispetto a tutta la fase di sviluppo precedente. Il costo complessivo del programma è stato di 19,4 milioni di dollari. Alcune fonti dividono questa cifra per il numero di missioni che sono state lanciate. Questo è altrettanto arbitrario. Se fosse stata lanciata una sola missione, i costi di sviluppo sarebbero stati gli stessi. Io riporterei il dato complessivo, così come è presente principalmente nelle fonti (L'ho riportato così).

Ok, bene. --Holapaco77 (msg) 10:21, 10 ott 2018 (CEST)

• Infine, le fonti non possono che essere in inglese, dal momento che in italiano non ci sono monografie sulla missione. --Harlock81 (msg) 17:42, 6 ott 2018 (CEST)

  La missione apollo 8 è molto famosa, quindi qualche fonte in lingua italiana c'è: perché non utilizzarla? Esempio: il bellissimo documentario di RAI-Educational Obiettivo Luna - La missione Apollo 8 (che ho inserito nel nuovo paragrafo "filmografia"). In questa fonte si dice che il lancio dell'Apollo 8 causò un "rombo ed una vibrazione tale da far cadere tettoie parasole in plastica a protezione di cineoperatori posti a 6 km di distanza e terremoto di magnitudo 4.5 circa, registrabile da sismografi di mezzo mondo" (informazione utile anticomplottista: puoi verificare?) --Holapaco77 (msg) 10:21, 10 ott 2018 (CEST)

  Qui ed anche su Google.books ci sono alcuni riferimenti al fatto che il Saturn V al lancio generasse un'onda nel suolo confrontabile con un piccolo terremoto. Io però questa informazione la vedrei meglio nella voce sul razzo, piuttosto che in questa voce. --Harlock81 (msg) 22:35, 14 ott 2018 (CEST)

Difatti volevo aggiungere la info che avevo letto da qualche parte sull'onda d'urto che avrebbe causato danni all'udito entro un km; a parte che mi sembrava esagerata, invece la trovai. Quì parla della rottura delle coperture a 6 km, concernerebbe l'apollo IV. Cita che in seguito la NASA prese provvedimenti, quindi valuterei se sia il caso di integrare localmente o nel Saturn, poiché anche le onde d'urto hanno comportato migliorie--☼Windino☼ [Rec] 23:05, 14 ott 2018 (CEST)

• Sono un po' di parte perché ho proposto il vaglio. Comunque credo che la voce possa almeno ambire ad essere riconosciuta come VdQ. Dunque Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Adert (msg) 18:05, 16 ott 2018 (CEST)
• Commento: Durante il vaglio fu fatto notare che i riferimenti bibliografici utilizzati sono tutti in inglese perché in italiano non ci sono monografie specifiche sulla missione. Ciò posto, mi chiedo però se, data la presenza di diverse monografie in italiano e di Autori italiani ben conosciuti sull'insieme dell'esplorazione dello spazio con equipaggio, e che ovviamente considerano più o meno ampiamente il Progetto Apollo e questa missione, come quelle di Giancarlo Masini, dei fratelli Judica-Cordiglia o di Umberto Guidoni, non sarebbe stato il caso di tenerne conto. Ciò premesso, ritengo comunque che già da ora la voce sia di ottima qualità. Buon lavoro e cordial saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:47, 17 ott 2018 (CEST)

  [@ Alessandro Crisafulli] Sul testo di Guidoni, se si tratta di Viaggiando oltre il cielo cui ho un parziale accesso tramite Google.Books, mi pare che non ci siano riferimenti all'Apollo 8, ma tratta delle sole missioni che hanno raggiunto la superficie della Luna.

  Con Judica-Cordiglia fai riferimento a Banditi dello spazio. Dossier Sputnik 2? Non riesco ad individuare, invece, qual è il testo di Giancarlo Masini.

  Ho trovato invece Paolo Magionami, Gli anni della Luna: 1950-1972: l'epoca d'oro della corsa allo spazio, Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 9788847011007., che sembra adatto. --Harlock81 (msg) 00:51, 19 ott 2018 (CEST)

Volentieri preciso i riferimenti:

Achille Judica-Cordiglia, Giovanni Battista Judica-Cordiglia, L’uomo e lo spazio, Milano, Fratelli Fabbri, 1970, 4 volumi

Giancarlo Masini, Guglielmo Righini, Terra-Luna anno 1, Milano, Mondadori, 1969

Umberto Guidoni, Dalla Terra alla Luna. Il Progetto Apollo 40 anni dopo, Roma, Di Renzo 2011, ISBN 9788883232534

Incidentalmente: al tempo il Progetto Apollo fu descritto nelle ottime enciclopedie tematiche scientifiche e tecnologiche che l'Italia poteva vantare. Cito qui le ampie trattazioni dell' Enciclopedia della scienza e della tecnica, Milano, Mondadori, specialmente l'appendice Scienza & Tecnica 70 e l' Enciclopedia italiana delle scienze, Novara, Istituto Geografico De Agostini, 1970.

Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:09, 19 ott 2018 (CEST)

Ti ringrazio, sempre gentilissimo. Vedo quel che riesco a trovare in Biblioteca. --Harlock81 (msg) 10:27, 19 ott 2018 (CEST)

Mi spiace, ma non sono riuscito a trovarne nessuno in località facilmente raggiungibili, a meno che non decida di fare un salto alla Biblioteca Nazionale di Firenze. Direi che per ora la voce resta com'è. Ad ogni modo, grazie mille per i suggerimenti bibliografici. --Harlock81 (msg) 13:00, 24 ott 2018 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Sono stato un contributore della voce. Giudico la sua voce nel complesso completa e scorrevole. La carenza delle fonti italiane è difficilmente aggirabile, non sono riuscito a trovare niente di valido e non ho accesso ai testi citati da Alessandro qui sopra. Il vaglio è stato molto attivo e duraturo e le uniche cose rimaste in sospeso (le note 50 e 53) sono state sistemate in questa segnalazione. --Vespiacic (msg) 12:40, 18 ott 2018 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Come detto per Stella di Barnard, ho seguito il vaglio e non giro intorno: ottima voce per un vaglio curato nei minimi dettagli, da appassionati e competenti.--☼Windino☼ [Rec] 13:37, 18 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Tempo addietro un utente aveva mosso una critica su una RVdQ dicendo ma si sta valutando la qualità, non la vetrina. Parere mio fosse candidata per la vetrina sarebbe lo stesso. Ci sarà sicuramente materiale da integrare ma non vuol dire che se in voce non ci sia tutto il possibile, non possa essere da vetrina. E che non si possa proporre per il doppio salto--☼Windino☼ [Rec] 17:31, 22 ott 2018 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è completa e scorrevole, corredata da un giusto numero di immagini e da un sufficiente numero di fonti. La lettura risulta estremamente interessante ed appassionante. Complimenti agli autori.--AndreaCoppola00 (msg) 09:15, 22 ott 2018 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce ben scritta e fontata, inoltre mi pare sufficientemente esaustiva tanto da poter meritare la stelletta massima, anzi, anche se l'ho guardata velocemente quella di en.wiki, mi pare che questa sia anche più completa.--Kirk Dimmi! 14:14, 22 ott 2018 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso sicuramente sufficiente per le VDQ, dai pareri si capisce che in futuro potrebbe ambire anche alla vetrina.
Archiviatore:	--FF244 12:11, 4 nov 2018 (CET)