Wikipedia:Bar/Discussioni/votare NO, in vetrina, per argomento in ALCUNI casi SONDAGGIO

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
votare NO, in vetrina, per argomento in ALCUNI casi SONDAGGIO NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Avevo proposto incautamente questo sondaggio nella pgina di discussione delle segnalazioni in vetrina poichè non conoscevo perfettamente le mansioni del bar e mi scuso se ho provocato disagio.

L'argomento è se il sia giusto nei casi dove l'utente, NON per motivazioni politico-ideologiche, ritenga una voce non da vetrina poichè tratta di un argomento, a suo dire, non degno. Mi riferisco ai casi dove furono proposte voci quali gruppi rock sconoscuti, personaggi di cartoni animati e addirittura voci pornografiche come sesso orale! Andreabrugiony(scrivimi) 22:45 15 ott 2006

My 2 euro cents:

  1. Questo non è il posto giusto
  2. Sondaggio inutile
  3. Non si mette in vetrina un argomento
  4. Se non ti piacciono i cartoni animati non guardarli
  5. Pornografico sarai tu
    Effettivamente... --Emc² (SCRIVIMI) 23:02, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

--.anaconda 22:58, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Intatnto se si mette in vetrina una voce è ovvio che vi si metta anche un argomento poichè non esiste cosa senza argomentazione. Secondo, il bar è il posto di ogni discussione e non sei tu a decidere l'utiltà o meno di una sondaggio poichè ciò (l'utilità) è opinabile e soggettiva. Terzo, chi ti ha detto che guardo i cartoni animati!!! Andreabrugiony(scrivimi) 23:19 15 ott 2006

ragazzi, per quanto anch'io non sia d'accordo con questo post, non siamo così bruschi ;-) Superchilum(scrivimi) 23:11, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Che non si offenda. Ma finiamola con questo Sesso orale --.anaconda 23:19, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
in questo caso la discussione è partita da Ash Ketchum. Superchilum(scrivimi) 23:32, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
copio qui le impressioni di altri utenti nella prima richiesta di sondaggio su questo argomento:
Altri commenti
  1. dove risulta scritto che un argomento obbligatoriamente non dev'essere da vetrina?
  2. dov'è la discussione che apre questo sondaggio? Lo dici tu stesso; prima si discute, poi si propone (in proposito, il Wikipedia:Bar è a disposizione di tutti).
  3. Wikipedia è basata sul consenso, non sulle singole opinioni personali.
:-) --Leoman3000(What's up?) 22:14, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
la Vetrina prima si chiamava bella prosa. ergo... non importa l'argomento. --valepert 22:16, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
quoto quanti mi precedono, non ha senso votare l'argomento ma il come è scritta la voce :-) Superchilum(scrivimi) 22:20, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
conflittato Direi che ciascuno è libero di votare come crede, ma è superficiale e snobbistico esprimersi a sfavore perché l'argomento non è di nostro gradimento (preciso che detesto cordialmente i Pokemon). E questo vale in generale. Kal - El 22:21, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Favorevoli al votare NO se l'argomento non è ritenuto da vetrina

  1. --Andreabrugiony(scrivimi) 22:08 15 ott 2006
  1. Oland · of · urioso 14:25, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Contrari

Astenuti

Sondaggio non proponibile

consiglio la lettura di Wikipedia:Discuss, don't vote e di Don't vote on everything (e Wikipedia:Non correre alle urne). --valepert 22:39, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non è censurata per proteggere i minori. La vetrina non fa eccezione. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 23:21, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Snowdog, il discorso è più generale, non solo sulla "pornografia".. sulla liceità di votare "no" per la vetrina di una voce perchè non si ritiene idoneo l'argomento (per altri motivi anche, tipo "no ai cartoni per bambini"). Superchilum(scrivimi) 23:23, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Se si potesse votare NO per la non idoneità dell'argomento ognuno che non abbia una motivazione valida metterebbe quello per proteggersi, dato che è soggettivo. Inoltre tutto ciò che è enciclopedico è interessante, tutto, wikipedia contiene materiale enciclopedico, ergo possono andare voci in vetrina di qualsiasi argomento Helios 23:28, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Potete dire quel che volete ma vedo molti utenti che non votano voci in vetrina perchè l'argomento per loro non lo è. Vedi quelle voci di due-tre wrestlers proposte in vetrina, la maggioranza votò no perchè erano wrestlers e non perchè le voci non erano da vetrina... Eddie619 23:43, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
La questione si pone (e si risolve) in un altro modo: Cosa è la Vetrina di Wikipedia?

«Questa pagina contiene una lista di voci che i wikipediani ritengono particolarmente complete, corrette ed accurate nonché piacevoli da leggere. Per segnalare una voce da aggiungere alla lista o da eliminare da questa pagina indicalo in voci segnalate, dove sarà giudicata per stile, prosa, esaustività e neutralità.»

(Dalla intestazione di Wikipedia:Vetrina.)

In altri termini, la valutazione che si chiede a chi vota per la vetrina è tecnica, sulla realizzazione della voce. Tenendo conto di questo, perché dovrebbero entrare in gioco valutazioni esterne non legate al merito enciclopedico della voce, pregiudiziali e quindi di per sé prive di quello spirito di neutralità che invece si richiede alle voci?
Forse che non si pubblicano tesi di laurea, articoli scientifici, saggi accademici e indagini sociologiche su gruppi musicali, personaggi dei cartoni animati e pratiche sessuali assortite? Non su tutti, certo. Ma se le voci proposte ne sono sfornite, è giusto non inserirle in vetrina in quanto non rispettano il nostro ruolo di fonte secondaria; viceversa, se non è questo il caso, perché il lavoro di chi ha costruito una voce che risponde ad elevati standard di qualità non dovrebbe essere riconosciuto? --Lp ↤ 00:00, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Quoto. Quello che può stare sull'enciclopedia può stare anche in vetrina. Certo, mi rendo conto che il sesso orale possa essere per taluni difficile da digerire. --Twice25 • (disc.) 00:50, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Secondo me avresti dovuto usare una metafora diversa... Draco "Quoto Tyl" Roboter 09:27, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Spero si stia scherzando. Censurare voci in wikipedia (anche se complete ed esaustive) solo perchè non "culturali" o perchè non moralmente giuste (la morale di chi?!?!) mi semra davvero contro la conzezione stessa di wikipedia. Se Sesso Orale (esempio estremo) deve avere le stesse possibilita di Leonardo da Vinci di stare in vetrina... naturalmente se completo, peciso... e rispettoso delle regole della vetrina. Critichiamo la Cina che censura Wikipedia... ma non non siamo da meno... (p.s. Sesso orale non meritava la vetrina perchè non era completo e sopratutto "dotato" di fonti validi e attendibili")--Dapi 14:01, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ma di preciso lo scopo di questo sondaggio quale sarebbe? Vietare l'uso di determinate motivazioni per un voto che immagino resti comunque libero? Mi sfugge il risvolto pratico della cosa. Moongateclimber 14:29, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

No, MGC, è il soddisfare le tesi di un utente, che aveva proposto già prima il sondaggio senza adeguata discussione. --Leoman3000(What's up?) 17:12, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Fino a qualche settimana fa ero favorevole a votare contro a voci che per me erano di argomento non adatto alla vetrina. Mi è stato poi fatto notare da Illy78 che effettivamente le passioni e gusti dei wikipediani e dei semplici consultatori sono molto varie, quindi :

«dobbiamo impegnarci al massimo a creare voci valide, dal punto di vista di testi, immagini, collegamenti, intestazioni, informazioni e infine a premiare le migliori.»

--Iardo (Andiamo...) 14:11, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Favorevoli al votare NO se l'argomento non è ritenuto da vetrina[modifica wikitesto]

  1. --Andreabrugiony(scrivimi) 22:45 15 ott 2006

Contrari[modifica wikitesto]

  1. Sondaggio IMHO totalmente inutile. --Leoman3000(What's up?) 17:12, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Astenuti[modifica wikitesto]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/votare_NO,_in_vetrina,_per_argomento_in_ALCUNI_casi_SONDAGGIO&oldid=91858680"