Wikipedia:Bar/Discussioni/creazione progetto:complotto
 | ||
| creazione progetto:complotto | NAVIGAZIONE | |
Scusa "Tommaso"...ho letto la tua presentazione del progetto e osservo: hai fatti e prove reali a sostegno delle tue ipotesi??O chiami fatti reali quelli "sentiti dire da altri"?
Wikipedia è l enciclopedia libera, non un forum o un blog dove dare sfogo ai propri dubbi....di chiacchere è piena la rete....ce ne servono davvero altre?non parliamo poi di
complotti-- I fatti parlano da soli senza bisogno di tante chiacchere intorno e le persone capiscono più di quanto pensi chi è matto e chi no...
partecipate numerosi: Utente:Tommasso/Progetto Complotto
ho bisogno di almeno tre utenti per iniziare :)Tommasso 17:02, 2 dic 2006 (CET)
- Se serve a virare certi articoli in chiave complottista, questo progetto è decisamente sbagliato. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 18:13, 2 dic 2006 (CET)
- La discussione su questo tema è già in corso su Wikipedia:Bar/Discussioni/Ipotesi di progetto. Suggerisco di continuare lì. Nota: la bozza di progetto è stata spostata in sottopagina utente. --MarcoK (msg) 18:16, 2 dic 2006 (CET)
- infatti questa era solo un pò di visibilità in più Tommasso 20:50, 2 dic 2006 (CET)
- Uhm... Non è che potrebbe dimostrarsi troppo soggettivo come progetto? --Leoman3000(What's up?) 18:48, 2 dic 2006 (CET)
- un progetto del genere piò essere molto interessante è interessante, dopo tutto wikipedia invece di censurare cerca per sua ammissione di presentare tutti i punti di vista con uguale peso; è indiscutibile che su alcuni fatti controversi oltre alla versione ufficiale se ne accosti una "popolare", anche un po' fatta di leggende urbane, ma è sempre una manifestazione della cultura popolate che andrebbe presentata, ovviamente non come tesi alternativa, ma come visione collateralePersOnLine 21:50, 2 dic 2006 (CET)
- se vuoi partecipare sei il benvenuto :) Tommasso
No. Mi spiace. Non tutti con uguale peso, ma ciascuno con il peso che ha. E le teorie complottiste di peso ne hanno poco. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:50, 2 dic 2006 (CET)
- 'somma, non so se ti sei visto inganno globale o ti sei letto le parti riguardanti l'11/9 su luogocomune.net, capirai che non tutte le teorie complottiste sono basate su "aria".
Aggiungerei una cosa nel commento di snowdog: non tutte le teorie/punti di vista hanno lo stesso peso: il punto di vista neutrale è ciò su cui si basa tutta l'enciclopedia! Ricordo che Wikipedia non è una vetrina nè l'Hyde Park di Londra ma è un'enciclopedia (molti se lo dimenticano -_-).--Nick1915 - all you want 04:59, 3 dic 2006 (CET)
- chefforza!!!!!!!!!! Il primo progetto totally POV! --||| El | Tarantiniese ||| 08:35, 3 dic 2006 (CET)
Quoto Nick1915. Ma aggiungo un caveat a quanto detto da Snowdog: attenzione, faccende come quella descritta in Operazione Northwoods erano sprezzantemente definite come "teorie del complotto" e sbrigativamente messe da parte sinché non ne fu provata definitivamente la consistenza, persino al di là di quanto supposto dalla presunta "teoria complottista". No, decisamente no, un progetto del genere è quanto di più POV si possa immaginare e va assolutamente evitato. --Piero Montesacro 12:54, 3 dic 2006 (CET)
La qualitaaaaa' ! D' accordo, in nome della liberta' di accogliere anche questo progetto, chiedo pero' che le voci o i paragrafi da esso curati siano ben indicati nei confronti di chi consulta l' enciclopedia e quantomeno sia scritti con gli stessi criteri NPOV che vengono richiesti per le biografie dei santi e voci simili e che attenzione venga posta per quanto riguarda le fonti o bibliografia da citare. Per esempio vi e' una voce Progetto per un nuovo secolo americano in cui tutti i riferimenti sono solo siti internet, dovrebbe essere inutile ribadire che in Internet su ogni cosa si trova di tutto e l' opposto di tutto, basta cercare e selezionare quello che si vuole, e' autoreferenzialita' pura. -- Bramfab parlami 10:00, 4 dic 2006 (CET)
- Contrario alla creazione di questo progetto, senza dover aggiungere nulla a quanto detto da Snowdog, Piero e Nick --Al Pereira 19:16, 4 dic 2006 (CET)