Wikipedia:Bar/Discussioni/Ipotesi di progetto

Ipotesi di progetto		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ma cos'è questo? Progetto:Complotto Forse è ora di definire un quorum minimo prima di fare partire un progetto! (oltre ad una lettura preventiva di Aiuto:NPOV). --MarcoK (msg) 16:49, 1 dic 2006 (CET)

E non mi si accusi di oscurantismo. La categoria:teorie del complotto l'ha creata il sottoscritto. Però o si fa un discorso serio e scientifico all'interno di un Progetto:Sociologia, oppure è meglio evitare. --MarcoK (msg) 16:52, 1 dic 2006 (CET)

D'altronde, se c'è un Progetto per un nuovo secolo americano ... [sic!] ;-) --Twice25 • (disc.) 16:54, 1 dic 2006 (CET)

p.s.: +1 a concordare le tematiche progettuali (progetto:cerchiamo di essere un po' meno bold)

• +1 ad una ricerca di consenso (e quindi ponderare ponderare...) prima di aprire un progetto --piero tasso 17:09, 1 dic 2006 (CET)

il progetto in questione mi sembra che sia pure POV negli intenti... --fra_dimo - scrivimi 17:38, 1 dic 2006 (CET)

Si, propongo anzitutto di spostare la bozza del progetto come sottopagina dell'(unico) utente che l'ha creata, in attesa che la pagina acquisisca dei requisiti minimi per considersi un vero e proprio progetto di Wikipedia (l'alternativa è la cancellazione, ma il primo metodo mi pare più costruttivo). Poi dovremmo fissare alcuni semplici principi che vadano ad integrare la pagina sui progetti. --MarcoK (msg) 17:47, 1 dic 2006 (CET) integr. 17:59, 1 dic 2006 (CET)

• +1 a cercare il consenso prima di aprire il progetto - --Klaudio 18:54, 1 dic 2006 (CET)
• +1 che è?? --Leoman3000(What's up?) 19:31, 1 dic 2006 (CET)
• +1 complottiamo --Al Pereira 20:01, 1 dic 2006 (CET)

è un progetto in costruzione, non mi sembra di aver fatto niente di sbagliato e il nome non vuole essere di derisione verso le persone che (come me) credono a quelle teorie. Tommasso

Dico solo che un Progetto del genere può esistere su Wikipedia solo se: 1) Parla delle "Teorie del complotto" come fenomeno sociologico; 2) Contribuisce allo sviluppo delle voci sulle varie e <POV>ahimè</POV> numerose t.d.c. esclusivamente in maniera NPOV. Non voto perchè non ho capito i +1 che significano in questo caso... Sarò mica diventato scemo??? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:17, 1 dic 2006 (CET)

Definire linee guida

(...) direi che è giunta l'ora fatidica in cui definirie delle linee guida per la creazione di progetti...

Scrivere che bisogna cercare consenso, è che devono esserci almeno tre utenti interessati? --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:29, 1 dic 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Progetto#Definire linee guida creazione nuovi progetti.

– Il cambusiere ChemicalBit - scrivimi

Ribadiamo cosa sia un progetto

Forse ancora più che creare nuove e più particolareggiate procedura (non che facciano male, se adeguate, anzi!) pernso che per prima cosa bisognerebbe ribadire con chiarezza e con forza cosa sia un progetto tematico nel senso usato su it.wikipedia'. Si veda dunque Wikipedia:Progetto. (...)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Progetto#Ribadiamo cosa sia un progetto .

– Il cambusiere ChemicalBit - scrivimi

Prosegue discussione sul progetto complotti (osservazioni, suggerimenti, obiezioni ecc.)

Template complotto

non voglio andare contro di voi, e quindi chiedo il vostro permesso, posso iniziare a mettere i template Template:Complotto in fondo alle pagine riguardanti? Tommasso 12:22, 2 dic 2006 (CET)

No: per l'appunto non c'è consenso, né sul fatto che un progetto possa partire (e avere quindi un template) se ha un solo utente tra i partecipanti, né in particolare che il "Progetto complotto" nella forma in cui l'hai concepito sia compatibile con i fini dell'enciclopedia. MM (msg) 12:45, 2 dic 2006 (CET)

A prescindere da tutto il resto, a che servirebbe un simile template (e qeusto vale anche per non pochi altri progetti)? Un progetto dovrebbe eservire per coordinare linene guida, modelli di voce, ecc. , non per marcare una voce come "questa è nostra" --ChemicalBit - scrivimi 22:12, 3 dic 2006 (CET)

osservazioni, suggerimenti, obiezioni ecc.

L'ultima cosa di cui ha bisogno la credibilità di Wikipedia è un progetto che avalli acriticamente le teorie complotto: come ha proposto Marcok, sarebbe meglio farne un'analisi sociologica (se ci sono le persone che hanno conoscenze, tempo e voglia per farlo). Personalmente però preferirei inserirlo in un progetto più ampio sulle voci e leggende contemporanee (incluse le teorie del complotto). NB: "voci e leggende" non significa che siano necessariamente false, ma che si diffondono in modo incontrollato. Andrea.gf - (parlami) 19:01, 2 dic 2006 (CET)

spero che tu abbia capito che, come scritto nella mia sottopagina per complotto non intendo "elvis presley è vivo" o "l'uomo falena esiste ma viene tenuto nascosto", perchè da come ne parli tu sembra così Tommasso 19:04, 2 dic 2006 (CET)

No, parlo delle voci che hai inserito nella bozza di progetto. Andrea.gf - (parlami) 19:33, 2 dic 2006 (CET)

Se ben trattato, l'argomento può avere sicuramente una sua valenza. Ma perché non inserirlo come sottoprogetto del progetto:Storia (esiste ad esempio un sottoprogetto: progetto:storia/Storia contemporanea di cui potrebbe essere sottoprogetto del sottoprogetto)? Dico questo perché alle volte tenere uniformate le informazioni su argomenti omologhi potrebbe aiutare a tenerle sotto controllo, a ben gestirle e, soprattutto, a ben usufruirne. Anche se sicuramente è più semplice creare dei progetti nuovi ex novo (sul campo pulito e nudo e crudo si semina sicuramente meglio ... :)). --Twice25 • (disc.) 19:22, 2 dic 2006 (CET)

Non credo che debba rientrare nel progetto storia. Se si parla di complotti, l'argomento può rientrare nel campo della storia, ma anche della politica, della scienza, eccetera, a seconda dei casi, e lì si cercherà di valutare se i complotti sono veri o presunti. Se invece si parla di teorie del complotto, l'argomento rientra nella sociologia, ma consiste nell'analizzare le caratteristiche, le modalità e le cause della diffusione di queste teorie, non nel dimostrare che si basano su fatti reali e non su "sentito dire". Andrea.gf - (parlami) 12:14, 3 dic 2006 (CET)

essendo il progetto in fase embrionale le linee guida le prepareremo insieme quando ci saranno almeno 3 utenti, per adesso non dobbiamo fare altro che aspettare tommasso (Il complottista) 21:52, 4 dic 2006 (CET)

Le linee guida di cui si parlava sopra riguardavano tutti i progetti. Comunque se la bozza non viene corretta fino a corrispondere pienamente ai principi di Aiuto:NPOV di Wikipedia il progetto non può partire, indipendentemente dal numero di utenti, come è stato detto sopra. --MarcoK (msg) 23:52, 4 dic 2006 (CET)

in quel regolamento c'è scritto di non dare cose per scontate come "il capitalismo è il male del nostro tempo", noi non lo faremo, ci limiteremo a scrivere che ci sono punti oscuri, che qualcosa non è chiaro ecc. e chi vuole approfondire o guardarne altri non ha altro da fare che venire nel nostro progettotommasso (Il complottista) 14:01, 5 dic 2006 (CET)