Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia non è un catalogo di prodotti
 | ||
| Wikipedia non è un catalogo di prodotti | NAVIGAZIONE | |
Mi chiedevo se ha senso in voci tipo Samsung o Motorola tenere degli elenchi di prodotti. tenuto conto che soprattutto per l'elettronica di consumo rischiano di diventare potenzialmente infiniti, o comunque hanno un tasso di obsolescenza altissimo. --Snowdog (dimmi) 19:59, 3 ott 2006 (CEST)
- Finchè si tratta di una lista di prodotti e non di pubblicità... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:03, 3 ott 2006 (CEST)
- Onestamente non mi pare molto enciclopedico fare un elenco di modelli, è più adatto al sito della ditta. Questo ancor più in una voce come samsung in cui più di 4/5 della
paginavoce è un elenco di modelli. Al massimo si potrebbe mettere quando la voce diventa molto completa giusto per farla "da vetrina". --Οτρεβορ81
Ελλας 20:10, 3 ott 2006 (CEST)
- Onestamente non mi pare molto enciclopedico fare un elenco di modelli, è più adatto al sito della ditta. Questo ancor più in una voce come samsung in cui più di 4/5 della
- a me sembra abb sensato...Redsun 21:06, 3 ott 2006 (CEST)
- Concordo con snowdog.--..::Marrabbio2::.. 21:14, 3 ott 2006 (CEST)
- Ma che roba è? Il catalogo del negozietto di elettronica?? La voce inglese en:Samsung Group è come uno si aspetta la voce di una grossa compagnia industriale, storia, ambito di produzione, cifre di fatturato e di mercato and so on... La lista di prodotti è inaccettabile... posso capire fossero citati una manciata di prodotti rivoluzionari... e vero che ad esempio per la en:IBM gli inglesi hanno una lista di prodotti (en:List of IBM products), idem per la en:Nokia con en:List of Nokia products, quindi credo che finiremo per avere liste del genere, ma scoraggiamo di farlo nella voce della compagnia, e scoraggiamo di farlo finchè, almeno, non esiste la voce della comapagnia! (IMHO). Ciao. ELBorgo (sms) 21:30, 3 ott 2006 (CEST)
Concordo sul cercare di limitare al massimo la trasformazione delle voci in volantini pubblicitari. Ho guardato quella della Samsung e la trovo orrenda. In pratica non dice nulla se non un elenco di sigle. --Madaki 21:37, 3 ott 2006 (CEST)
- io guarderei pure qui. non c'è nemmeno un'introduzione, solo una tabella (non scarna di informazioni, anzi!), e il template specifico. non so nulla dell'argomento, ma sembra un foglietto delle specifiche che si può trovare nella scatola di vendita. se fossero, come detto prima da elborgo, prodotti rivoluzionari x l'epoca non lo so.... ma fate vobis))) --jo 00:36, 4 ott 2006 (CEST)
- Sconvolgente! Una intera categoria di portatili Apple! Ho guardato 4 voci e ho trovato una tabellina con le specifiche... sono scritte anche il consumo di potenza e le cache, figurati io non so quanta potenza consuma la carriola con cui scrivo e non ricordo quanta cache level 1 e 2 ha... ! Dobbiamo chiedere a Hellisp cosa ha intenzione di fare, perché è opera sua (credo) tutta la categoria (io ho un riscontro di 4 su 4)... no comment ... ELBorgo (sms) 01:15, 4 ott 2006 (CEST)
- Se ne era discusso tempo fa qui, su cose simili. Molti voci erano state accorpate nelle famiglie dato che non si trovavano altre informazioni peculiari sulle macchine. Personalmente non ci trovo niente di strano ad avere le varie voci, ma avendole create io sono ovviamente di parte. Hellis 09:35, 4 ott 2006 (CEST)
Considerando che le voci dovrebbero contenere gli elementi che rendono encliclopedici i soggetti delle stesse direi che la lista dei prodotti è esagerata. Nella voce su IBM o Microsoft finiremmo per metterci 2gb di testo... Oltrettutto in quella sulla Samsung c'è quasi solo quello. --Lucas ✉ 13:59, 4 ott 2006 (CEST)