Wikipedia:Bar/Discussioni/WIKIPEDIA SI SDOPPIA

WIKIPEDIA SI SDOPPIA		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Sono andato su il sito [1] dove si parla di wikipedia ma l'inglese non è il mio forte poi ho letto una rivista d'informatica dove c'è questo articolo
Mentre Wikipedia (it.wikipedia. org) sembra aver raggiunto un livello di sviluppo tale da riuscire a insidiare l'auterevolezza di enciclopedie storiche come la colossale Britannica, Larry Ranger, uno dei cofondatori di Wikipedia, ha deciso di prendere le distanze dal progetto e di intraprendere lo studio dì una nuova piattaforma, Citizendium (citizendium. org). A differenza dì Wikipedia, la nuova enciclopedia si baserà sull'autorevolezza dei contributi e su un complesso sistema di crediti per gli autori non più anonimi per verificare la bontà delle informazioni inserite. La questione è sorta dopo che altri cofondatori di Wiki hanno confessato che la piattaforma può agevolare metodi per garantire la veridicità delle informazioni.

qualcuno mi può spiegare cosa sta succedendo?--Nico48 (msg) 21:46, 1 nov 2006 (CET)

è una notizia vecchia se ne era già parlato anche al bar tempo fà (mi sembra di ricordare...)... --DrugoNOT 21:55, 1 nov 2006 (CET)

Se ne era parlato tempo fa, in sostanza Citizendium baserà i contenuti degli utenti sulle loro credenziali. In sostanza a quanto ho ci saranno delle redazioni che vaglieranno i contenuti inseriti. Mentre su wiki chiunque può contribuire alle voci su Citizendium si terra conto anche dell'attendibilità delle singole persone. Credo che vaglieranno l'attendibilità dei contributori grazie alle loro qualifiche professionali, ma non ne sono certo non avendo approfondito l'argomento. Per dare una base a Citizendium prenderanno il contenuto di en.wiki e poi cercheranno di migliorare e correggere le voci. Hellis 21:58, 1 nov 2006 (CET)

Vi ringrazio per i chiarimenti esaustivi era una mia curiosità fine a se stessa --Nico48 (msg) 22:30, 1 nov 2006 (CET)

E se noi utilizzassimo Citizendium per migliorare it.wiki? >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:58, 1 nov 2006 (CET)

Uhm... <Gelosia mode> The Citizendium (SHIT-i-ZEN-dee-um), a "citizens" compendium of everything [...]</gelosia> --Leoman3000(What's up?) 23:58, 1 nov 2006 (CET)

Se il progetto Citizendum partirà (imho fallisce subito vedi Nupedia) comincerà copiando di sana pianta le voci di wikipedia... ergo... che vuoi utilizzà?--Nick1915 - all you want 01:06, 2 nov 2006 (CET)

diceva di riprendere le voci una volta che sono state aggiustate e messe a posto...(per evitare le possibili bufale o errori; che possono e accadono tranquillamente su wikipedia ogni anto...)...--ma visto che penso anch'io che fallirà subito..... niente ;D --DrugoNOT 01:16, 2 nov 2006 (CET)

Più che altro Citizendium, partendo da Wikipedia, dovrà per forza rilasciare le info in GDFL, cosicchè en.wiki ingloberà automaticamente come nuove voci (e finalmente attendibili) le voci sistemate su Citizendium... In ogni caso, vecchia o non vecchia, un sacco di miei amici mi chiedono di questa cosa, di questa scissione (complice, credo, una notevole esposizione mediatica)... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 09:15, 2 nov 2006 (CET)

Siccome la questione torna periodicamente (e - lo ammetto - mi ha un po' stufato):

1. non c'è mai stata alcuna scissione. Larry Sanger (non Ranger) di fatto ha smesso anni fa di collaborare al progetto (era un dipendente di Jimbo ndr), e a quanto ne so non si è "portato via" alcuna parte (nemmeno piccola) della comunità di wiki.
2. Citizendium è solo l'ennesimo nome che Sanger ha usato per tentare di rilanciare il progetto (fallito) di Nupedia, e per promuoversi sui media. Al momento Citizendium è nulla più di vaporware.
3. Se qualcuno è in grado contestare le mie due precedenti affermazioni, si accomodi. ;)

--MarcoK (msg) 12:37, 2 nov 2006 (CET)

1. In qualunque modo vada, sicuramente Citizendum sara' solo inglese, almeno nella fase iniziale, e questo e' un grosso limite
2. Sara' ben difficile impedire il ciclo-riciclo wiki -> citi -> wiki a vantaggio della qualita' generale--194.128.29.93 12:52, 2 nov 2006 (CET)

Anche io ho forti dubbi sulla capacità di Citizendium di essere attractive come Wiki (e in questo mi accodo a chi mi ha preceduto). >:-)

Drugo (come al solito) ha ben capito quel che volevo dire io: sfruttare finchè dura Citizendium per correggere eventuali errori nostri e per integrare/inserire informazioni su it.wiki.

Finchè c'è gente che conosce l'inglese e che ha un po' di tempo per tradurre, il fatto che SHITizendium sia in inglese non mi sembra un grande ostacolo per questo piano "diabolico"... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! (Odio la febbreeeeee!!!) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:02, 2 nov 2006 (CET)

@Marcok, giusto per chiarezza. Sono ben conscio che non si tratta di una scissione ma della frustrazione di Sanger che cerca visibilità. Mi indispettisce e (forse) dovrebbe farci riflettere, però, che questa cosa in Italia abbia avuto molto più impatto (servizi ai TG della sera, ad esempio su La7) del fatto che abbiamo superato le 200.000 voci. Punto. - ¡Giac83! 13:27, 3 nov 2006 (CET)

Sono chi ha postato la notizia e ringrazio per le rempestive precisazioni e mi scuso per aver scritto maiuscolo il titolo , purtroppo mi è sfuggito e, concludo con una mia enunciazione "Noi siamo unici" dico noi perchè mi sento parte integrante di un progetto e,mi riferisco a Wikipedia , bellissimo , unico e molto difficile da imitare!! ciao --Nico48 (msg) 14:35, 3 nov 2006 (CET)