Wikipedia:Bar/Discussioni/Vetrina e link rossi

Vetrina e link rossi		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Nelle votazioni per le voci che vengono proposte per la vetrina spesso gli utenti votano no perché nella voce ci sono troppo link rossi. Personalmente penso che questo sia un fatto indipendente dalla voce. Se la voce è ben fatta e merita di andare in vetrina non vedo perché non debba entrarvi a causa di altra voci che mancano al dabatase di wikipedia. Penso anche che il merito della vetrina sia al 90% dei contributi e al 10% dell'apparenza. Se votiamo no a causa dei link rossi ricordiamoci che fanno parte del 10% che enciclopedicamente serve a poco. Il bell'aspetto deve avere la sua parte, ma ricordiamoci che la sua percentuale deve essere comunque più bassa in contronto ai contenuti.
Cosa ne pensate? ----ßøuñçêY2K 01:41, 26 gen 2007 (CET)

Secondo me la presenza di numerosi link rossi non è una bruttezza estetica, ma indica che la voce potrebbe non essere compresa del tutto perché alcune informazioni o spiegazioni sono demandate (giustamente, non si può e non si deve far stare tutto in una sola voce per renderla corposa) a voci non ancora esistenti. Sicuramente è vero che si vota la presenza in vetrina solo di quella voce, ma è come giudicare un albero solo dall'aspetto e dalla robustezza del tronco: anche i rami fanno la loro parte.--Trixt 01:56, 26 gen 2007 (CET)

Secondo me anche l'estetica di una voce conta, ovviamente è meglio una voce ben scritta e brutta da vedere di una voce di una voce bella da vedere e scritta male, ma una voce ben scritta e bella da vedere e meglio di una voce ben scritta e brutta da vedere. Ok, vado a dormire! :-) --Jaqen il Telepate 02:22, 26 gen 2007 (CET)

In parte concordo con Bouncey2k. Dico in parte perché la penso come lui che i wikilink rossi non siano determinanti per l'inserimento o meno di una voce in vetrina (ritengo siano una carenza dell'enciclopedia, non della voce in sé), ma non credo la cosa abbia nulla a che fare con l'aspetto estetico della voce, legato ad altre componenti (impaginazione, layout immagini, eventuali tabelle e loro collocazione/utilizzo, ecc), oltre all'auspicabile bella prosa. Kal - El 02:30, 26 gen 2007 (CET)

Mi sono dilungato, ma il fatto di fondo è che non dovrebbero compromettere le votazioni, tutto qui. ----ßøuñçêY2K 02:41, 26 gen 2007 (CET)

In tal caso +1 e basta sul tuo pensiero. Kal - El 02:43, 26 gen 2007 (CET)

Nella maggior parte dei casi, sono collegamenti a voci da dizionario, più che da enciclopedia, basta toglierli prima di metterla alla votazione per la vetrina, e comunque il voto è libero...--Freegiampi ccpst 08:26, 26 gen 2007 (CET)

Concordo, i link rossi riguardano altre voci. Certo se la voce fosse difficilemnte comprensibile senza poter segire quel wikilink è un conto, ma questo è un altro discorso ... --ChemicalBit - scrivimi 10:56, 26 gen 2007 (CET)

se sono inerenti alla voce credo che possano penalizzarla (considero, ad esempio, un link rosso su un membro del gruppo/un luogo di un concerto/un album in una voce su una band). --valepert 14:02, 26 gen 2007 (CET)

Freegiampi, ti ricordo solo che anche se il voto è libero non bisogna danneggiare wikipedia. ----ßøuñçêY2K 14:44, 26 gen 2007 (CET)

2 cent: 1) Spesso i link rossi portano a voci che non saranno mai su wikipedia, quindi in molti casi andrebbero eliminati 2) Proporre una pagina in vetrina è anche l'occasione per far diventare blu i suoi link rossi e dunque ampliare wikipedia. Per mandare in vetrina la pagina Ancona abbiamo stubbato circa 20 nuove pagine ;) di cui molte a loro volta ora sono quasi già da vetrina ;)) --Luigi Vampa (dont'abuse) 15:06, 26 gen 2007 (CET)

Sono d'accordo con Bouncey, il problema semmai è un altro: molti votano "sì" con troppa leggerezza, magari perché sono in qualche modo affezionati all'oggetto della vetrina (il gruppo rock, la città natale, il Che, etc.) senza tenere conto dell'italiano, dell'attendibilità di quanto scritto, etc. Ylebru dimmela 15:11, 26 gen 2007 (CET)

Quando ho scritto quest'intervento ho pensato proprio alla voce sul Che Guevara: preferisco che si scriva che non può entrare in vetrina peerché è scritto da cani, piuttosto che non può entrarvi per via dei link rossi, anche perché come detto da Luigi.Vampa, basta togliere i link e addio link rossi, tanto molti di quelli sono anche assurdi.----ßøuñçêY2K 16:10, 26 gen 2007 (CET)

via il dente, via il dolore? --valepert 17:37, 26 gen 2007 (CET)

Beh, la soluzione prospettata da Luigi Vampa è l'Uovo di Colombo: una voce in vetrina e molte altre voci in più... Cruccone (msg) 01:19, 27 gen 2007 (CET)

Totalmente d'accordo con Bouncey. Penalizzare una voce perché ha dei link rossi equivale a suggerire a chi vuole proporla o di eliminare i wikilink o di togliere le informazioni. Dunque è un discorso pericoloso in quanto diseducativo e contrario alla logica di wiki! Altro discorso sono i link a voci di argomento non enciclopedico, ma suppongo non si stia parlando di questi. Al contrario, la presenza di molti link rossi può indicare che la trattazione dell'argomento della voce in vetrina è a tal punto approfondita, rispetto alla qualità media di it.wiki, da toccare molti argomenti enciclopedici non ancora coperti. Come dire che se i link rossi fossero un criterio, dovrebbero esserlo a favore della qualità della singola voce (anche se a sfavore della qualità dell'enciclopedia). --Al Pereira 02:02, 27 gen 2007 (CET)

Basta guardare la voce Totò.Che si fà,si cancella tutta la filmografia? Non scherziamo dai... ^_^ --Vikinger 02:47, 28 gen 2007 (CET)

Quoto Al. Per favore evitiamo di usare motivi come "ci sono troppi link rossi" quando votiamo. Se abbiamo dei dubbi, meglio non votare affatto e nel frattempo chiarirceli (lo dico per i nuovi arrivati, ma non solo). --MarcoK (msg) 03:30, 28 gen 2007 (CET)