Wikipedia:Bar/Discussioni/Template per le pagine di discussione
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Template per le pagine di discussione | NAVIGAZIONE | |
Che ne dite? Anche solo come idea, poi si può modificare tutto. Potrebbe essere utile per le pagine di discussione più frequentate. Fonte: en:Template:Talkheader -- Trixt(esprimiti) 03:43, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 --Dardo Rosso|Scrivimi
07:20, 21 ott 2006 (CEST) - +1 mlto carino!!!!! .snoopy. ✉ 07:55, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 magari potendo fare un'aggiunta tipo "vedi anche il Progetto XXX" o qlcs del genere. Superchilum(scrivimi) 09:33, 21 ott 2006 (CEST)
- Fatto. Dovrebbe andar bene così, ma dimmi se c'è da cambiare la frase -- Trixt(esprimiti) 20:07, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 buona idea --Ermanon 09:40, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 complimenti --Inviaggio 10:26, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 ottima idea. -- Pace64 11:09, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:08, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 --¡Giac83! - (Tiago è qui) 13:17, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 Lumacorno - *ώεrτḥęr* 13:22, 21 ott 2006 (CEST)
+1 Bello --Iardo (Andiamo...) 13:44, 21 ott 2006 (CEST)
- -1 sono contro il proliferare di template... sarebbe più utile qualcosa a livello namespace che linka alla pagina dedicata... --valepert 13:46, 21 ott 2006 (CEST)
- 0 non so se può essere davvero utilissimo (beh, valepert è sempre contro qualunque cosa... :p ) Toobycome ti chiami?Need for news? 14:29, 21 ott 2006 (CEST)
- -1 esiste tacitamente il namespace discussione, ci sarebbe proliferazione di template, e poi, chi ritagga 200000 e passa pagine di disussione? Un bot? --Leoman3000(What's up?) 15:17, 21 ott 2006 (CEST)
- No, no, non è per tutte le pagine di discussione:
«Questo template dovrebbe essere usato solo quando necessario. L'acculturazione non può essere forzata, e può essere eccessiva; se il messaggio appare in ogni pagina di discussione, il suo impatto viene ridotto.»
- Sarebbe solo per quelle più trafficate, come quelle dei progetti o di Papa Benedetto XVI (esempio veramente casuale) -- Trixt(esprimiti) 18:21, 21 ott 2006 (CEST)
- -1 quoto Leoman --Piddu 15:25, 21 ott 2006 (CEST)
- -1 è anche carino, ma non serve --Moloch981 16:35, 21 ott 2006 (CEST)
- 0 - sono d'accordo con Leoman sul fatto che spesso sarebbe più lavoro che altro, ma, almeno in alcuni casi, potrebbe essere utile. Metterlo a cura di chi lavora sulla voce, quando si accorge che è necessario? - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:58, 21 ott 2006 (CEST)
- 0 carino sì, ma vedo poca utilità alla fine. Magari andrebbe impostato nel namespace come diceva valepert. --Bouncey2k 18:35, 21 ott 2006 (CEST)
- -1 Non ne comprendo l'utilità, mentre ne comprendo benissimo la fastidiosità. A ogni modo, non penso che l'ennesimo avviso coll'ennesimo invito a comportarsi nel tale e tal altro modo e a leggersi la tale e tal altra pagina possa davvero essere seguito. --Nemo 00:38, 22 ott 2006 (CEST)
- -1 ennesimo inutile appesantimento nel caricamento di una pagina di discussione... se davvero Wikipedia deve essere per tutti, va tenuta snella, in modo che anche i poveretti con connessione a 56k possano agevolmente caricare le pagine. Altrimenti rinunciano a partecipare alle discussioni. Ci rendiamo conto che stiamo creando il digital divide anche su it.wiki? ary29 13:51, 22 ott 2006 (CEST)
- -1 pur apprezzando l'idea, condivido le diverse perplessità emerse sulla sua realizzazione. Si potrebbe però recuperare l'idea realizzando una sottile e leggera riga con un link (rimando ad spiegazione più estesa sulle pagine di discussione), trovando il modo di inserirla di default in tutte le pagine del namespace Discussioni. --MarcoK (msg) 17:53, 22 ott 2006 (CEST)
- -1 ripetizione inutile... --J B 10:26, 23 ott 2006 (CEST)
- "Ripetizione"? Bah... Trixt(esprimiti) 00:06, 24 ott 2006 (CEST)