Wikipedia:Bar/Discussioni/Template di gestione delle pagine: una preghiera ai patrollatori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Template di gestione delle pagine: una preghiera ai patrollatori NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Nelle voci biografiche, quando usate i vari template di gestione delle pagine (stub, da aiutare ecc), non limitatevi a taggarle come biografie, altrimenti i progetti tematici non le trovano.

Se ad esempio alla voce Ebe Stignani i template {{w}} e {{s}} indirizzano solo alle sottocategorie Da wikificare biografie e Stub biografie ([1]), occupandomi di musica classica potrò trovare la voce solo per caso. Non è una critica al patrollatore, beninteso. È che mi capita ogni giorno. --Al Pereira 06:37, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

sono gia' disponibili, ed in continuo aumento, circa 130 categorie per gli stub relativi alle biografie Categoria:Stub_biografie, consultabili qua. Nel caso di sopra una buona classificazione potrebbe essere {{S|cantanti|italiani}} ma certamente non e' da escludere una piu' specifica categoria per i cantanti della musica classica, ad esempio {{S|cantanti lirici}} per non stare a suddivere per tenori, soprani, ecc. 91.122.139.159 09:58, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]
È possibile usarle, lo so. La cosa fondamentale è non limitarsi a taggare la voce come "biografia". Dimenticavo, recentemente ho creato tutte le categorie di Gestione voci nel settore musica classica, per cui anche al di fuori delle voci biografiche se i patrollatori si ricordano, questa è la sintassi corretta.
Riguardo alle sottocategorie per professione, entro la Categoria:Stub_biografie, sono utili ma in certi casi se manca la categoria per settore possono creare un'ambiguità. Categoria:Stub_attori per esempio raccoglie voci di cinema, ma anche di teatro e televisione. Per il progetto teatro, trovare la voce su un attore del '700 - poniamo - in mezzo a uno stuolo di voci su attori di cinema può essere poco pratico. In questi casi sarebbe da mantenere anche la Categoria:Stub_teatro. D'accordissimo sulla {{S|cantanti lirici}} non suddivisa per registri vocali. Al Pereira 17:24, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]
sono l'anonimo di prima. Torno sugli attori: meglio tutti insieme gli attori, che mescolati con registi, film, sceneggiatori, case cinematografiche, premi e quant'altro nella categoria cinema, idem per il teatro, idem per la televisione. Inoltre per gli attori moderni contemporanei dove si potrebbero classificare quelli che recitano in film, spettacoli e fiction televisive? Dicevo meglio solo attori nelle varie categorie, ma se si volesse farne una ulteriore scrematura non sono certo contrario, ma si tratta di un altro livello. Se una controlla certe categorie di stub, tipo politica, storia, letteratura, scienze in generale, ma anche medicina, sport, guerra e via dicendo le biografie sono mescolate in mezzo a tutto al resto, quindi con le sottocategorie che ci sono in stub biografie una prima selezione, magari un po' grossolana, viene effettuata e secondo me gia' non e' poco. Sui {{S|cantanti lirici}}, fai pure, ispirati magari a Categoria:stub triatleti per le informazioni da fornire. 78.37.177.28 20:02, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]
Queste categorie di gestione voci hanno una funzione essenzialmente pratica (tanto è vero che coesistono con la categorizzazione normale). In questo senso il primo obiettivo, nel decidere il tag, dovrebbe essere facilitare il lavoro ai progetti. In questo senso dicevo che la cat. come biografie dovrebbe essere l'estrema ratio. Le categorie trasversali sono spesso utili ma non sempre vanno in questa direzione, per cui trovo preferibile o inserire una categorizzazione multipla (tipo teatro+attori, nell'esempio che portavo) oppure, se questo non si può fare, limitarsi alla categorizzazione generale legata al progetto che si occuperà del lavoro sporco o - si auspica - del superamento dello stadio di stub. --Al Pereira 05:13, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

cerco di spiegarlo x come l'ho capito io, xk il ragionamento mi pare fumoso già dalla prima riga.

«Nelle voci biografiche non limitatevi a scrivere biografie, altrimenti i progetti tematici non le trovano.»

nel caso doveste aver bisogno d'apporre un template di qualche tipo ad una biografia, cercate di non scrivere solo Aiutare biografie, oppure Wikificare biografie, ma aggiungete qualche altra qualità/specificazione/specifica al template stesso. se ad esempio dovesse trattarsi di un matematico, scrivete Aiutare biografie matematica. se fosse invece un politico, aiutare biografie politica. ciò per dar modo agli svariati progetti, segnatamente negli esempi matematica o politica, di poter prendere in carico più facilmente la biografia in questione, trovandola nel mare magnum delle biografie. era forse questo che s'era tentato di dire? --jo 02:06, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

E va bene, sono stato ellittico: la frase andava collegata al titolo, ora l'ho in parte (non troppo!) chiarita. Gli esempi di Joana sono esatti, salvo che purtroppo la categorizzazione multipla si applica solo agli stub. Quindi non Aiutare biografie matematica ma Aiutare matematica (o matematici se c'è). Al Pereira 07:28, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
io l'ho capita cosi'. Ci sono gli stub, che grosso modo sono da aiutare anche se sono due categorie diverse, per i quali e possibile due parametri o applicare N volte lo stub se uno persona e' un attore e cantante e ha recitato in Guerre stellari ed e' britannico, ovvero {{S|Guerre stellari|attori}}{{S|cantanti|britannici}}. Il risultato e' che la voce risulta nelle categoria stub di ognuno dei progetti interessati. Se poi si vuole distinguere fra uno stub e un da aiutare, cosa che mi risulta difficile, o si creano piu' sottocategorie o si modificano i parametri del di aiutare. Fra l'altro se una cerca negli stub, come scrivevo sopra, c'e' un marasma mica da ridere e mettere ordine in quelle categoria gia' sistematizzerebbe molto il lavoro da fare, senza andare a cavillare sulle differenze fra stub ed aiutare. Per concludere, a mio parere gli strumenti ci sono, soltanto che il lavoro e' lungo e anche abbastanza noioso. 89.110.2.71 09:10, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
Attenzione che stub e da aiutare sono due cose diverse, tanto è vero che non possono convivere nella stessa voce. Comunque mi riferivo a molte delle categorie contenute in Categoria:Gestione voci, quindi non solo Categoria:Stub e Categoria:Da aiutare, ma anche
ho capito, ho capito che stub e da aiutare sono diversi, ma la differenza mi sembra molto di lana caprina, visto che entrambi le situazioni denotanto un'insufficienza d'informazione, anche se in gradi diversi, ma vorrei capire dov'e' il confine frs le due. Cosa ben diversa sono le diverse categorie sopra elencate. 89.110.2.71 16:56, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
La differenza è nel fatto che le voci "da aiutare" sono ritenute insufficienti e chi mette il tag ipotizza che, se non saranno ampliate/modificate, portanno essere messe in cancellazione. A quel punto sarà la comunità a decidere se cancellarle o considerarle stub. Comunque il problema che sollevavo riguarda cosa scrivere nel template, non quale template utilizzare. --Al Pereira 21:00, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Template_di_gestione_delle_pagine:_una_preghiera_ai_patrollatori&oldid=56415504"