Wikipedia:Bar/Discussioni/Studio di caso sulle fonti: l'estremo nord dell'Africa secondo le Wikipedie
 | ||
| Studio di caso sulle fonti: l'estremo nord dell'Africa secondo le Wikipedie | NAVIGAZIONE | |
Stavo lavoricchiando sulla voce Africa quando mi sono imbattutto nella questione di quale fosse il punto più settentrionale. Secondo it.wiki e molte (tutte?) le altre wiki, il punto in questione sarebbe Ras ben Sakka in Tunisia. In realtà, è possibile che questo luogo non esista nemmeno. Ho riportato in Discussione:Cap Blanc quello che mi sembra di aver capito sulla dinamica della questione. Consiglio di darci un'occhiata.
Credo che se ne tragga un insegnamento importante sul fatto che le fonti non vanno solo citate ma anche (e soprattutto) verificate; e che, sul piano etico, si debba fare molta attenzione quando si inseriscono su wikipedia (ampiamente mirrorata e intertradotta) informazioni poco verificabili sul Web. Un'informazione di wiki si trasforma abbastanza velocemente in decine di hit su google, che rischiano di "soffocare" l'informazione giusta (magari presente solo in uno o due siti). Moongateclimber 15:44, 18 mag 2007 (CEST)
- La mia ipotesi non era del tutto corretta; Ras ben Sakka viene citato dall'Encyclopaedia Britannica. Beh... meglio così. Ma l'insegnamento rimane :-) Moongateclimber 16:22, 18 mag 2007 (CEST)
L'insegnamento mi pare essere che nessuna fonte sul web è affidabile (anzi, nessuna fonte è affidabile) e wikipedia non fa eccezione. Prendere le informazioni spegnendo il senso critico è sempre pericoloso, qualunque sia la fonte utilizzata. --J B 18:12, 18 mag 2007 (CEST)