Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto:attualità

Progetto:attualità		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Segnalo qui che ho appena proposto l'apertura del "progetto Attualità". Per saperne di più o farne parte (aggiungendo la vostra firma), dovete visitare la voce del progetto Utente:Leo45555/Progetto:attualità. --leo45555 (msg) 14:55, 8 lug 2008 (CEST)

L'intero progetto non è in contraddizione con Wikipedia:RECENTISMO? Esiste Wikinotizie per questo. {Sirabder87}^{Static age} 14:59, 8 lug 2008 (CEST)

No, non credo che sia in contraddizione con il recentismo e con wikinotizie, dato che il primo è un fenomeno legato alle voci di wikipedia e lo scopo del "Progetto Attualità" è quello di aggiornare le pagine soggette ad avvenimenti in corso, come il Governo Berlusconi IV o Windows 7, o quelle di attualità. Inoltre ilo scopo del wikinotizie è quello di costruire un giornale libero. --leo45555 (msg) 15:11, 8 lug 2008 (CEST)

Come dettoti in talk, questo è esattamente quello che intendo per recentismo. <OT>Vedendo la tua UP: come fai a consigliare IE7?!? Bah! :-P {Sirabder87}^{Static age} 15:15, 8 lug 2008 (CEST)

Beh, allora specificherò, nella bozza del progetto, che il progetto attualità ha anche come scopo evitare il recentismo. --leo45555 (msg) 15:18, 8 lug 2008 (CEST)

-1 - --Klaudio (parla) 15:19, 8 lug 2008 (CEST)

Di sicuro dipende da come si considera la cosa. Il rischio di recentismo c'e', ma ci sono anche tante cose da aggiornare senza caderci. Mi vengono in mente risultati sportivi, i dati del template {{Azienda}} (che cambiano ogni anno), l'eventuale uscita di un nuovo album per un artista, ecc. E' un progetto che ci puo' stare o meno a seconda di come viene gestito. Jalo 15:38, 8 lug 2008 (CEST)

se controlla solo le pagine da aggiornare, ben venga (ci sono voci che dovevano essere sistemate nel 2007). se deve proiettarsi nel futuro va contro le linee guida del progetto. --valepert 15:57, 8 lug 2008 (CEST)

a chi apre una discussione al bar senza mettere le categorie farei ripetere 500 volte "NON devo CANCELLARE NESSUNA PARTE DELLA PAGINA e devo SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA" --valepert 16:00, 8 lug 2008 (CEST)

+1 --leo45555 (msg) 16:03, 8 lug 2008 (CEST)

Siamo un gruppo di volontari la cui missione è quella di creare una comunità i cui partecipanti (compreso te) collaborano da qualsiasi parte del mondo per riportare e divulgare le notizie sui fatti correnti. Non è quello che vorresti fare tu? Ho letto che inoltre il progetto si occuperebbe pure di controllare le eventuali speculazioni qui su Wikipedia, ma l'obiettivo principale mi sembra in contrasto con Wikipedia:Recentismo e parallelo a quello di Wikinotizie --Darth Kule - Comlink 16:36, 8 lug 2008 (CEST)

Ma scusa, allora secondo la tua logica tutti gli altri progetti non dovrebbero esistere. Noi qui parliamo di tenere sott'occhio l pagine di attualità, con i seguenti scopi:

• Evitare il Recentismo nelle voci.
• Aggiornare le voci e le pagine di attualità o soggette ad avvenimenti in corso con avvenimenti e notizie recenti . (il wikinotizie non è wikipedia, a mio parere, ma è un giornale libero, no?)
• Correggere eventuali "speculazioni" aggiunte alle voci

Un po' come quelli del rc patroling e un po' come gli altri progetti. --leo45555 (msg) 17:07, 8 lug 2008 (CEST) e poi il wikinotizie non è preticamente un giornale? --leo45555 (msg) 17:11, 8 lug 2008 (CEST)

Non capisco cosa c'entrino gli altri progetti (per quale motivo non dovrebbe esistere il progetto Arte, Filosofia, Religione, Geografia (solo per citarne qualcuno)). Inoltre ti ho già detto che salverei solo il punto "Correggere eventuali "speculazioni" aggiunte alle voci" ma mi sfugge come si possa evitare il recentismo aggiornando una voce di un evento in corso.

Wikinotizie è praticamente un giornale che si occupa di raccogliere notizie di attualità che è quello che sta scritto nel secondo punto del progetto. --Darth Kule - Comlink 17:17, 8 lug 2008 (CEST)

guarda che per evitare il recentismo, caratterizzato in una pagina dal troppo peso per gli eventi recenti, basta solo un attimo risistemarla. Niente di difficile, per questo lo ho messo come scopo del progetto attualità. Inoltre nei vari progetti, i wikipediani curano le voci riguardanti l'argomento del progetto, esattamente come il 1° scopo "Aggiornare le voci e le pagine di attualità o soggette ad avvenimenti in corso con avvenimenti e notizie recenti". Non vedo nulla di sbagliato --leo45555 (msg) 17:28, 8 lug 2008 (CEST)

Non c'è nulla di sbagliato infatti... Di voci che questo progetto potrebbe curare ce ne sono a pacchi. Devi solo trovare utenti interessati. Buon lavoro --Bultro (m) 21:19, 8 lug 2008 (CEST)

Se il progetto ha come scopo il controllo di pagine che possano soffrire di recentismo (magari controllando tutte le voci qui) allora è il benvenuto (se poi trasferisce le eventuali notizie al posto giusto anche meglio), se lo scopo, come sembrava dai primi discorsi, è invece di aggiornare le pagine con tutte le nius allora no, non sono favorevole. {Sirabder87}^{Static age} 21:39, 8 lug 2008 (CEST)

• Trattandosi, se non capisco male, di un progetto *di servizio* perché non guardare se non esiste qualcosa già in progetto:coordinamento? Magari si può fare un sottoprogetto in sottopagina in rapporto a quello. --「Twice·29 (disc.)」 23:26, 8 lug 2008 (CEST)

Quoto Twice. --MarcoK (msg) 01:13, 9 lug 2008 (CEST)

no, non credo sia la stessa cosa. E comunque, allora il progetto attualità dovrebbe solo tenere d'occhio le voci che sofrirebbero di "recentismo"? --leo45555 (msg) 14:21, 9 lug 2008 (CEST)

Per me un progetto che si occupa di aggiornare le voci enciclopediche d'attualità tenendo presente un punto di vista storico ed evitando il recentismo va bene. Ma ci sono abbastanza utenti attivi per sostenerlo? Altrimenti non serve a nulla. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:28, 9 lug 2008 (CEST)