Wikipedia:Bar/Discussioni/Opus Dei.. voce poco enciclopedica
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Opus Dei.. voce poco enciclopedica | NAVIGAZIONE | |
La voce relativa all'Opus Dei ha un'impronta decisamente poco enciclopedica. Dalla stessa organizzazione dei contenuti, dalla scelta lessicale e dalle foto messe in risalto, traspare nettamente un atteggiamento di ostilità nei confronti della prelatura. Penso che un'enciclopedia debba essere quanto più possibile imparziale. Uno dei cinque pilastri su cui si fonda Wikipedia sembra essere venuto meno.
La versione inglese della voce è decisamente migliore.
- Esistono i tag {{P}} e {{C}} proprio in questi casi. Gli utenti non sono... ubiqui e ogni giorno vengono controllate centinaia di voci. Mica è sempre facile... :-) --Leoman3000 23:58, 22 feb 2007 (CET)
- O meglio ancora -se possibile- aiutare personlmente a sistemare la voce. --ChemicalBit - scrivimi 08:59, 23 feb 2007 (CET)
- Magari passando dalla discussione, ultimamente quella voce e' stata un po' caldina. --Jalo 10:56, 23 feb 2007 (CET)
- ...e magari non leggere/vedere tavanate pazzesche (Codice da Vinci) che prendono un po' di nomi li mettono in un mixer, shakerano e poi presumono di tirar fuori delle verità nascoste e assolute. Ilario^_^ - msg 14:26, 23 feb 2007 (CET)
- L'ultima volta che ho controllato il Codice da Vinci era venduto come romanzo, non come saggio di storia.--Moroboshi scrivimi 10:17, 24 feb 2007 (CET)
- ...e magari non leggere/vedere tavanate pazzesche (Codice da Vinci) che prendono un po' di nomi li mettono in un mixer, shakerano e poi presumono di tirar fuori delle verità nascoste e assolute. Ilario^_^ - msg 14:26, 23 feb 2007 (CET)
- Magari passando dalla discussione, ultimamente quella voce e' stata un po' caldina. --Jalo 10:56, 23 feb 2007 (CET)
- O meglio ancora -se possibile- aiutare personlmente a sistemare la voce. --ChemicalBit - scrivimi 08:59, 23 feb 2007 (CET)
- Esistono i tag {{P}} e {{C}} proprio in questi casi. Gli utenti non sono... ubiqui e ogni giorno vengono controllate centinaia di voci. Mica è sempre facile... :-) --Leoman3000 23:58, 22 feb 2007 (CET)