Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuove questioni di uniformità

Nuove questioni di uniformità		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve ragazzi, modificando e cancellando qua e là ieri mi sono imbattuto in due situazioni simili che andrebbero un attimo guardate. 1) Tempo fa mi sembra che per le voci di geografia da disambiguare si era adottato di mettere dopo la voce (fiume), (monte) ecc. ---> Shannon (fiume), Shannon Town. Ho notato una cosa simile per l'architettura, orfana però di Portale e/o Progetto. Io parecchi edifici di Dublino li ho nomenclati Cattedrale di San Patrizio di Dublino e simili, mentre vedo che in altre voci qualcun altro ha preferito Cattedrale di San Vattelappesca (Località). E' stata già adottata una linea guida che io non ho trovato? Altrimenti è il caso di adottarla secondo me (e nel caso la mia preferenza cadrebbe su "di + località", molto più gradevole esteticamente (e molto meno crucco :D) 2) Questione "scudettini" nel calcio. Sono stati rimossi nei template piccoli al posto di bandierine colorate. Tralasciando sulla bontà della scelta, non è quello l'importante, ne stanno uscendo di tutti i tipi: quadrate, rettangolari, tridimensionali, ombreggiate, piatte.. Forse è il caso di deciderne una per tutti.. 3) Problema (se lo è) minore: qualche utente ha fatto un lavoro esemplare sulla Metropolitana di Roma, ma in ogni nome della voce ha aggiunto (metropolitana di Roma). Questo può andare bene per Cipro ad esempio, o Lepanto.. ma io d'istinto l'ho tolto ad EUR Magliana, visto che nessun'altra voce ha o può avere questo nome.. ho infranto qualche accordo tacito?

Scusate se sono il solito rompi..glioni :D   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  10:34, 2 feb 2007 (CET)

Esiste comunque una pagina con le regole "generali": Aiuto:Convenzioni di nomenclatura. Al limite possiamo discuterne nella relativa pagina di discussione. --ChemicalBit - scrivimi 14:53, 2 feb 2007 (CET)

Non hai infranto niente, anzi di solito valga la regola che in mancanza d'altro venga usato il namespace più corto e semplice senza parentesi... a disambiguare semmai si sarà in tempo. Sulla questione dei nomi delle chiese si era già parlato a suo tempo e alla fine si era deciso che ognuno "facci come gli pari": a roma inseriscono Nostra Signora del Sacro Cuore, a firenze Chiesa di Nostra Signora del Sacro Cuore, da un'altra parte mettono magari Nostra Signora del Sacro Cuore (Località X) o altro... l'importante è seguire uno standard accettabile --SailKoFECIT 19:39, 2 feb 2007 (CET)

Nell'applicare le convenzioni di nomenclatura, ricordate che uno dei motivi che ci portano a disambiguare con le parentesi è il fatto che il software converte automaticamente, in fase di salvataggio, un link del tipo [[Titolo (dettaglio)|]] in [[Titolo (dettaglio)|Titolo]]. Da qualche tempo avviene lo stesso per le virgole, ma su it.wiki quel tipo di disambiguazione non è in uso. --Lp ↤ 23:31, 2 feb 2007 (CET)

Suggerirei fortemente di arrivare a un consenso su uno standard e imporre convincere tutti della sua applicazione, sapere come verrà inserito un nome facilita la scrittura delle voci.--Moroboshi ^scrivimi 11:07, 3 feb 2007 (CET)