Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini con link (autopromozione?)

Immagini con link (autopromozione?)		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Alla voce Sensualità a corte ci sono diverse immagini di caricature. Certo sono fatte benissimo, ma molte di esse presentano il link al sito di chi probabilmente le ha realizzate. Ora ok inserire le immagini e assegnarne la paternita, ma una "autopromozione"(giusto definirla così?) di questo tipo è corretta? --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 23:25, 4 mag 2007 (CEST)

Le immagini non possono essere modificate senza infrangere le licenze e quindi o le teniamo o le eliminiamo. Io sarei per tenerle. Hellis 23:27, 4 mag 2007 (CEST)

Ma per le immagini non vale la trafila delle autorizzazioni e dei ticket OTRS? Non ce n'è una che ce l'abbia... --Francesco (All your base are belong to us) 23:33, 4 mag 2007 (CEST)

Si, ci stavo pensando anch'io, sento puzza di copyviol. Hellis 23:38, 4 mag 2007 (CEST)

Uhm, direi peccato veniale perché il sito indicato sembra curato dallo stesso utente che ha fatto l'upload delle immagini. Ma:

1. Le immagini al momento non sono sul sito.
2. Bisogna contattare l'utente perché invii l'autorizzazione a wikimedia e metta il codice OTRS nella descrizione dell'immagine.

Almeno se ho capito bene come funziona tutto il sistema delle autorizzazioni (ecco perché rilascio sempre sotto copyleft quello che faccio :) ) --Francesco (All your base are belong to us) 23:44, 4 mag 2007 (CEST)

Non mi sembra che quelle immagini rientrano nell'EDP. La voce non si riferisce a quelle immagini. Cruccone (msg) 23:46, 4 mag 2007 (CEST)

Giusto. Quindi nada. Peccato perché sono belline. Forse riusciamo a convincere Umberto Petrocelli a rilasciarle come libere (sembra che l'autore sia lui)? Gli metto un link a questa discussione nella sua talk. --Francesco (All your base are belong to us) 23:52, 4 mag 2007 (CEST)

Nel nostro caso, per libere, intendiamo anche cc-by Jalo 00:32, 5 mag 2007 (CEST)

Anche cc-by-sa va bene, eh? --TØØTheLinkKiller 01:39, 5 mag 2007 (CEST)

Uhm, brutte notizie credo. Umberto Petrocelli non fa edit dall'11 aprile. Temo possa trattarsi di una meteora. Dunque inizio a mettere gli {{unverified}}, prima che la cosa cada nel dimenticatoio. Tra l'altro: ma è una voce enciclopedica? Ok la voce su mai dire, ma anche quella sullo sketch? Ma evito di andare off-topic, scusate. -- G·83  13:52, 5 mag 2007 (CEST)

Prima che a qualcuno vengano strane idee ricordo che sulla cancellazione di questa voce si è già votato di recente [1] e si è deciso di mantenerla. D'altro canto sarebbe un peccato cancellarla, è fatta così bene che è quasi meglio della voce Mai dire... in vetrina!--Paul Gascoigne 19:04, 5 mag 2007 (CEST)

L'utente non ha nemmeno registrato un indirizzo email, quindi non è contattabile a meno che non si ricordi di ripassare di qua. Qualcuno si candida per contattare il sito chiedendo l'autorizzazione all'uso o cancelliamo? Frieda (dillo a Ubi) 13:27, 7 mag 2007 (CEST)

Il sito posso contattarlo io; ma più che l'autorizzazione serve proprio che le immagini vengano rilicenziate, altrimenti andranno cancellate comunque. Ora mando la mail. --Francesco (All your base are belong to us) 14:22, 7 mag 2007 (CEST)

Fatto. Ho riassunto la situazione e lasciato detto che se non ho loro notizie tra una settimana cancelliamo tutto. --Francesco (All your base are belong to us) 14:43, 7 mag 2007 (CEST)

Ho cancellato e ripristinato le immagini per una questione diversa (edp). Umberto ci ha, gentilmente mandato delle versioni senza l'url che non ho caricato per questioni tecniche. (connessione "semiliquida marroncina maleodorante" e questione di principio: gli otrs-men, a rigore, non editano wikipedia nelle loro funzioni). Ho chiesto all'utente di farlo, gentilemente, lui stesso. Se non succedesse le foto, gentilmente messe a disposizione, sono ancora disponibili. Draco "Pasta d'uomo" Roboter