Wikipedia:Bar/Discussioni/Coca Cola e Repubblica
 | ||
| Coca Cola e Repubblica | NAVIGAZIONE | |
A quelli di repubblica piace la nostra Coca Cola: leggete questo articolo e ditemi se non è liberamente ispirato al nostro paragrafo sulla storia della bibita marrone... Proprio vero che wikipedia è la panacea per i giornalisti poco ispirati... - Giac! - (Tiago è qui) 12:52, 11 set 2006 (CEST)
- LOL a fiotti. Sì, sembrerebbe proprio che è così. Non so se qualcuno di voi ricorda circa due settimane fa quell'articolo scopiazzato sul cacciatore di coccodrilli che era morto... --||| El | Tarantiniese ||| 13:05, 11 set 2006 (CEST)
L'autore e` lo stesso? dovremo mettere Repubblica nella sezione dei siti che ci imitano.. :-) RdocB 13:21, 11 set 2006 (CEST) non mi ricordo esattamente l'autore... forse era proprio Repubblica..vado a controllare! --||| El | Tarantiniese ||| 13:36, 11 set 2006 (CEST)
- Gli facciamo presente una volta per tutte come funziona la GFDL? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:46, 11 set 2006 (CEST)
- Sì sì era Repubblica anche allora... Era lunedì scorso... Ecco la discussione... Si potrebbe davvero mandare una email alla redazione... O è una lotta tipo Davide vs Golia? (in ogni caso Davide vinse) - Giac! - (Tiago è qui) 14:11, 11 set 2006 (CEST)
- Ora chi è Davide, però? --||| El | Tarantiniese ||| 14:59, 11 set 2006 (CEST)
- Ce l'hai una fionda? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:01, 11 set 2006 (CEST)
- ma il giornalista è lo stesso che ha fatto l'articolo su di noi, dopo il mini raduno a Milano? e lo stesso che ha copiato la cosas del cacciatore di coccodrilli?, come si chiama? io consevo ancora l'articolo--Django 18:44, 11 set 2006 (CEST)
- No, sono tre diversi, credo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:08, 12 set 2006 (CEST)
- Ora chi è Davide, però? --||| El | Tarantiniese ||| 14:59, 11 set 2006 (CEST)
- Sì sì era Repubblica anche allora... Era lunedì scorso... Ecco la discussione... Si potrebbe davvero mandare una email alla redazione... O è una lotta tipo Davide vs Golia? (in ogni caso Davide vinse) - Giac! - (Tiago è qui) 14:11, 11 set 2006 (CEST)
Al rientro da Valentano, ascoltando un programma radiofonico su Aldous Huxley la graziosa voce narrante ha ripreso pari pari le ultime righe di Il mondo nuovo... Lucarelli e Picozzi attingono interi paragrafi sulla gascromatografia dalla nostra voce per il loro "Scena del crimine"...
Direi che non c'è male. In fondo, stiamo scrivendo per essere letti. O no? (certo, se ci citassero tra le fonti...) :o) --Paginazero - Ø 22:46, 11 set 2006 (CEST)
- Stai forse dicendo che ricordi tutte le voci a memoria? 0__0 --Twilight 00:31, 12 set 2006 (CEST)
Qualcosa bisogna fare, perché Repubblica sta violando la GFDL. È vero che sono solo poche frasi, ma penso siano abbastanza per costituire una violazione di copyright. Magari si potrebbe mandare una lettera sul modello della standard GFDL violation letter? Negli Stati Uniti un giornalista è stato licenziato per aver copiato Wikipedia... Mushroom (Scrivimi) 02:05, 12 set 2006 (CEST)
- Hai senz'altro ragione, ma arriveremmo a rischiare il licenziamento di un giornalista per aver copiato da Wikipedia? Forse basta un avvertimento, magari manco a Repubblica ma solo al singolo "scopiazzatore", se c'e' modo di contattarlo. Uomo avvisato...--_DamnIt_ 09:34, 12 set 2006 (CEST)
Se non vado errando, riprendendo parti di testo rilasciato in GFDL e aggiungendovi dell'altro testo (creando quindi un'opera derivata) anche questa è automaticamente rilasciata in GFDL...o sbaglio? --Civvì talk 08:39, 12 set 2006 (CEST)
- non sbagli. GFDL è una licenza virale. Il massimo che si può fare per non avere GFDL è citare brevemente.
- Però potremmo sempre proporre a Rep. di rilasciare sotto GFDL gli articoli "tratti" da wikipedia: per la versione elettronica non è un grande problema! (sulla parte cartacea temo di sì, però :-( ) -- .mau. ✉ 12:03, 12 set 2006 (CEST)