Wikipedia:Bar/2008 09 9
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Modifica template won e template nom (esterna) · Sezione "Note", ha senso ? (esterna)
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
9 settembre
Ho in mente di fare un portale sui Romanov , sopratutto la storia di Anastasia , che a me interessa. chi fosse interessato scriva a me: --elena1396 (msg) 07:55, 9 set 2008 (CEST)
- Non è un argomento un po' troppo specifico per un portale? C'è già il Portale di tutte le Russie, potresti metterti d'accordo con il Progetto:Russia per una collaborazione. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:24, 9 set 2008 (CEST)
- La storia di Anastasia, recentemente smentita da analisi scientifiche, è già trattata nella sua voce, non vedo perché esondarla ulteriormente. --SailKo FECIT 09:26, 9 set 2008 (CEST)
- Mi sa che l'utente ha fatto consusione tra progetto e portale. Credo che voglia aprire un progetto Jalo 10:31, 9 set 2008 (CEST)
- L'argomento Romanov sarebbe molto ricco sia per un portale che per un progetto: palazzi, la peculiare araldica, i memebri della famiglia, i rapporti con el corti europee e con le gerarchie ortodosse, le onorificenze etc etc. Peccato che almeno adesso ci sia una discreta penuria di voci inerenti a queste, e delle circa 40 voci su membri della casata, almeno metà o sono incomplete perchè ancora da tradurre o sono di un livello decisamente basso, tra l'agiografico ed il romanzesco. --Gregorovius (Dite pure) 11:11, 9 set 2008 (CEST)
- consiglio il Progetto:Russia per le questioni linguistiche e geografiche, Progetto:Storia di famiglia per quello araldico-dinastiche e quello Progetto:biografie per quelle legate alle singole personalita', al quale fa riferimento il Portale:Donne nella storia. rago (msg) 12:13, 9 set 2008 (CEST)
- L'argomento Romanov sarebbe molto ricco sia per un portale che per un progetto: palazzi, la peculiare araldica, i memebri della famiglia, i rapporti con el corti europee e con le gerarchie ortodosse, le onorificenze etc etc. Peccato che almeno adesso ci sia una discreta penuria di voci inerenti a queste, e delle circa 40 voci su membri della casata, almeno metà o sono incomplete perchè ancora da tradurre o sono di un livello decisamente basso, tra l'agiografico ed il romanzesco. --Gregorovius (Dite pure) 11:11, 9 set 2008 (CEST)
- Mi sa che l'utente ha fatto consusione tra progetto e portale. Credo che voglia aprire un progetto Jalo 10:31, 9 set 2008 (CEST)
- La storia di Anastasia, recentemente smentita da analisi scientifiche, è già trattata nella sua voce, non vedo perché esondarla ulteriormente. --SailKo FECIT 09:26, 9 set 2008 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Biobot_morto_e_sepolto.3F.
.
=> La discussione prosegue in Progetto:Mediazione/Caso storia.
.
voce un posto al sole
io sto mettendo aggiornamenti sulla soap un posto al sole
soltanto che puntualmente qualcuno me li cambia.....perchè?
non li posso mettere?
Ora basta, non se ne può più, ormai le minuscole sono dovunque, specie quando non servono. Se è vero che l'uso delle maiuscole va limitato ai soli casi in cui serve, è altresì vero che pure le minuscole vanno usate solo quando servono. Va bene che "via Italia" si scrive così e non "Via Italia", ma ci sono una infinità di cose che vanno scritte maiuscole senza ombra di dubbio. Guardate per esempio le voci sulle diocesi (es. Diocesi di Tricarico, nella tabella è scritto "diocesi di Tricarico" mentre in questo caso "diocesi" andrebbe scritto maiuscolo in quanto si tratta del titolo della voce. E, come mi ha fatto notare Avemundi, tutte le diocesi sono scritte così, col titolo minuscolo: ma che cavolo stiamo facendo? Senza contare che dovunque si legge papa minuscolo (che non c'ha nessun senso), e ci sono una infinità di voci e di parole che hanno il minuscolo quando non serve. Diamoci una regolata. Montemurro dica duca 00:14, 10 set 2008 (CEST)
- veramente io ho sempre trovato il problema opposto, cioè maiuscole a sproposito, moooolte più di quante non siano le minuscole. Si Ha Sempre La Tendenza A Scrivere In Questo Modo, Non So Perchè. Nel caso particolare, non mi sembra che un titolo in un template (attenzione, non titolo della voce, titolo nel template) vìoli chissà quale regola di manuale di stile, considerando che "diocesi" va normalmente minuscolo. --Superchilum(scrivimi) 00:20, 10 set 2008 (CEST)
- Titolo di template, di voce, di mia nonna o di chicchessia, sempre di titolo si tratta, e va' maiuscolo. Ma ci sono una infinità di voci dove c'è uno spropositato abuso del minuscolo di cui non è possibile tu non ti sia accorto. Comunque io non mi ero accorto che esiste una discussione di ieri sullo stesso tema, quindi faccio che convergere lì. Quando si dice alle volte il caso (o il Caso). Ciao, Montemurro dica duca 00:26, 10 set 2008 (CEST)
- Ti sbagli, le parole comuni vanno sempre in minuscolo.. dovresti approfondire la conoscenza della grammatica italiana, scopriresti anche che va si scrive senza apostrofo. --SailKo FECIT 08:34, 10 set 2008 (CEST)
- Titolo di template, di voce, di mia nonna o di chicchessia, sempre di titolo si tratta, e va' maiuscolo. Ma ci sono una infinità di voci dove c'è uno spropositato abuso del minuscolo di cui non è possibile tu non ti sia accorto. Comunque io non mi ero accorto che esiste una discussione di ieri sullo stesso tema, quindi faccio che convergere lì. Quando si dice alle volte il caso (o il Caso). Ciao, Montemurro dica duca 00:26, 10 set 2008 (CEST)
ok, la discussione continua qui. --Superchilum(scrivimi) 00:36, 10 set 2008 (CEST)