Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Pisci/2

Alessandro Pisci

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Alessandro Pisci|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Pisci/2}}

La procedura è conclusa

Voce su attore già passata da una PdC del 2008. Le motivazioni per il mantenimento riportate in quella PdC, riguardano soprattutto l'attività teatrale. Comunque, tutto ciò che riguarda l'enciclopedicità dell'attività teatrale non pare emergere da internet e non è riportato nella pagina, nel frattempo ricreata nel 2012. Per quanto riguarda l'attività televisiva si è limitato ad un ruolo di secondo piano in un programma per bambini. Per quanto riguarda l'attività cinematografica, questa si limita a tre comparsate. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:00, 10 ott 2014 (CEST)

Discussione iniziata il 11 ottobre 2014

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 18 ottobre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 25 ottobre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata, ho ampliato la voce e ho inserito numerose fonti, ora penso che l'enciclopedicità sia evidente. Attore teatrale con carriera ventennale (come minimo), importante autore e regista del teatro per bambini a livello nazionale, nonché protagonista da vent'anni di uno spettacolo trentennale (Pigiami) che è stato rappresentato in tantissime nazioni straniere e che ha vinto numerosi premi fra cui uno al Giffoni. Il personaggio interpretato in tv nella Melevisione era uno dei principali, anche se ci ha lavorato solo per un anno. La carriera cinematografica sembra decisamente trascurabile, ma viene compensata ampiamente dal lavoro in ambito teatrale, riconosciuto e recensito da varie fonti autorevoli. Insomma, il soggetto è pienamente aderente ai criteri per lo spettacolo al punto sei.--GiaKa (msg) 00:50, 11 ott 2014 (CEST)
• Mantenere, o anche annullare dato l'ampliamento e l'aggiunta delle fonti. Ottimo lavoro GiaKa! --Cavarrone (msg) 15:13, 11 ott 2014 (CEST)

  Grazie ;)--GiaKa (msg) 15:16, 11 ott 2014 (CEST)

• Cancellare. Quando vedo la pagina di Wikipedia su Google inframmezzata tra Twitter, facebook e altri social network, mi fa credere che ci sia poca rilevanza. Tutto fa capo alla Fondazione di cui la persona in questiona fa parte. Gli stessi articoli indicati non sono ben indicizzati su Google e questo fa credere che ci siano pochi richiami. -- Ilario - ^msg 20:28, 18 ott 2014 (CEST)

  Mi sa che non l'hai letta bene perché questa pagina non è inframezzata né da Twitter, né da Facebook né da social network di alcun tipo (non l'ho mai fatto perché è un atteggiamento spammoso che non piace neanche a me) quindi è un'obiezione del tutto infondata... C'è una sola nota che rimanda al sito della sua fondazione (invece che metterla fra i collegamenti esterni come si fa di solito, ho preferito citare una specifica sezione del sito come fonte per un passaggio della biografia che comunque è richiamato da altre fonti presenti in voce, se ti sembra promozionale per me puoi toglierlo tranquillamente). Dire che "tutto fa capo alla fondazione" mi sembra un'esagerazione piuttosto infondata, senza offesa. Per quanto riguarda l'ultima obiezione non mi sembra valida neanch'essa, si tratta di fonti autorevolissime sulla cui importanza non credo serva discutere (Repubblica, La Stampa, Rai, ecc...) e se sono riuscito a trovarle io sul web vuol dire che le possono trovare tutti, quindi ne consegue che sono rintracciabilissime.--GiaKa (msg) 10:39, 19 ott 2014 (CEST)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 18 ottobre 2014

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 25 ottobre 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Cancellare Onesto professionista dello spettacolo, ma fino ad oggi non a livello di enciclopedicita'--Bramfab Discorriamo 17:43, 23 ott 2014 (CEST)

  Ma guarda che rientra nei criteri.--GiaKa (msg) 18:20, 23 ott 2014 (CEST)

Non mi sembra che sia cosi. --Bramfab Discorriamo 18:30, 23 ott 2014 (CEST)

"Artisti di primo piano (principali interpreti, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale o su riviste specializzate nazionali o internazionali". Ci sono ben più di tre stagioni considerando che è attivo da oltre vent'anni, gli spettacoli sono stati abbondantemente recensiti (le fonti le ho inserite io quindi sono sicuro) e se non bastasse ci sono le rappresentazioni all'estero e il premio al Giffoni. Mi pare proprio che sia aderente.--GiaKa (msg) 19:16, 23 ott 2014 (CEST)

Assolutamente non vedo recensioni, ma articolino di cronaca di spettacoli, ovviamente chi fa questo mestiere facilmente finisce per essere nominato nella stampa, ma seguendo questa logica tutti gli attori sarebbero enciclopedici. --Bramfab Discorriamo 22:27, 23 ott 2014 (CEST)

Se vuoi qui c'è una recensione a cura di Canavesi per Teatroteatro.it, in ogni caso anche volendo andare al di là delle recensioni, gli spettacoli sono stati rappresentati in teatri nazionali riconosciuti come possiamo osservare nel sito indicato nella stessa pagina dei criteri, in particolar modo la "Fondazione Teatro Ragazzi e Giovani" è indicata al primo rigo dei "Teatri stabili d'Innovazione - Infanzia e gioventù". Ti ho convinto? ;)--GiaKa (msg) 23:17, 23 ott 2014 (CEST)

• Cancellare una volta si diceva: "attore/regista/altro che fa il suo mestiere" ma erano altri tempi qui in wiki. Onesto uomo di spettacolo, nulla di più --Gregorovius (Dite pure) 17:13, 24 ott 2014 (CEST)
• Mantenere figura di rilievo in teatro-televisione per ragazzi, credo sia suo anche questo libro ----sempre84^.. 18:07, 24 ott 2014 (CEST)

Votazione iniziata il 26 ottobre 2014

La votazione per la cancellazione termina domenica 2 novembre 2014 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

Mantenere

1. --Cavarrone (msg) 07:48, 26 ott 2014 (CET)
2. ----sempre84^.. 09:31, 26 ott 2014 (CET)
3. --GiaKa (msg) 09:33, 26 ott 2014 (CET)
4. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:21, 26 ott 2014 (CET)
5. --Ale Sasso (msg) 16:48, 27 ott 2014 (CET)
6. --Holapaco77 (msg) 22:54, 28 ott 2014 (CET)
7. --Anima della notte (msg) 03:37, 29 ott 2014 (CET)
8. Gce ★★ 20:46, 29 ott 2014 (CET)

Cancellare

1. --Harlock81 (msg) 10:49, 26 ott 2014 (CET)
2. --Kirk39 Dimmi! 12:39, 26 ott 2014 (CET)

   --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:28, 26 ott 2014 (CET) Vedi sotto.

3. X-Dark (msg) 19:27, 26 ott 2014 (CET)
4. --Bramfab Discorriamo 17:25, 28 ott 2014 (CET)

Commenti

• Non ne voglio fare una questione dirimente, ma i criteri parlano di quotidiani nazionali, mentre io vedo siti internet di quotidiani (che non avendo problemi di spazio pubblicano di tutto e di più, a differenza che su carta) oppure inserti/allegati/edizioni locali di quotidiani nazionali. Quindi secondo me i criteri non sono soddisfatti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:28, 26 ott 2014 (CET)

  Si Carlo, ma i criteri dicono "che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale o su riviste specializzate nazionali o internazionali" e il link che ho inserito sopra (che è quello a cui rimanda proprio la pagina dei criteri) dice chiaramente che la fondazione per cui lavora Pisci è un teatro stabile riconosciuto dal Ministero dei Beni Culturali quindi i criteri sono assolutamente soddisfatti, anche al di là delle recensioni visto che si richiede o l'una o l'altra condizione.--GiaKa (msg) 16:20, 26 ott 2014 (CET)

  Mmmm... Scusami ma mi era sfuggito il tuo intervento sopra; così come per Pigiami non capivo dove stesse scritto che Pisci ne prendesse parte da più di 3 stagioni (qui). Boh, a questo punto direi che sono soddisfatti anche i criteri, se non mi vengono in mente altre obiezioni sensate ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:02, 26 ott 2014 (CET)

  Meno male :P.--GiaKa (msg) 18:15, 26 ott 2014 (CET)

• Segnalo che la nota a supporto della diffusione di Pigiami non funziona. --Gce ★★ 13:07, 29 ott 2014 (CET)

  Grazie, l'ho sostituita con un'altra... Non è solo la nota che non va, è proprio tutto il sito che è divenuto inaccessibile... Fino all'altro giorno era attivo.--GiaKa (msg) 18:12, 29 ott 2014 (CET)

  Bene; invito, comunque, in caso di mantenimento della voce, a creare sia la voce sullo spettacolo teatrale che quella su Pasquale Buonarota. --Gce ★★ 20:46, 29 ott 2014 (CET)