Discussioni utente:Vajotwo/Archivio/2015

EDit war

Togliamo subito alcuni dubbi: non sono affezionato ad alcuna voce e, se vogliamo vedere, su quella specifica dell'Audi ho addirittura solo e sempre effettuato solo interventi "tecnici".

Quelle che ho annullato sono semplicemente delle modifiche totalmente errate rispetto alle linee guida e all'uso dei template relativi. Questo per quanto riguarda le voci specifiche automobilistiche, per non parlare anche dell'uso sbagliato del "vedi anche" e delle voci correlate.

Se andiamo a vedere le tue aggiunte si limitano a far arguire (in maniere neppure così chiara) che del modello c'è una nuova versione appena uscita e ad aggiungere il "tuo" collage di immagini (che tanto ti piacciono) che, oltretutto, della prima serie utilizza la versione dopo il facelift e non quella "originale".

Tradotto in altro modo: fai delle modifiche/aggiunte in maniera più completa del solito e nelle giuste maniere e vedrai che né io, né altri le annulleranno, ma se le modifiche sono peggiorative come in questo caso, l'unica scelta è proprio quella che ho fatto.

Buona continuazione. --Pil56 (msg) 13:17, 25 lug 2015 (CEST)

Hai sbagliato: non è che si debba vedere chi abbia ragione e chi abbia torto, si tratta di guardare quali sono le regole e seguirle. Io ti ho scritto qui sopra quali fossero quelle da leggere e non ho letto niente da parte tua, se non inutili considerazioni personali sul cosa penso o non penso io e che nulla hanno a che fare con l'enciclopedia. En passant, non hai nulla da temere sul come mi posso comportare con i neo-utenti, il mio essere senza fronzoli nei tuoi confronti è proprio dovuto al fatto che so bene che tu non sei un neo utente e che conosco bene il tuo modo di operare, specialmente sulle voci delle Mercedes e sui suoi template cronologici.

Conseguenza è che, per l'ultima volta, annullo le tue modifiche, il passo successivo sarà semplicemente segnalarti tra gli utenti problematici. --Pil56 (msg) 20:33, 26 lug 2015 (CEST)

Non tirare troppo la corda, potrebbe anche spezzarsi. --Pil56 (msg) 12:58, 27 lug 2015 (CEST)

Atteggiamenti problematici

Gentile Vajotwo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Il tono delle risposte da te scritte sulla pagina di discussione di Pil56, tipo "Ti piace minacciare vero?" o "Adesso di questo potremo discuterne anche con la comunità di Wikipedia, contento?" sono IMO ben lontani dalla wikiquette e denotano poca tranquillità e una certa immaturità nel rapportarsi con altri utenti. Per ora ti lascio un cartellino giallo a futura memoria, poi vediamo cosa esce dalla segnalazione di problematicità che hai avviato.--Threecharlie (msg) 11:59, 27 lug 2015 (CEST)

"Incredibile ma vero, non hanno deciso nulla, fortuna che avrebbero dovuto dipanare la questione. Ma forse pretendevo troppo." Astieniti da giudizi del genere, sono seccanti.--Threecharlie (msg) 12:55, 27 lug 2015 (CEST)

Visto che evidentemente non hai letto quello che ho scritto nella segnalazione ti ribadisco che se vuoi discutere della voce Audi Q7 coinvolgendo la comunità il luogo giusto per farlo è Discussione:Audi Q7. --Jaqen [...] 14:43, 27 lug 2015 (CEST)

Ti chiedo di leggere Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Le UP non servono a sanare "conflitti" di questo tipo. Per le singole questioni, come ti è stato ripetutamente spiegato, esistono pagine di discussione apposite. --Horcrux_九十二 02:01, 28 lug 2015 (CEST)

Mi permetto anche di ricordare che esiste il Progetto:Trasporti e relativo bar di discussione, e che è il miglior luogo di discussione generale sugli argomenti trattati da entrambi per trovare un consenso generale e non semplicemente un accordo tra due utenti di diverse idee e approccio.--Threecharlie (msg) 09:53, 29 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Vigonovo

Ciao Vajotwo, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 18:48, 8 set 2015 (CEST)