Discussioni utente:Threecharlie/Archivio16

Re: consulenza

Ciao, grazie per esserti rivolto a me. Lunedì o martedì vedo di soddisfare la tua richiesta. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 13:34, 5 dic 2009 (CET)

Invito al Festival della qualità aeroporti

Il Festival della qualità aeroporti

Ciao. Ti scrivo per invitarti al Festival della qualità aeroporti che il progetto aviazione potrebbe decidere di avviare. Se, anche secondo il tuo parere, sarà il caso di avviare una iniziativa simile, coordineremo gli sforzi per migliorare la nomenclatura, la struttura e i dati contenuti nella migliaia di voci di aeroporti presenti sulla Wikipedia in italiano. Per ora il festival è solo una proposta: la tua opinione ci interessa al bar del progetto aviazione, nella discussione iniziale alla quale sei invitato. A presto ! --EH¹⁰¹{posta} 14:50, 6 dic 2009 (CET) N.B. distribuisci questo invito a chi ritieni possa essere interessato all'iniziativa.

Grazie

Grazie degli auguri! Partecipa anche tu alla bicchierata virtuale. --EH¹⁰¹{posta} 14:03, 7 dic 2009 (CET)

Già. Su en.wiki funziona così e lo sfizio è festeggiare i Wikicompleanni. Ciao vecio. --EH¹⁰¹{posta} 14:05, 7 dic 2009 (CET)

Lo Yak non è solo un erbivoro

Ciao, come va? Mi sembra che si presenti meglio lo Yak, no? --Gian piero milanetti (msg) 09:03, 8 dic 2009 (CET)

Grazie

Grazie della pulce nell'orecchio. Do un'occhiata e agisco di conseguenza. - --Klaudio (parla) 11:24, 8 dic 2009 (CET)

Lo Yak 2

figurati... cercavo informazioni e mi sono accorto che ne avevo qualcuna che wiki non aveva ancora... a proposito di migliorare il progetto, non sai come si può inserire una foto nelle nuove pagine di Visintini e Ferrulli, due piloti eccezionali su cui nel web non c'era molto di serio? --Gian piero milanetti (msg) 11:49, 8 dic 2009 (CET)

Foto ricordo

Vabbé allora le lasciamo senza foto... grazie per la risposta esauriente, ti aveveo scritto una lunga risposta ma regolarmente mi si apre una finestra di errrori in microsoft che mi chiude la pagina... e cancella tutto... ti ringrazio ... buon lavoro....!! --Gian piero milanetti (msg) 12:17, 8 dic 2009 (CET)

Foto 2

Vabbé interpelliamo... glielo chiedi tu, per favore, che li conosci meglio? io comunque vada non so proprio come fare, anche individuata una eventuale foto... fino ad ora sono andato avanti a copia e incolla...--Gian piero milanetti (msg) 12:36, 8 dic 2009 (CET)

Foto web

Sì sì le foto sono sul web... visintini è stato famosissimo durante la guerra e Ferrulli come avrai visto è uno dei piloti italiani con più abbattimenti anche se si sa poco di lui... grazie a presto --Gian piero milanetti (msg) 12:48, 8 dic 2009 (CET)

Santa Pazienza!

Grazie per l'aiuto e mi sa che me ne vorrà ancora tanto...

In ogni caso è pur sempre un inizio ahaha

--Pizu (msg) 13:45, 8 dic 2009 (CET)

Template isola

Ho risposto da Viipuri qui. Se quanto dici lo riporti nella discussione del sottoprogetto che gli ho linkato, potrò cambiare il template con più serenità. --EH¹⁰¹{posta} 20:02, 8 dic 2009 (CET)

Template:Nave

Ottimo, non osavo sperare che foste già così avanti! --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 20:31, 8 dic 2009 (CET)

Acqua alla fonte per l'assetato Yak

Buona giornata... ho trovato finalmente la fonte per il povero yak, da tanto tempo ... assetato... non solo andava a 700, ma arrivava a 720! Così ho tolto il cartello "senza fonte"... saluti --Gian piero milanetti (msg) 08:27, 9 dic 2009 (CET)

Isole turche... che volano

Ci proverò, anche se il turco non è la mia lingua preferita. Quanto alla correzione dei refusi che volano è inevitabile quando li incontro, impicciandomi (per pura passione) delle voci aeronautiche. Delle quali sono purtroppo poco esperto, pur avendo servito la patria nell'Arma Azzurra. Ciao. --Cloj 10:50, 9 dic 2009 (CET)

La cosa va bene così, secondo me. Lascerei la dizione originale, in turco, e (come devi aver già fatto) va più che bene il Redirect. È il solito vecchio problema: creare come riferimento principale la dizione originale o usare quella italiana? Io, onestamente, sono un po' ondivago, pur preferendo la dizione più corrente. Ma non nei toponimi (magari sbaglio, non so). Ciao. --Cloj 11:00, 9 dic 2009 (CET)

Re: La lancia spezzata

L'ultima mia intenzione in quella discussione era "dare delle colpe" al progetto, infatti non sono stato io a tirarlo in ballo. A parte ciò, mi dispiace ma preferisco davvero tenermi lontano da quell'argomento, temendo che un nuovo "incontro ravvicinato" mi faccia finire (da accusato o da accusatore) su pagine che per scelta non frequento praticamente mai.--Frazzone (Scrivimi) 18:14, 9 dic 2009 (CET)

Re: Lavoro sporco

Ciao; Grazie per i complimenti e per i consigli sulla stesura degli Infobox. vedrò di modificare le varie voci con i nuovi parametri. Un domanda nell'Infobox la voce Progettista può essere usata se il costruttore e il Progettista non sono la stessa ditta?. --Fmcanuck (msg) 19:13, 9 dic 2009 (CET)

re: Auguri

Oddio, la sobrietà della firma ma ingannato il mio occhio assonnato ierisera! :D Grazie degli auguri Three! :) --Austro sgridami o elogiami 21:33, 10 dic 2009 (CET)

Anno di impostazione

In realtà non esiste. Fa parte di quei campi per il dirigibile che non sono mai perfettamente "decollati" (è il caso di dirlo). Avevo messo in naftalina il discorso in attesa del ritorno del dirigibologo. Gli scrivo e cerco di chiudere. Quasi sicuramente lo attiveremo per i dirigibili, ma per gli alianti serve proprio ? Segui la discussione nelle talk mia e di Il Palazzo sul tema. --EH¹⁰¹{posta} 12:53, 12 dic 2009 (CET)

HO scritto a S.E. e sentiamo anche lui. Quanto dici è verissimo. Template potenti e armonizzati sono solo la prima parte del lavoro. Già adesso abbiamo la categoria di servizio "voci con infobox senza immagini", ma possiamo creare una grande quantità di categorie di servizio "senza fonti", "senza dati sul motore", "senza operatori", ecc. Ulteriormente, si possono creare dei bot per la messa a punto di liste cronologiche, per tipi (una vecchia questione da armonizzare), per operatori, per motori, per dimensioni, e altro. Un po' alla volta ci stiamo arrivando, rintuzzando i disturbatori. --EH¹⁰¹{posta} 13:09, 12 dic 2009 (CET)

Luftwaffe e alianti

Ho aggiunto nel paragrafo "Periodo antecedente alla seconda guerra mondiale" qualcosa riguardo agli alianti e ho citato il tuo aereo. Noterai che però non ho messo tra parentesi la sigla breve di identificazione perchè non la conosco; ti sarei grato, se puoi, se provvedessi tu. Mi spiace anche dirti che non ho fonti che parlano dell'aliante, avrei contribuito volentieri! Sorry... --Bonty (msg) 16:14, 12 dic 2009 (CET)

Gotha GO 242

Ho letto la voce; nelle note viene segnalato che non riconosce il marcatore "Airwar"; ho dato un'occhiata a tutte le altre Wiki, ma nessuno la cita. A quale pubblicazione si riferisce? Ciao, --franco3450 (msg) 18:01, 14 dic 2009 (CET)

Si trattava dell'errore nella citazione della nota (era inserito come se fosse un richiamo successivo ad una "nota" esistente, ma il riferimento primario era saltato). Ho sistemato, almeno provvisoriamente. Vedi se è il caso di integrare (forse manca il "ref name" originario?). Grazie comunque a Franco per la segnalazione. Ciao! ;-) --Leo P. (msg) 21:47, 14 dic 2009 (CET)

SNCAO CAO-30

Sera! Ho ricercato tra le mie "risorse" aeronautiche, ma non ho trovato nulla relativamente alla SNCAO CAO-30... quindi a malincuore ammetto di non saperne nulla! Credo che la soluzione da te adottata sia quella più saggia, e se anche non si può mettere il riferimento ad un forum, credo che sia un argomento così oscuro ed una trattazione così esauriente che ben presto farà giurisprudenza ;) --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:08, 15 dic 2009 (CET)

Avro 730

Ho dato subito corso alla tua richiesta di controllare le voci di un certo autore. Ho cominciato con Avro 730, che appariva in WIP, ma senza interventi. C'era un pò da completare. Puoi dare un'occhiata se tutta la terminologia è corretta? Ciao, --franco3450 (msg) 23:13, 15 dic 2009 (CET)

Beaufighter

Ciao, sono Aeroguerra ti ricordi, quello dell' He59... Ho bisogno di una mano, sto facendo un lavoro sul beaufighter e ti volevo chiedere se mi potevi dare una mano, visto che oltre a quel poco che ho trovato l'articolo è solo un abbozzo. Magari collaborerà anche Leo Pasini. Cerchiamo di far diventare quest'abbozzo un articolo completo che ne dici?

Scusami per il copyright, purtroppo c'era scritto solo il nome dell'autore che è morto negli anni 70 quindi ho pensato che fosse libera piochè fino ad ora ho caricato una immagine di 70 anni fa e 2 che ha fatto mio padre a Parigi ad un Sea Fury. Prima di caricare una immagine, chiederò prima a te per conferma ok? Aeroguerra

Io inizierò a scrivere sull'articolo domani pomeriggio con tutte le fonti pronte (domattina sono a scuola) poi, sono disponibile domenica sera e martedì sera per metterci d'accordo insieme. Distinti saluti da Aeroguerra

Threee, la voce che vogliono cancellare (che ho cancellato io) era una voce con scritto Beaughfighter (al posto di beau) e che diceva così, sena schemi ed altro: il beaughfighter era un caccia pesante della seconda guerra mondiale usato dalla RAF. solo questa frase.Ho fatto male a cancellarlo o dovevo prima rivolgermi a te????

Libano

Il Grande Libano era il progetto francese (che aveva ricevuto l'area in Mandato dalla Società delle Nazioni tra la I e la II guerra mondiale) di creare un Libano assai più ampio dell'attuale, al fine evidente di agevolare i cristiani che erano (e rimangono) suoi ottimi alleati. Non posso credere che non se ne sia parlato. Ma ora vado a sincerarmene. In ogni caso grazie (e auguri per le prossime feste). --Cloj 20:26, 17 dic 2009 (CET)

Avro 694 Lincoln

Ho visto che abbiamo praticamente lavorato in coppia; mi pare che in complesso sia venuto un bel lavoro. Nella tabella iniziale ho aggiunto il riferimento dei dati come da voce inglese, ma continua a comparire la segnalazione "mancanza di fonti". Come si fa a toglierla? Ciao, --franco3450 (msg) 17:45, 18 dic 2009 (CET)

Grazie

Grazie per aver fatto il "lavoro sporco" sulla traduzione della voce 38 cm SK C/34 - --Klaudio (parla-Buon Natale) 18:30, 18 dic 2009 (CET)

Dialettica

Grazie per i tuoi lusinghieri giudizi sul lavoro mio e di The Machinist. A volte mi spiace di aver scatenato troppe turbolenze tra gli utenti con i miei interventi ma ritenevo importante migliorare la qualità di alcune voci che erano, secondo me, assolutamente insufficienti. Quanto alla stima tra me e TM, c'è sempre stata (almeno credo...) e si basa anche su una serrata ma sportiva dialettica.--Stonewall (msg) 21:29, 18 dic 2009 (CET)

Grazie dei complimenti! The Machinist (msg) 01:10, 20 dic 2009 (CET)

Me ne ero accorto

... ma la voce madre, non c'è! Facciamo rapidamente uno stub moderno e trasformaimo l'attuale stesura in un paragrafo storia. Non è sufficientemente sviluppato per evitare cancellazioni ed è meglio non rischiare che queste osservazioni ce le faccia qualcun altro. --EH¹⁰¹{posta} 14:36, 20 dic 2009 (CET)

Bibliografia in tedesco

Ciao, piu' che per una difficolta' nella verifica, ho annullato le modifiche perche' sospetto fortemente che si tratti di inserimenti promozionali per la casa editrice ARBOS. I soli 3 contributi dell'ip infatti sono su una voce di una santa, una voce di musica ed una voce di guerra - tematiche molto diverse, quindi. In tutti e tre i casi e' stata aggiunta bibliografia, ed in tutti e tre i casi tali testi sono editi da ARBOS. Se credi comunque puoi fare rollback delle mie cancellazioni. Ciaoooooooooooo--Hal8999 (msg) 16:03, 20 dic 2009 (CET)

Risp.

Prego, figurati!!! ;) --Nicola Romani (msg) 18:17, 20 dic 2009 (CET)

Lydia Litvyak

Eh, altro grande... sei riuscito a declinare al femminile la professione della povera Lydia! Forza ragazzi... --Gian piero milanetti (msg) 23:11, 22 dic 2009 (CET)--Gian piero milanetti (msg) 23:11, 22 dic 2009 (CET)

Un augurio di buone feste (e oltre). --Cloj 23:29, 22 dic 2009 (CET)

Avguri

A te ed ai tuoi cari un sincero augurio di buon Natale e di un sereno anno nuovo! --Leo P. (msg) 08:22, 23 dic 2009 (CET) Ho quasi finito l'aggiornamento dei database per il fantabaseball 2010, a breve ci rivediamo su queste pagine. ;-)

Tantissmi auguri per un Buon Natale ed un 2010 alla grande! - --Klaudio (parla-Buon Natale) 11:55, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 16:56, 23 dic 2009 (CET)

Ed ecco a te un decoro da attaccare all'albero :D Auguroni! --Austro sgridami o elogiami 01:44, 24 dic 2009 (CET)

Re: Invito

Grazie! Cercherò di dare il mio modesto contributo! Tanti saluti e buon Natale! :-) -- Von Vikken (msg) 10:55, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 12:05, 24 dic 2009 (CET)

[[File:Auguri homer.JPG|250px|thumb|center|tanti, tanti, tanti, tanti, tantissimi auguri--'''''[[Utente:Cesare87|<span style="color:green">Ces</span><span style="color:lightgrey">ar</span><span style="color:red">e⁸⁷</span>]]''''' [[Discussioni utente:Cesare87|<span style="color:blue;font-size:large;font-family: Wingdings"> * </span>]] 14:53, 24 dic 2009 (CET)]]

Merry Xmas

Buon Natale da Roma!! --Gian piero milanetti (msg) 20:38, 24 dic 2009 (CET)

Auguroni anche da parte mia!--Castor II (msg) 10:09, 25 dic 2009 (CET)

Auguri di Buone Feste! :) The Machinist (msg) 12:26, 26 dic 2009 (CET)

Grazie grazie grazie

Speriamo che sia un grande anno sotto il segno delle ali...

--Gian piero milanetti (msg) 22:44, 24 dic 2009 (CET)

RE:

Grazie per la segnalazione, auguri di buone feste! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:24, 26 dic 2009 (CET)

Figurati

Sono tutti preso dalle forze aeree minori dei vari XYstan. Una simpatica giungla di rottami e ... qualche insospettabile gruppo di Mig 29 arrabbiatissimi e pronti a fare guai con i vicini. Regno incontrastato di elicotteri Mil, dei quali si trovano foto sui siti di viaggiatori e spotters. Non perderti questa discussione unita a questa, Mi sembra una simpatica offensiva per farci togliere link alle immagini nelle voci. Era una mossa ampiamente prevedibile. --EH¹⁰¹{posta} 18:17, 26 dic 2009 (CET)

Auguri in ritardo

Ciao Threecharlie! Tanti auguri di buon Natale! Purtroppo ho il pc distrutto e non ho avuto modo di collegarmi prima... A presto, un saluto da Causa83

help

Ciao. Grazie per il benvenuto, sono parecchio imbranato. Ho trovato una fonte per la voce AMX international [[1]] di cui mi sto occupando un po'. Ho tentato di inserire una nota ma ho fatto un danno, temo. Avevo cercato un po' nel campo degli stili ecc. ma, evidentemente non ci avevo capito molto. Volevo solo citare un articolo di Gianfranco Rotondi (prof del Poli e fondatore del CAP - forse merita una voce anhe lui...) ma non riesco a sistemare la nota che ho aggiunto. Mi dai una mano, per favore?--Ugoceloria (msg) 09:28, 27 dic 2009 (CET)

Grazie

Grazie. Esattamente come speravo. Ho qualche vecchia rivista - libro e, pian pianino, cerchero di contribuire. Prima di tutto il "Povero bestione" AMX, poi, magari...--Ugoceloria (msg) 10:01, 27 dic 2009 (CET)

Riesco a leggere e capire discretamente l'inglese. Hai trovato un sito fantastico. Ho un articolo scritto da un ufficiale del genio aeronautico su Aviazione del gennaio 1989 e farò qualche controllo incrociato. Ancora grazie della prontezza e della simpatia.--Ugoceloria (msg) 10:37, 27 dic 2009 (CET)

Collima tutto, naturalmente. ;o)) Per parte mia inserirei volentieri il paragrafo Tecnica che, credo, è previsto dallo stile, in cui vorrei mettere qualche notizia sulle caratteristiche particolari del velivolo. Il problema è, come dici, quello di trovare fonti attendibili, verificabili e di dominio pubblico. Non sono bravissimo con google ma credo che anche le sorgenti cartacee non guastino (è tutta roba verificabile in biblioteca, se si ha il tempo). Permettimi di commentare che, nel giro di poche ore, la voce è migliorata molto. Questo, ovviamente è incoraggiante e anche divertente.--Ugoceloria (msg) 11:37, 27 dic 2009 (CET)

Parziale sovrapposizione di categorie

Ahrm... stavo notando che abbiamo Categoria:Marine militari, 27 gen 2007 by Il Palazzo e Categoria:Marine militari per nazionalità, 21 gen 2009 by Threecharlie... A due anni esatti l'una dall'altra Indubbiamente c'è da razionalizzare.Personalmente sarei per:

• Categoria:Marine militari
  • Categoria:Marine militari per nazionalità come sottocategoria

E cercare di scaricare tutto nella sottocategoria. che ne dici?--Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 13:06, 30 dic 2009 (CET)

Al-Quwwat al-Bahriyya al-Jamāhīriyya al-‘Arabiyya al-Lībiyya‎

In realtà Bramfab ha ragione. Nella manchette a destra c'è scritto solo (in arabo) "Al-Bahriyya al-Lībiyya‎" , ma - e qui viene il bello - nella parte araba c'è scritto "Al-Quwwāt al-Bahriyya al-Lībiyya"). Credo sarebbe utile spostare a quest'ultima dizione la pagina. Lo faccio io? Ciao e grazie. --Cloj 16:39, 30 dic 2009 (CET)

Spostamento già fatto (con due micro correzioni). Ringrazia Bramfab anche da parte mia (quattrokk is megli ke uan). Certo che leggo quello che fai. Ma non per correggerti (ci sono solo, poche volte, insignificanti refusi) ma perché sono un appassionato (non esperto) di aeronautica. Anche modellista. E (di ciò vado fiero) ho lavorato a suo tempo al III Reparto dello Stato Maggiore: Piani, Operazioni e sicurezza in volo. Il mio generale era il gen. Pesce. Galantuomo e appassionato di volo. Creatore dello splendido Museo di Vigna di Valle. E in Archivio c'erano due marescialli che avevano fatto, da giovincelli, la Guerra d'Africa. Immagini dove stavo io, sempre, a ciacolare? --Cloj 16:49, 30 dic 2009 (CET)

Ringrazio, contraccambio e per favore niente outing inutili. In generale, andando ben oltre le marine militari e toponimi dell'est europa purtroppo troppo spesso ho l'impressione che l'utilizzo acritico di denominazioni in pseudo lingua originale (poiche' tale e' la traslazione) nasconda o copra ben altro. Un altro che altri raggruppamenti culturali hanno ormai metabolizzato e curato. Sullo scannamento posso mestamente dire che le regole di nomenclatura sono altre e ben comprensibili, ed i progetti dovrebbero sottostarvi, ma anche qui il nostro individualismo ci rende diversi dagli altri. Trovo ridicolo che chi e' esperto di naviglio automaticamente si ritenga anche esperto di linguistica, e questo e' confermato dalle vicissitudini del titolo della voce libica, ma sic transit gloria mundi. Ciao e buon anno.--Bramfab Discorriamo 17:28, 30 dic 2009 (CET)

Ciao Vecio

... e tantissimi auguri. Sono appena tornato su wiki. Ci si sente presto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:36, 30 dic 2009 (CET)

Cerchiamo di stemperare, perchè le guerre non servono a nessuno, ma se leggi il mio ultimo post sul progetto Marina, vedi che anche io non ho intenzione di accettare imposizioni tout-court. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:52, 30 dic 2009 (CET)

Traduzione dal Bulgaro

Ciao! Ti volevo chiedere se, per favore, mi potresti rispiegare un po' più chiaramente quello che volevi che io facessi :) Sarà che ieri sera ho fatto tardi e mi son svegliato da poco.. ma penso d'aver capito un po' poco ^^.. chiedo perdono! Per quanto riguarda la pagina Vazhdushnite na Negovo Velichestvo Voiski, se intendi che vada creata una pagina a sé stante.. personalmente sono più che d'accordo, non ho fatto io il redirect a Bălgarski Voennovăzdušni sili, penso semplicemente che nessuno se ne sia mai occupato in precedenza.

Per la questione della traslitterazione penso d'aver capito cosa intendi.. Su wikipedia dopo svariatissime e non sempre pacifiche discussioni tra noi slavisti, siamo arrivati alla decisione di utilizzare la traslitterazione scientifica per scrivere i nomi dal cirillico. Se tu vai a vedere le fonti bulgare, al giorno d'oggi viene usato un sistema basato sulla lingua inglese (fino a qualche anno fa si usava invece un sistema basato sul francese). Per quanto questo sistema sia più ovvio a chi non conosce il bulgaro e sia privo di diacritici, rimane imperfetto, perchè non riesce ad esprimere correttamente tutte le sfumature della lingua bulgara (ad esempio la lettera ъ e la lettera а, foneticamente diverse, vengono rese entrambe con a). Per quanto riguarda il problema di fonti non credo sia un reale problema, perchè le diverse traslitterazioni non "cambiano" il nome, ne forniscono differenti versioni, partendo come base comune dal nome in cirillico, che è, in fondo, l'unico realmente ufficiale. Troverai di più sulla traslitterazione scientifica a Traslitterazione del bulgaro, sotto il nome Sistema slavistico italiano. Per la pagina di cui si parlava sopra la versione corretta è: Văzdušnite na Negovo Veličestvo Vojski. Attendo una tua risposta ;) Bukkia_{Кажете ми!} 12:21, 31 dic 2009 (CET)

Penso d'aver afferrato il concetto! ;) Il problema che mi chiedi in effetti è spinoso.. di solito comunque le traslitterazioni che vogliamo adottare su wikipedia vogliono essere il più possibile vicine alla forma cirillica originale, quindi penso che non ci sia un serio problema in quelle.. chiaramente se cerco su internet la forma più diffusa è quella inglese.. per il semplice fatto che si trovano o su siti bulgari (che adottano la traslitterazione ufficiale inglesizzante) o su siti inglesi.. ma come ti ho detto, traslitterare un nome non ha bisogno di fonti ufficiali, perchè è una semplice convenzione. Riguardo all'attendibilità dei nomi, beh, quello è un altro discorso, in effetti non è semplice trovare fonti certe, specialmente per nomi (come "Въздушните на Негово Величество Войски") ormai del tutto fuori uso. Altro fatto, riguarda poi la traduzione del nome, ad esempio l'areonatica militare bulgara odierna non si chiama certo così in bulgaro, anzi il suo nome "Български Военновъздушни Сили", è praticamente intraducibile alla lettera (verrebbe qualcosa come forze militar-aeree bulgare).. Hai sollevato una questione interessante, anche sul piano linguistico e bisogna vedere di risolverla! Intanto per quanto riguarda le Văzdušnite na Negovo Veličestvo Vojski (tradotto alla lettera Truppe Aeree di Sua Altezza), su google ho trovato per ora svariati riferimenti in forum e ci sono dei libri che si intitolano allo stesso modo e che parlano dei mezzi utilizzati. Sulla wikipedia bulgara un articolo con questo titolo non esiste (ancora), ma i riferimenti non mancano specialmente nelle pagine riguardanti i piloti.. Sono comunque anch'io dell'opinione che dobbiate attingere meno possibile alle fonti anglofone, che si sono rivelate più volte imprecise anche per me, ma da quelle originali, che sicuramente sono più attendibili! Bukkia_{Кажете ми!} 20:11, 2 gen 2010 (CET)

Pare che la corretta dizione sia Въздушните на Негово Величество войски, traslitterato Văzdušnite na Negovo Veličestvo vojski, tradotto letteralmente: Truppe aeree di Sua Altezza, comunemente abbreviato in Въздушните на Н.В. войски, traslitterato Văzdušnite na N. V. vojski. Ricordati che è un nome plurale. In modo simile ti proporrei di modificare l'intestazione di Bălgarski Voennovăzdušni Sili in: Bălgarski Voennovăzdušni Sili (...) è il nome con cui si identifica l'attuale aeronautica militare della Bulgaria, dato che è un nome plurale e mal si addice l'articolo La. Spero d'essere stato d'aiuto ;) Bukkia_{Кажете ми!} 20:41, 2 gen 2010 (CET)

Re: Pilota solista

In effetti la primissima versione della voce diceva molto molto poco e lo diceva in modo pure POV ma ho indirizzato l'autore al progetto Aviazione proprio perché ritenevo più corretto sentire un parere anche da parte di chi segue più da vicino determinati argomenti e ho seguito la breve discussione che ne è nata, per cui sia gli ampliamenti della voce che il parere del progetto sono stati determinanti. C'è anche da dire che la consapevolezza di avere i "tastini" e la responsabilitù di (tentare di) usarli nel modo e nella quantità corretta spinge ad andare molto ma molto più cauti nel patrolling e a valutare in modo diverso i contributi degli utenti, il che non guasta :) --L736E^dimmi 19:18, 2 gen 2010 (CET)

Affacciati

in #Ar... così capisco meglio la domanda sullo spazio nel tmp nave (e ci diamo il buon anno) --EH¹⁰¹{posta} 21:03, 3 gen 2010 (CET)

Re:Mucche alla riscossa

Ciao, Threecharlie. Devo ammettere che mi ci è voluto un po' per capire il tuo messaggio: non riuscivo a capire se era una critica e, se sì, che cosa avevo sbagliato. Poi ho visto che hai fatto delle modifiche anche tu alla voce (stavo bazzicando altrove in quel momento) e così ho capito. Davvero, ci manca poco che scriviamo la sceneggiatura intera! Magari! Io sono convinta che più si scrive, meglio è! (se di buon senso), anche perché ognuno si ricorda parti diverse, ed è proprio questo il bello! A questo punto io mi azzarderei anche a togliere il template di stub: ora non è certo più un abbozzo. Che ne dici? --June (msg) 15:49, 4 gen 2010 (CET)

Savoia-Marchetti S.M.91

Ciao 3C! Il primo quesito dell'anno, ha la croce uncinata: questa pagina qui dice che il primo esemplare di S.M.91 è stato portato dalla Luftwaffe al centro sperimentale di Reuchlin. Non trovo traccia del luogo e non riesco neanche a trovare un toponimo che possa somigliargli (eu invertita da UE, U con umlaut, U...ffa!). Ti viene qualche idea? Dimmi di si... ;-) --Leo P. (msg) 22:57, 4 gen 2010 (CET)

Mitico, non avevo dubbi... :-D --Leo P. (msg) 23:33, 4 gen 2010 (CET)