Discussioni utente:Sbisolo/Archivio 2012

Neolitico nel Canavese

Ciao Sbisolo/Archivio 2012. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Neolitico nel Canavese. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ARCHEOLOGO 02:24, 19 gen 2012 (CET)

Portoro: Bibliografia

Salve Sbisolo, facendo delle ricerche ho scoperto che la pagina dedicata al marmo Portoro è sprovvista della bibliografia; c'è un modo per ritrovarla visto che sono citate informazioni che non riesco a ritrovare da altre parti? Grazie in anticipo SGG

Richiesta di aiuto

Ciao Sbisolo, ti scrivo per richiedere la tua assistenza. Nel 2006 hai contestato un copyviol da fonte cartacea a Discussioni_utente:Dino_Erba. Nel corso degli anni ha pubblicato altre voci che potrebbero provenire dalla stessa fonte (Arturo Peregalli, Enciclopedia dell’Antifascismo e della Resistenza, La Pietra, Milano, 1981). Se ce l'hai a disposizione, potresti fare un controllo? Puoi vedere le voci sospette dai suoi contributi, anche quelli cancellati. Grazie, buon lavoro. --Ribbeck 14:55, 18 mar 2012 (CET)

Grazie comunque. Valuterò come procedere. --Ribbeck 13:29, 19 mar 2012 (CET)

Ti fischiano le orecchie?

In [1] parliamo di te. In breve ho scoperto ta toolserver che il tuo bot C1PB8 ha creato oltre 2561 pagine di minerali nel lontano 2005 (link:[2]). Il problema è che sono ancora orfane, talvolta se va bene isolate a gruppi di due. Capisco che era un periodo di wikipedia diverso in cui si faceva meno attenzione a questi problemi, ma sarebbe saggio che tu inizi a creare qualche templeta di navigazione o qualche campo dell'infobox in modo da avere almeno qualche gruppo di 5 o 10 o 20, altrimenti queste pagine saranno abbandonate ancora a lungo. Tieni presente che ho proposto di smaltire da subito le pagine orfane più antiche in PdC, e, anche se ho detto di evitare i minerali e ce ne sono almeno 500 prima che inizi la tua serie di voci verso il mese di settembre, non escludo che alcune finiscano anche a rischio cancellazione. Insomma dopo 8 anni andrebbe pensata qualche strategia: non importa se con qualcun altro ci impieghi un anno o due anni a collegarle meglio, basta sapere che lo stai facendo o che almeno sei cosciente del problema.--Alexmar983 (msg) 10:57, 8 apr 2012 (CEST)

Eri ottimista, che è una buona cosa... Concordo con la tua nalisi, dubito che i minerali possano essere collegati bene come i comuni, alcuni esistono ancora dopo 7 anni solo su it.wiki, non basterebbero 20 anni... il collegamento che proponi è ottimo come "valore aggiunto" ma penso che dovresti affrontare il problema su chiave meno puntuale, per questo secondo me la chave di tutto sono i navbox. Se inserisci un navbox poi basta che una sola delle pagine del navbox sia collegata; a quel punto le pagine sono connesse e con calma possono essere connesse meglio. Alcuni navbox potrebbero essere "minerali scoperti dopo il 1950" oppure "minerali durezza fra X e Y" oppure "minerali caratterizzati da X" o "gruppo spaziale /puntale X" "minerali a base di fosfati" o "minerali con due anioni" ... dipende da quale pensi sia qualitativamente migliore, e per certi aspetti cosa ti permetta di evitare ineleganti template da 90 voci :) (ma nessuno si opporrebbe se è per una giusta causa). Poi una volta fatto il template puoi chiedere al bot di inserirlo nelle pagine in cui compare. Comunque se sono troppe allora puoi fare una pagina-lista che rispecchi le categorie che ci sono o ci possono essere e chiedi al tuo bot di scrivere tutte le pagine con le info in tabella, e infine metti il link a tali pagine-lista in un navbox più generale (tipo fa le liste "minerali X1" "minerali X2"... "minerali Y1" " minerali Y2"... e poi fai un navbox dove alla riga "minerali X" compaiono a lato le pagine-lista delle categorie X1 e X2... e nella riga sotto "minerali Y" con le anche li' le pagine di raccordo), e metti questi template molto geenrico nella pagina di ogni minerale. Per questo approccio verticistico partirei dalla voce più generale "minerale" e ti chiedi "che template sinottico ci vorrei?" magari copiando en:Template:Strunz, poi con calma le pagine di raccordo, al loro interno altri template e cosi a cascata... Poi se qualcuno vuole cancelare la pagina-lista gli si dice che in questo caso è meglio che non si faccia spiegandogli la situazione... ma forse non devi nemmeno giustificarle troppo o faticarle a inventarle: ho guardato su en.wiki ad esempio abbiamo en:Arsenate minerals. quindi direi per le pagine che hanno corrispettivo in altre wiki puoi guardare là da cosa sono linkate e farti un'idea. Anche se non conosci tutte le lingue, a farsi un'idea tecnica non ci vorrà molto, a copiare chi ha trovato una soluzione... io sostengo che ogni progetto deve trovare la sua strada con le isolate o le orfane, suggerisco sempre template navbox (connessione orizzontale) e pagine-lista (connessione verticale) perché so che funzionano in generale. Talvolta esistono forme di connettività che io chiamo "sequenziale" come gli asteroidi che hanno un numero progressivo o i capi di stato di governo, insomma casi in cui precisi standard cronologici fissano un "precedente" e un "successivo"... c'è qualcosa di simile per i minerali? non credo... comunque se trovi una soluzione organica dato che le pagine sono il 15% delle isolate totali, sei autorizzato a postare la richiesta di aiuto su progetto:orfane per implementarla. Basta tu sia certo che risolva il problema alla radice (o almeno per una consistente percentuale a due cifre). Ah, ecco un'altra cosa che puoi fare via bot, sarebe utile, quello che faccio manualmente anche io: si cerca il titolo della voce nell'encilcopedia e se compare si mette in automatico fra quadre, trattandosi di minerali non ci sono ambiguità. Dubito che risolverebbe (magari ne rastrelli un 1-2%) ma sarebbe un bot utile da far correre anche per il progetto orfane in generale (ma per parole comuni da verificare con cura ovviamente). Ovviamente non sarebbe una soluzione organica, comunque dei navbox mancano e vanno fatti indipendentemente dalla connettività. Ora ti lascio, nei prossimi giorno sono sotto col lavoro, se hai domande strutturate scrivimi pure con calma nel WE. Comunque il concetto-chiavo quando si contatta un progetto non è la quantità secondo me ma la qualità, dato l'enorme numero inutile avere fretta, rifletti pure con gli altri nel progetto su cose secondo te è meglio collegare. Se riesci a sviluppare un meccanismo bot questo poi potrebbe rivelarsi utile anche per altri progetti capisci? e grazie dell'attenzione.--Alexmar983 (msg) 23:50, 17 apr 2012 (CEST)

Medicina istintiva

Ciao Sbisolo, la pagina «Medicina istintiva» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Adert (msg) 22:20, 16 apr 2012 (CEST)

Maila Mazzeranghi

Ciao, volendo creare la pagina su Maila Mazzeranghi, ho visto che nel 2009 l'hai cancellata in quanto non enciclopedica. Essendo una vincitrice del Festival di Castrocaro è enciclopedica secondo i criteri: come mai è stata rimossa? Grazie e saluti, --Vito.Vita (msg) 12:19, 19 apr 2012 (CEST)

Grupppi di minerali

Salve ho visto il lavoro che stai facendo Categoria:Template di navigazione - Gruppi di minerali. Non mi sembra opera di un bot. Ora che ho un poco di tempo per wikipedia, se mi indichi che lista stai seguendo, potrei seguirti nell'altra direzione nella creazione dei template. Saluti--Demostene119 (msg) 08:33, 14 mag 2012 (CEST)

Il problema che la nomenclatura dei gruppi è in aggiornamento e via via escono nuovi lavori che applicano le nuove regole di nomenclatura. Leggendo questa [3] The standardisation of mineral group hierarchies: application to recent nomenclature proposals Eur. J. Mineral, 21, 1073–1080, 2009:

Conclusion

The new hierarchical scheme has been successfully applied to recent nomenclature reports in order to standardise the way in which minerals are organised into groups. A new procedure has been put in place in order to facilitate the future proposal and naming of new mineral groups within the IMA–CNMNC framework. The next step is to apply the hierarchical scheme to all known minerals (via a CNMNC subcommittee) and to compile a list of mineral groups, supergroups, etc., which should be published in an appropriate mineralogical journal and on the CNMNC website.

Si può scegliere se continuare ad inserire i gruppi recenti che rispettino il nuovo schema od aspettare la pubblicazione con la lista completa.--Demostene119 (msg) 11:07, 14 mag 2012 (CEST)

Sì, si possono elencare in una pagina del progetto le pubblicazioni e segnalare chi se ne sta occupando, aggiornando la pagina via via che escono (o si trovano) le nuove pubblicazioni.--Demostene119 (msg) 11:58, 14 mag 2012 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Sbisolo, la pagina «Anni 0 a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Finky (msg) 21:13, 4 giu 2012 (CEST)

Aiuto modifica titolo

Ciao! Ho letto il messaggio che mi hai inviato: "secondo le convenzioni di Wikipedia in italiano, dovresti rinominare la voce "Matteo La Grua" (vedi per esempio Andrea Gallo), puoi lasciare il rinvio da Padre Matteo La Grua a Matteo La Grua" Siccome è la prima volta che creo una voce su Wikipedia, potresti gentilmente spiegarmi come faccio a modificare il titolo?? Dovrei creare una nuova pagina ex novo e cancellare questa??

Grazie dell'aiuto! L'ho modificato. ;)

Oggetto della modifica bot

Ciao Sbisolo! Mi sono imbattuto per caso in questo edit. L'oggetto della modifica non è proprio il massimo della leggibilità per un umano. :) Non sempre in poche parole si riesce a riassumere bene l'edit di un bot, ma vale la pena tentare e in questo caso sarebbe bastato qualcosa tipo "inserimento template di navigazione {{Gruppo della plumboferrite}}". Alla prossima e buon botolamento! -- Basilicofresco (msg) 19:38, 15 giu 2012 (CEST)

Il tuo karma ne trarrà beneficio. :) -- Basilicofresco (msg) 18:25, 7 lug 2012 (CEST)

Auguri

Auguri! --Vale93b London calling 10:33, 27 lug 2012 (CEST)

Tanti auguri per i tuoi 40 anni! E tanti tanti edit ancora! :)

• Auguri!--francolucio (msg) 16:29, 27 lug 2012 (CEST)

Auguri!----Avversariǿ - - - >(msg) 20:06, 27 lug 2012 (CEST)

Auguri anche da parte mia --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:16, 27 lug 2012 (CEST)

Re: Minerali da aiutare

Capisco, ma in quelle voci l'unica informazione che si dà (a parte quella quasi tautologica che è un minerale) era la formula chimica, mi sembrava troppo al di sotto di uno Stub, mentre ho marcato come uno Stub un'altra in cui in più c'era almeno la fotografia. Se fu deciso che in quello stato vanno bene così ok, ma imho era meglio marcarle come stub. Ciao e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:23, 27 lug 2012 (CEST)

Classificazione Nickel-Strunz

Strano, mi sono limitato ad aggiungere l'avviso, non so come ho fatto a cancellare il resto. Ares (msg) 15:09, 28 lug 2012 (CEST)

medaglia

Sbisolo, ti posso garantire che solo problemi logistici in vita reale mi hanno imepdito di dare a te a al progetto le giuste e doverosisssssime medaglie :) Penso che anche Alessiomela la pensi come me.--Alexmar983 (msg) 16:45, 10 ago 2012 (CEST)

Confermo, e rinnovo i complimenti, davvero un lavoro sbalorditivo!! --AlessioMela (msg) 17:46, 10 ago 2012 (CEST)

da disorfanare Stato di aggregazione (minerale)

Segnalo subito perché mi sembra meriti un intervento immediato (è una bella voce di raccordo ed è orfana da più di 6 anni). Buon ferragosto e care cose.--Alexmar983 (msg) 03:21, 15 ago 2012 (CEST)

stesso discorso per Pseudosfaldatura--Alexmar983 (msg) 12:30, 15 ago 2012 (CEST)

Voce cancellata

Ciao Sbisolo, ho cancellato questa voce perché ho ritenuto fosse da C3, ma se lo ritieni opportuno, puoi ripristinarla. Buon lavoro! :-)--Eumolpa (msg) 12:10, 23 ago 2012 (CEST)

Hogbomite e dintorni

Ciao, Sbisolo, ti segnalo questa voce da aiutare...se hai tempo per occupartene. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:07, 19 ott 2012 (CEST)

Ti capisco benissimo, finora anche io ho circa 2000 voci di ragni da tenere sotto controllo e una montagna di altre voci da creare. Fra i miei OS ho parecchi minerali e quando posso dò una mano....te li segnalo perché sicuramente hai più fonti di me sotto mano per poter intervenire efficacemente. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:42, 22 ott 2012 (CEST)

Avviso riconferma

Ciao Sbisolo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Mark91it's my world 02:01, 8 nov 2012 (CET)

Chlormagaluminite

Ciao, Sbisolo, mi sono imbattuto in questo minerale che...sembra far parte di due gru-ppi. A te la risoluzione dell'enigma! (ID 23!! Incredibile, magari i 22 precedenti non sono più attivi...e saresti il primo in assoluto! :)) --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 04:41, 25 nov 2012 (CET)

In effetti per cookbook non c'è molto da fare, non riesco a trovare nulla di concreto, nemmeno una disambigua su en da cui partire, al massimo posso ritrovare alcuni cookbook, ma non mi pare il caso di linkarli. Francamente, non so se ci sia molto da dirci, se la voce è così micragnosa, imho potrebbe anche finire tra le pagine da cancellare. Il "fenomeno" è molto di nicchia e delle fonti che spiegano cos'è, come ha origine, ecc non saprei proprio da dove iniziare a cercarle--Wim b 20:01, 26 nov 2012 (CET)

Re: Aggiunte alle schede su minerali

Grazie! In realtà ho utilizzato le informazioni già presenti nel link inserito nei collegamenti esterni dei minerali stessi. Non avevo ritenuto necessario specificare ulteriori fonti visto che era già presente quello nella pagina. Secondo te dovrei inserire nello schema del minerale un riferimento al collegamento esterno come fonte? --Lvneupnp (msg) 01:21, 27 nov 2012 (CET)

Perfetto! Seguirò il tuo consiglio.. grazie mille! --Lvneupnp (msg) 18:42, 27 nov 2012 (CET)

Grazie mille per avermi avvisato sul separatore decimale, mi era effettivamente sfuggito! Do una occhiata alle schede che ho aggiornato per correggere l'errore al più presto--Lvneupnp (msg) 21:38, 7 dic 2012 (CET)