Discussioni utente:Sannita/Archivio 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 17 Archivio 19

Collegamento strano wikidata

Ciao Sannita, ho scovato per caso un collegamento strano su Wikidata e non ho idea di come aggiustarlo. Se vai alla pagina Andrea e clicchi sulla pagina corrispondente su en.wiki ti rimanda alla pagina Antero invece che a Andrew. Ho provato a modificare il collegamento ma mi dice che non si può perchè, in effetti, il nome corrispondente agli interlink è proprio Antero e c'è un pastrocchio perché alcune versioni linguistiche sono associate ad Andrea e altre ad Antero, puoi constatare tu stesso. Come si fa a metterlo in ordine? --Atropine (msg) 01:16, 5 feb 2014 (CET)

Ok, se c'è qualcosa di semplice che posso fare dimmelo :) --Atropine (msg) 22:44, 6 feb 2014 (CET)

Ticket

Ciao, se ti può aiutare, ci sono anche un paio di interventi sul tema anche su en.wiki - non so se il ticket si debba applicare anche là, in caso ti servissero ti posso dare gli opportuni riferimenti.--L736El'adminalcolico 17:51, 7 feb 2014 (CET)

Pagina di discussione

Scusa, mi aiuti a comprendere quale è stata la modifica operata sulla mia pagina di discussione? Non sono stato in grado di comprenderlo... ti ringrazio in anticipo.--Ale Sasso (msg) 17:55, 7 feb 2014 (CET)

Intuisco a cosa tu ti riferisca, ma non era possibile operare una cancellazione/oscuramento selettiva così da lasciare i contributi degli altri utenti? Lo chiedo solo per praticità, evidentemente. Eventualmente c'è modo di recuperare gli stessi?--Ale Sasso (msg) 18:00, 7 feb 2014 (CET)
Non ho ancora ben capito ma me ne sto, ovviamente. Speravo che dalle revisione oscurate si potesse prelevare (a cura di un admin) il testo non legato alla questione legata al ticket e copincollarlo, anche con perdita di formattazioni, come si fa per le pagine cancellate. Ti ringrazio in ogni caso, la ratio della faccenda mi è ben chiara.--Ale Sasso (msg) 19:11, 7 feb 2014 (CET)
Quali siano le finalità dell'oscuramento mi sono chiare. Semplicemente mi chiedevo se prima di operare lo stesso era possibile salvare copiare alcune porzioni di un testo (ritengo di sì) e se a posteriori un backup accessibile possa consentire, in maniera più laboriosa la medesima operazione. Comprendo che gli strumenti di amministrazione di wp non espongono evidentemente tali metodi, peraltro presenti in ogni db. Grazie.--Ale Sasso (msg) 21:54, 7 feb 2014 (CET)

Ciao, guardando i miei contributi ho notato che ci fosse "Ticket OTRS 2014012110009987" al posto del nome del soggetto proposto per la cancellazione. Dalla cronologia ho notato le tue operazioni ma, anche leggendo il tuo dialogo sopra con Ale Sasso, non ho capito cosa sia successo.--John95(posta) 18:24, 7 feb 2014 (CET)

Ti autorizzo a chiamarmi "curioso", ma è stato a seguito di una minaccia legale (se me lo puoi dire).--John95(posta) 18:33, 7 feb 2014 (CET)
Ok, non c'è problema capisco il ruolo delicato degli operatori OTRS. Un saluto.--John95(posta) 14:27, 8 feb 2014 (CET)

Qui si batte la fiacca...

... e di là si lamentano, ma è mai possibile? :-|
Dov'è questa categoria? Linka, linka tutto, è sempre una bella abitudine quella di linkare ;-) -- g · ℵ (msg) 00:38, 12 feb 2014 (CET)

Codice SBN

Ciao :D. Riassumendo in breve ErCicero mi ha chiesto se era possibile aggiungere anche il codice SBN ed eventualmente il collegamento al catalogo OPAC al Modulo:Citazione. Volevo sapere (dato che non conosco la codifica) qual è il formato normale dei dati, così da poter fare una verifica di correttezza. Empiricamente ho visto che normalmene sono del tipo "IT\ICCU\xxx\yyyyyyy" dove xxx sono tre lettere/numeri e yyyyyyy sono sette cifre. Ma non so certo se la prima parte "IT\ICCU" è sempre costante, e se l'ultima sono sempre numeri o se ci sono varianti.--Moroboshi scrivimi 11:59, 13 feb 2014 (CET)

dati sensibili

Grazie per aver pulito la crono della foto della tomba di montand, tuttavia l'indirizzo è ben visibile nella tabella della cronologia del file e anche qua, sto provvedendo a rimuovere --Sepp.P 20:59, 13 feb 2014 (CET)

Discussione:Ciao

Ciao, noto che hai protetto questa talk a tempo indefinito (come anche Discussione:Kosovo), ma ti ricordo che erano già state sbloccate in passato in quanto pagine di discussione: non si dovrebbe ridurre la durata?--95.235.154.125 (msg) 16:11, 2 mar 2014 (CET)

Mmaka

Vistp che l'ultima volta avevi sistemato tu la voce[1]--151.67.222.204 (msg) 14:03, 14 mar 2014 (CET)

Riconferma admin

Ciao Sannita,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:35, 31 mar 2014 (CEST)

Un po' di nostalgia

Ciao Sannita, ho letto del tuo rinnovo e mi si è affacciato un lontano [[2]]...buon tutto ;) --Caulfieldimmi tutto 11:13, 9 apr 2014 (CEST)

Re: Mail

Inviata, ciao. --Rotpunkt (msg) 15:53, 14 apr 2014 (CEST)

Vi ringrazio molto ma non posso, seguirò online di cosa si è trattato. Riguardo alla email vedo di capire cosa non funziona perché mi arrivano solo le notifiche e non i messaggi, ciao! --Rotpunkt (msg) 09:19, 17 apr 2014 (CEST)

Re:Mattioli

Va bene, se devo essere sincero questo genere di situazioni mi mette sempre un pochino d'ansia e per tale ragione avevo sentito il bisogno di un'ulteriore mediazione da parte di qualcuno di gran lunga più autorevole di me. Ciao, –GPmat 15:24, 15 apr 2014 (CEST)

Rilancio

Sorry, ma come ho risposto ad Aubrey ho già un impegno precedente per la domenica. Grazie comunque per la proposta.--Moroboshi scrivimi 07:49, 18 apr 2014 (CEST)

Template:Naz/CCK

Potresti correggere nel template in oggetto "Isole Cocos e Keeling" con "Isole Cocos (Keeling)"? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 17:10, 18 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua
Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró fu Sepp 09:40, 20 apr 2014 (CEST)

Ehm... mi sono accorto che il banner è un po' ingombrante e l'ho rimpicciolito --Zi 'Mazzaró fu Sepp 14:56, 20 apr 2014 (CEST)

Conoscenze personali

Ciao Sannita, la tua utenza è stata confermata! Congratulazioni!

  • Puoi aggiungere questo box alla tua pagina utente: {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Funziona in it-wiki, de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki e si può chiedere di attivarlo su altri wiki.
  • Lista dei partecipanti di lingua italiana si trova qui.
    • Per tenerti in aggiornamento, aggiungi questa pagina ai tuoi Osservati Speciali.
  • Per l'elenco completo dei partecipanti, vedi questa pagina.
  • Anche tu ora puoi confermare le utenze di persone che hai conosciuto: vedi qui.

Romaine (msg) 16:10, 29 apr 2014 (CEST)

Wikidata e nomi cinesi

Ciao Sanni, buona Pasqua, Liberazione e Primo Maggio in ritardo! Devo chiederti un'informazione: siccome mi trovo spesso a compilare il template Bio per biografie di nativi cinesi, per rimediare a errori degli utenti che la maggiorparte delle volte sbagliano a inserire nome e cognome, i miei edit coincidono quasi sempre con la scelta attualmente più pratica: scrivere per intero il nome cinese (composto di cognome/nome di famiglia + nome proprio) nel campo "nome" del tmp:Bio. In proposito, volevo chiederti: come vengono archiviati questi dati anagrafici su wikidata? visto che mi pare di capire ci si potrà aspettare possibili integrazioni "sovra-nazionali" tra i dati delle singole wikipedie tramite wikidata, volevo assicurarmi di procedere con i miei edit in un modo che sia compatibile con gli anni a venire! Spero di essere riuscito a spiegarmi. Stai bene! --Helichrysum Italicum (msg) 16:37, 4 mag 2014 (CEST)

Grazie, sei stato molto chiaro! Un'altra cortesia: sai spiegarmi come (o dove imparare come) posso controllare quanti accessi (in lettura) ha avuto/ha una pagina di it.wiki? --Helichrysum Italicum (msg) 09:28, 5 mag 2014 (CEST)

Falso positivo

ciao, visto che tu sei un maestro in questi casi ti sottopongo questo caso: in questa pagina c'è un attualmente che è stato cancellato da settimane eppure secondo chissà cosa esso esiste ancora. Come mai :)? --151.12.11.2 (msg) 13:36, 7 mag 2014 (CEST)

dove posso segnalare il guasto :)? --151.12.11.2 (msg) 14:34, 13 mag 2014 (CEST)

Cancellazione parziale cronologia sandbox

Grazie ed a buon rendere. --Paskwiki (msg) 17:45, 8 mag 2014 (CEST)

Re Sannita

Grazie Sannita per la tua risposta. Tuttavia ti inviterei a rileggere le risposte di Burgundo, che ho cercato diplomaticamente di "stemperare" in maniera molto garbata, professionale e gentile, in quanto lo stesso mi ha accusato pubblicamente in un post "pubblico letto da altri" di "avere copiato", quando invece sarebbe previsto dalla normativa vigente pubblicare dei riassunti, e questo sarebbe un reato di diffamazione punito penalmente. Inoltre Burgundo ha accusato la categoria di noi giornalisti di essere "molto bold", altro grave reato di diffamazione, e nonostante avessi cercato di ringraziarlo e di stemprare ulteriormente il clima facendogli notare che la legge sul copyright può essere interpretata anche in una maniera meno restrittiva, lui mi ha accusato nuovamente in maniera sarcastica di aver..." copiato interi paragrafi ...come quelli che reclami della cancellazione"...reiterando il reato di diffamazione.

A questo punto, visto che anche tu con le tue parole hai offeso pesantemente la mia onorabilità, domani oltre ad esporre il "case history" per chiedere chiarimenti sull'interpretazione restrittiva della normativa sul copyright, chiederò al legale del nostro ordine di verificare se ci sono i presupposti per procedere presso le sedi opportune, comprensiva di un'eventuale comunicazione formale ai vertici di Wikipedia, al fine di tutelare la mia e l'onorabilità dei giornalisti definiti da Burgundo ..."molto bold", per non parlare delle tue offese, poco professionali, andate addirittura a colpirmi sul piano personale.

A titolo esemplificativo ti invio alcuni stralci della discussione: ....non è consentito copiare testi già editi e quindi in violazione di copyright.... ....... I giornalisti sono molto bold su questo argomento tanto che spesso troviamo degli interi pezzi di voci di wikipedia inseriti in articoli a firma anche di noti giornalisti (senza la necessaria citazione della fonte). ..... Quel che è certo è che non si possono copiare interi paragrafi come quelli presenti nella voce della quale reclami della cancellazione...... ....Colgo l'occasione per dirti, da collega a collega, che la tua risposta a Burgundo è stata decisamente sgradevole e che, purtroppo, ti qualifica molto male - non tanto da un punto di vista della tua preparazione personale, quanto da un mero punto di vista umano.

Buon corso domani. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:55, 8 mag 2014 (CEST)--Lorisderni (msg) 21:39, 8 mag 2014 (CEST)

Re Sannita

Grazie ancora per la tua risposta. Se sei d'accordo vorrei chiudere in maniera amichevole questa piccola ma costruttiva diatriba, che ritengo possa essere stata utile ad entrambi. Davvero io avevo proposto qualche lavoro (peraltro alcuni pubblicati e di cui vi ringrazio) su Wikipedia per preparare un "case history" in preparazione del corso di ieri a Bologna sulle normative Creative Commons. Come saprai meglio di me, le Creative Commons (di stampo Anglosassone utilizzate da Wikipedia) contrapposte a quelle Franco-Tedesche utilizzate in Italia, producono spesso questi "equivoci interpretativi", anche se le C.C. offrono evidenti opportunità di riproduzione di opere coperte da copyright, come peraltro ampiamente citato dai link da voi gentilmente inviatemi e di cui ho fatto tesoro. La diatriba come tu sai sarebbe: favorire la circolazione delle idee migliori in maniera democratica oppure impedire la libera circolazione delle idee impedendo al grande pubblico di condividerle e soprattutto chi lo decide e con quali criteri? E voi, come ho ribadito più volte, svolgete un compito davvero egregio e non facile a cui va tutta la mia personale ammirazione. Comunque, per quanto riguarda Burgundo e la tua risposta, quello che dispiace veramente, è che voi avete fin da subito utilizzato, sicuramente in buona fede, un tono forse un po' prevenuto, subito polemico, a volte di sfida e di contrapposizione pur avendo fin da subito spiegato le mie reali intenzioni verificabili e documentabili, cioè di portare questa annosa diatriba sulle Creative Commons come "case history" all'attenzione dell'Ordine dei Giornalisti, durante il corso di aggiornamento sui diritti d'autore di ieri. Quindi non era e non è nulla di personale, mi raccomando. Dispiace ulteriormente che nonostante i miei ripetuti tentativi di ribadire sia a te che a Burgundo le mie reali e credimi buone intenzioni di portare appunto all'attenzione dei 130 colleghi riuniti ieri a Bologna nonché all'Ordine e alla Fondazione dei Giornalisti, il caso molto apprezzato sulle Creative Commons (che pochi effettivamente conoscevano) a seguito del "case history" da me preparato e di cui vi ringrazio nuovamente per il contributo che avete offerto alla comunità di noi Giornalisti, lo scrivente sia stato erroneamente e simpaticamente accusato addirittura di voler fare .."lezioncine dall'alto"..etc., precedute addirittura da veri e propri insulti personali. Quindi vi rinnovo sinceramente tutta la mia stima per l'esimio lavoro svolto ed il materiale fornitoci a cui stavo lavorando da alcune settimane in previsione del corso di ieri a Bologna sui diritti d'autore, un po' rammaricato dall'epilogo sicuramente perpetrato in buona fede. Credimi Sannita, io sono molto dispiaciuto, anche perché l'intento come avrai capito, era veramente di portare alla comunità dei giornalisti ulteriore chiarezza sull'interpretazione delle normative vigenti sul copyright. Tra l'altro io sono stato anche Direttore Responsabile di alcuni importanti periodici e come tu sai, siamo noi Direttori Responsabili soggetti alla responsabilità in prima persona di chi scrive e siamo noi che rispondiamo sempre in prima persona sia penalmente che civilmente, dell'eventuale violazione delle normative, comprese quelle sul copyright, non il giornalista che scrive nelle nostre testate. Quindi ripeto, l'intenzione era ed è stata quella di poter contribuire a chiarire, anche e sopratutto agli altri Direttori Responsabili oltre che ai Giornalisti presenti,la non facile interpretazione delle C.C. non di creare scontri e/o equivoci tra chi si occupa di divulgare informazione, ne tanto meno di metterla sul piano personale. Anche la sterile diatriba sui "Giornalisti che copiano", lungamente discussa dai nostri Ordini Professionali e ben conosciuta da noi Direttori Responsabili, peraltro ampiamente prevista dalla normativa vigente per noi Giornalisti che ci occupiamo di informazione e/o di rilanciare le informazioni (ad es, sulla carta stampata, in Tv, radio etc.)al grande pubblico, andrebbe riletta in un'ottica di mettere a disposizione democraticamente della cittadinanza e quindi di far girare il più possibile le informazioni, le belle idee ed i contributi migliori anche e sopratutto tra comunità che si occupano di informazione, senza entrare nelle sterili contrapposizioni e/o polemiche, oppure nella pubblicazione di elenchi che sembrerebbero più delle liste di "proscrizione di antica memoria", che bloccherebbero la libera circolazione delle migliori idee e delle informazioni, anziché favorirle. Comunque, sentiti informalmente i legali, perché la definizione di "molto bold" data a noi Giornalisti (che potrebbe essere interpretata come spregiudicati)e che rientrerebbe nel reato di diffamazione di cui all'art. 595 c.p. Tenuto conto che, l'essere stato accusato più volte da Burgundo di aver copiato, rientrerebbe anch'esso nel medesimo reato, configurando addirittura secondo i legali un'aggravante di cd. "reiterazione del reato". Visto che tu citi giustamente l'art. 21 della costituzione. Sono a chiederti: ebbene questo vale solamente per voi Wikipediani e non per gli altri? Inoltre la Costituzione Italiana è molto chiara: la libertà di espressione è sancita fino a quando non si ledono i diritti degli altri e le offese personali che ledono l'onore il decoro e la dignità della persona, così come i reati di diffamazione, andrebbero purtroppo perseguibili penalmente. Ad ogni modo Sannita, se sei d'accordo, abbiamo optato per lasciare perdere, pur essendoci gli estremi per procedere a querela di parte, facendo rientrare questo importante e credimi costruttivo confronto, come normale dialettica tra professionisti dell'informazione. Parlando inoltre con il Segretario ed il Direttore della Fondazione dell'Ordine dei Giornalisti, abbiamo anche optato per utilizzare costruttivamente questo interessante confronto, già esposto ai colleghi, al fine di poter "costruire ponti" e non "muri" al fine di poter eventualmente in futuro avviare anche proficue e soddisfacenti collaborazioni, magari invitandovi perché no, a parlare a noi Giornalisti nei nostri corsi di aggiornamento sulle normative Creative Commons e sul copyright che voi avete sicuramente più chiare di molti nostri colleghi Giornalisti e che risulterebbero molto utili ad entrambi. Ringraziandoti nuovamente per averci chiarito la vostra posizione, anche su noi Giornalisti e sopratutto per averci fornito il materiale utile per il "case history" di ieri, sono nuovamente a porgerti cordiali saluti. P.s. salutami Burgundo e ringrazialo da parte mia, perché veramente questo confronto è stato molto utile e costruttivo. La comunità dei Giornalisti vi ringrazia sentitamente. Inoltre se passate dalla Riviera Romagnola chiamatemi, mi piacerebbe molto avervi come miei ospiti per bere qualche cosa assieme. Grazie --Lorisderni (msg) 08:47, 10 mag 2014 (CEST)

Un favore?

Ciao. Ho modificato con Wikidata sulla pagina Goblin ma non sono riuscito a modificare interlink enwiki da en:Green Goblin (Norman Osborn) e/o en:Norman Osborn a en:Green Goblin perché non sono un BOT, può fare Lei please? Grazie, ciao :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:47, 10 mag 2014 (CEST)

Si collegamento sulla pagina Goblin (Marvel Comics), dove ho inserito wikilink più sopra, che aveva inserito errato su en:Norman Osborn, invece ho provato a modificare e mi dice "errore" (probabilmente non sono BOT, ecco perché...), allora ho rimosso solo su enwiki per provare ad aggiungere enwiki: Green Goblin ma non me la accetta (dico su Wikidata). Riesci a farlo please? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:47, 10 mag 2014 (CEST)

Cosa succede agli interlink

Ciao Sannita, scusa il disturbo.. a proposito del problema lì esposto.. ci sono novità del team di sviluppo di Wikidata? Grazie, --Betta27 16:51, 17 mag 2014 (CEST)

Ok, grazie. --Betta27 17:08, 17 mag 2014 (CEST)

Auguri

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!!--Klaudio (parla) 11:21, 6 giu 2014 (CEST)

Eppi bortdei ;) --Caulfieldimmi tutto 15:04, 6 giu 2014 (CEST)

Cosa succede agli interlink 2

Ciao Sannita, rieccomi sulla discussione sugli interlink.. Oggi ho trovato funzionante il link "Aggiungi collegamenti" sotto "Lingua" a sinistra.. però però.. non funziona e mi dà questo errore: Si è verificato un errore imprevisto: $1 - Dettagli: Either provide the item "ids" or pairs of "sites" and "titles" for corresponding pages. Oltre a ciò non funziona più la possibilità di inserire la nuova pagina negli interlink passando da quelle nelle altre lingue (russo, inglese..), come facevo negli utlimi tempi. Quindi la mia nuova voce è ora "internazionalmente orfana".. Passa tu a chi di dovere questa mia segnalazione, per favore. Grazie, --Betta27 10:09, 14 giu 2014 (CEST)

Grazie, Sannita.. attendo fiduciosa. Nel frattempo che faccio.. metto gli interlink manualmente o lascio le voci "orfane"..? --Betta27 15:14, 14 giu 2014 (CEST)
Ok, l'ho fatto manualmente: Stretto di Šokal'skij. Ciao! --Betta27 17:15, 14 giu 2014 (CEST)

Segnalo possibile baco di Speciale:PagineNonConnesse

Oltre al fatto che alcune pagine rimangano in lista anche dopo averle connesse, come ti dicevo l'altro giorno su altre piattaforme, ti segnalo questa chicca indecifrabile :-\ --Superchilum(scrivimi) 12:51, 14 giu 2014 (CEST)

risolta da Nemo. --Superchilum(scrivimi) 11:23, 17 giu 2014 (CEST)

re

ciao Sannita, ci sono micronazioni che hanno una storia e un fondamento, altre che sono puro folclore (seborga), secondo me andrebbe cancellato il template e al limite creata la categoria per raggrupparle tutte --ignis scrivimi qui 17:35, 22 giu 2014 (CEST)

PK e company

Visto che hai letto la serie, ho notato che nella voce PK - Pikappa viene indicato nel template che questa serie è il seguito cronologico delle prime due. IMO è errato essendo un reboot e visto che fra pochi giorni ci sarà il vero seguito ufficiale su Topolino. Te cosa ne pensi? --Erik91★★★+2 12:29, 26 giu 2014 (CEST) Tra l'altro te vuoi poi creare la voce sulla nuova serie? Perché so che forse un altro utente era interessato.

Sfuggito? --Erik91★★★+2 10:11, 30 giu 2014 (CEST) Tra pochi giorni esce il numero :)
Occhio non è una nuova rivista! Comunque una volta finita andrebbe messo in ogni caso nel template, ma a sto punto vediamo tra un mese cosa succede. Io sono abbonato ma di solito il numero mi arriva tra oggi e domani. --Erik91★★★+2 09:43, 1 lug 2014 (CEST) Tra l'altro la cosa orribile che vogliono fare è che il finale lo decidono i lettori.
Si è probabile ma un'eventuale rivista nascerebbe minimo tra qualche mese. --Erik91★★★+2 08:33, 2 lug 2014 (CEST)
[Pare abbia fatto il botto http://stats.grok.se/it/latest90/Paperinik]. Sai mica se esistono i dati di vendite per Topolino? --Erik91★★★+2 12:20, 3 lug 2014 (CEST)

Re:Wikidata

Sono un utente entusiasta di Wikidata fin dai primi momenti. Poi ho avuto un buco di qualche mese, ma ora mi sono rimesso in pari. Grazie, per qualunque cosa, non esiterò a chiedere ;-) --AlessioMela (msg) 21:51, 30 giu 2014 (CEST)

Due cosine

Ciao, volevo chiederti 2 cosine riguardanti (direttamente o meno) Wikidata

  1. quando hai tempo potresti mica dire la tua su questa questione?
  2. a un'ipotetica "Categoria:Ciccio" devo linkare la corrispondente "Category:Ciccio" nel link in fondo e non la proprietà "categoria su Commons", giusto? Mentre per la voce "Ciccio" devo usare la proprietà "categoria su Commons" e non il link a "Category:Ciccio" in fondo (spero di essermi capito)

Grazie, ciao :-) --Superchilum(scrivimi) 16:13, 3 lug 2014 (CEST)

ok come pensavo grazie :-) e quindi se trovo situazioni opposte (proprietà usata tra categoria e categoria, o sitelink usato tra voce e categoria) posso correggerle? --Superchilum(scrivimi) 12:49, 4 lug 2014 (CEST)

Disambigue e Wikivoyage

Se intendi Discussioni_aiuto:Disambigua#Wikidata,_Interlink_e_Interprogetto, io c'ho provato... Prova a intervenire di nuovo --Bultro (m) 15:06, 11 lug 2014 (CEST)

Edit war in arrivo

Ho scritto inutilmente a Carlomorino, che sta per darsi legittimamente alla macchia. Mi appello quindi a te, speranzoso. Riproduco qui il messaggio che gli avevo mandato:
L'Utente:Rinfoli seguita imperterrito a mutilare l'incipit della voce Maometto, pretendendo che esista solo la lettura islamica della sua persona, che cioè Maometto sia solo "l'ultimo dei profeti" dell'Islam. Cosa verissima per i musulmani ma difficilmente si può accettare, penso, il fatto che egli ne sia stato anche il fondatore.
Ho già annullato due volte la sua mutilazione e una volta l'ha fatto Utente:Marcok. Inutile: imperterrito continua nella sua azione. Gli ho testé spiegato la cosa, ma tu potresti tenerti pronto per intervenire? Un caro saluto. --Cloj 18:32, 11 lug 2014 (CEST)

@ Cl, leggiWP:NAP. Tutti sanno che lui non é il fondatore. Leggi anche l articolo in inglese. --Rinfoli (msg) 13:40, 12 lug 2014 (CEST)

Grazie Luca. Ci risentiremo a settembre. Dopodomani parto per la Turchia. --Cloj 19:43, 14 lug 2014 (CEST)

Altra cosa su Wikidata

C'è qualche motivo particolare per cui in modalità modifica non compaiono nè gli interlink a sinistra nè tantomeno il link a Wikidata, sempre a sinistra? --Superchilum(scrivimi) 17:39, 17 lug 2014 (CEST) p.s.: reminder

ok grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 08:55, 18 lug 2014 (CEST)

Wikimania 2014

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (msg) 22:54, 1 ago 2014 (CEST)

istruzioni.js

per provarlo aggiungi: 

importScript('Utente:Valepert/backlink.js');

nel common.js.

ricaricando dovresti vedere un punto interrogativo accanto i Puntano qui. se lo pigi su una pagina con i link entranti non vuota dovrebbe darti un alert box con il numero di voci e poi fartele vedere come elenco puntato al posto del testo della pagina. pigiando di nuovo il bottone fai sparire/apparire l'elenco (non lo ricarica ogni volta, quindi se cambiano nel frattempo non si aggiorna).

se hai suggerimenti su cosa gli manchi per diventare un gadget decente, scrivimi pure. :D --valepert 15:58, 12 ago 2014 (CEST)

Codice ISIL

Ciao Sannita :)) ho poi inserito la voce sul codice ISIL, quando avrai un po' di tempo le daresti un'occhiata? Qui posso inserire i riferimenti più agevolmente. La voce ha richiesto parecchie operazioni che spero di avere fatto bene. Ho composto il testo traducendo da inglese, francese, spagnolo e soprattutto tedesco, che è la voce più ricca di dettagli tecnici, con l'aggiunta di informazioni tratte dal sito dell'ICCU (e ho pure modificato la voce dell'ICCU per inserire, come in altre, informazioni su ISIL). Nella discussione ho fatto riferimento alla proprietà di Wikidata per la scelta dell'intestazione (a proposito di Wikidata, dove ho inserito il VIAF, che mancava, i soggetti e la Dewey: per quest'ultima il riferimento Q15222117 non si è trasformato nell'equivalente verbale DDC 23 come succede di solito, non so per quale motivo). Da "identificatore ISIL" e da altre possibili parole chiave ho fatto vari redirect, fra cui uno -il primo- involontario perché mi sono accorta di avere scritto inizialmente "organiSations" e quindi ho spostato la voce per correggere il titolo: lo puoi vedere qui - se lo ritieni giusto si può cancellare (anche se esiste la parola con la S anziché con la Z e teoricamente il rinvio potrebbe essere utile). Ho modificato il template ISO e creato infine una disambigua per ISIL: due operazioni che non avevo ancora fatto. Pareri, consigli e correzioni sarebbero quindi ovviamente benvenuti! Grazie mille, buon ferragosto, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:21, 14 ago 2014 (CEST)

Ciao Sannita, non preoccuparti, anch'io mi sono presa qualche giorno di pausa. La stranezza della DDC 23 è che continua a comparire il codice alfanumerico al posto dell'equivalente verbale nel riferimento - per esempio con i soggetti non si vede Q460907, ma "Biblioteca nazionale centrale di Firenze", mentre per la Dewey è rimasto Q15222117. Era giusto una segnalazione, ma non credo sia particolarmente importante. Grazie comunque, ciao ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 22:34, 18 ago 2014 (CEST)

Interlink

Ciao questa voce inglese punta a questa nostra voce ma dovrebbe in realtà puntare a questa. Puoi correggere te :D ? --Erik91★★★+2 11:32, 4 set 2014 (CEST)

PdC

Quanno ce vo', ce vo'! Ossequi! --Aplasia 20:18, 10 set 2014 (CEST)

Template:Bio da Wikidata

Ciao! Segnalo [3]. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:46, 2 ott 2014 (CEST)

cancellazione shakalab

ciao sannita, guarda che secondo me stai facendo uno sbaglio. Le prime sei volte la pagina era stata creata in maniera errata, avevano fatto "copia e incolla" dalla bio del gruppo ed il problema era il contenuto promozionale.. io mi sono iscritto a WP perchè mi sembrava assurdo non ci fossero loro mentre tanti altri gruppi (anche alcuni che fanno loro cover) fossero presenti. Loro assieme ai Sud Sound System, Mama Marjas ed altri sono un gruppo di punta del genere e posso capire come alcuni fan magari inesperti abbiano potuto provare ad inserire la voce erroneamente con la conseguente cancellazione. E' successo lo stesso a me, grazie al gruppo però sono entrato in confidenza col meccanismo WP ed ho cercato di aggiungere e correggere anche altre voci. Ti prego di fidarti, le precedenti pagine erano state fatte da utenti inesperti e con i piedi, per forza gli veniva cancellata la pagina. Adesso tutti gli amministratori che passano per la pagina, vedono che è stata cancellata 8 volte e si impuntano sulla cancellazione. Grazie all'aiuto di qualche utente sono riuscito a creare la pagina nel modo corretto e adesso tu mi scrivi minacciandomi di farmi bandire da WP. Non lo trovo affatto giusto, se avessi guardato le pagine precedenti ti saresti reso conto. Ti chiedo di ricrederti sulla band in questione e magari verificarne le info, spero nel tuo aiuto. grazie, --Pierpaolopalermo (msg) 15:43, 7 ott 2014 (CEST)

Grazie

per la tua grande sensibilità. --Civvì ¿? (parliamone...) 18:46, 18 ott 2014 (CEST)

Grazie

Ciao, Sannita. Ho molto apprezzato la delicatezza e, insieme, la partecipazione con la quale sei riuscito a dirci quanto non avremmo voluto sentire. E belle le iniziative - la partecipazione ai funerali, la lettera, il libro, ... - con le quali avete saputo portare ai famigliari e ai conoscenti di Alessio la vicinanza di Wikipedia e la gratitudine per quanto Cotton ha fatto e, soprattutto, è stato per tutti noi. Grazie, --CastagNa 23:10, 26 ott 2014 (CET)

RdP

Sperando che tu ora stia meglio ho chiesto il parere della comunità sul blocco da te comminatomi. --Pèter eh, what's up doc? 12:45, 28 ott 2014 (CET)

Ciao carissimo,
innanzitutto non penso che tu ce l'abbia con me; quello che penso di te come utente e come amministratore l'ho manifestato in passato e l'ho ribadito in questa spiacevole occasione (fino a prova contraria naturalmente :-) scherzo), quindi (e l'ho scritto chiaramente) nessun problema con te e confido che verrà il momento in cui ti apparirà più chiaro che non c'era intento offensivo nei confronti di M7 in quello che ho scritto. L'unico appunto che posso farti è che se avessi letto il post che gli avevo scritto lo avresti inteso subito (bastava un minuto in più, e mi spiace non averlo salvato, ma in sostanza c'era scritto cosa intendevo e che mi scusavo se le parole potevano sembrare offensive). Comunque, discorso chiuso e, a dispetto di quello che scrive Castagna ("adesso attacca con M7 e Sannita... Quousque tandem...?" che meriterebbe, almeno, un richiamo per non presunzione di BF, visto che è piombato facendo un processo alle intenzioni e questa, sai meglio di me, si chiama coda di paglia) è già acqua passata.
Venendo a quello che mi hai scritto credo tu sappia che conosco le regole, non solo quelle di Wikipedia ma, più specificamente, dei blocchi e, andando nello specifico, il post di Castagna non solo era totalmente OT ma era palesemente provocatorio. Colpa di tutti? Forse, ma, e mi perdonerai se lo ribadisco, i blocchi per AP non sono sempre valutati in modo equo (l'esempio è palese e l'ho linkato nella pagina ed aggiungo che, visto che l'episodio risale ad una RdP per AP e trolling per un utenza ben più che recidiva, che, inspiegabilmente, non ha avuto esito, la perplessità resta).
Quando ti ho scritto in IRC non sapevo del momento che stavi passando e spero che adesso tu ti sia ripreso; io non conoscevo Cotton di persona e come utente di Wikipedia non posso dire che lo stimassi (sono sufficientemente coerente con me stesso e nelle mie azioni per non spendere ipocrite parole nelle circostanze drammatiche) ma il fatto umano ovviamente va al di la dei battibecchi su internet (che io considero una gran perdita di tempo) e spero sinceramente che abbia trovato quella pace che non era riuscito ad avere in vita.
Spero ci siano altre occasioni per confrontarsi, e se un po mi conosci sai che non mi sono mai sottratto ad un confronto quando questo è civile, e ti ribadisco che non c'è e non ci sarà nessun rancore per quanto è successo; come ti ho scritto "il provvedimento che hai adottato lo hai preso perché lo ritenevi giusto e non per dare soddisfazione a qualcuno e questo, pur ovviamente non concordando, lo rispetto", e se vuoi dei chiarimenti su cosa intendo, in privato se credi, sarò felice di darteli.
--Pèter eh, what's up doc? 15:24, 29 ott 2014 (CET)

Biografia Emilio De Sanzuane

Caro Sannita, non capisco perchè sono stati annullati i miei inserimenti: Le principali canzoni veneziane/Collegamenti esterni/Voci correlate. Sicuramente avrò sbagliato qualcosa, oppure sono un pò sprovveduto. Vedi cortesemente se puoi rimmediare a questo!!! Nel ringraziarti per la cortese attenzione e pazienza che vorrai riservarmi ti saluto molto distintamente.Ciao! Ermo casella

A fronte di questo...

...mi spieghi cortesemente questo? Ti servono altre fonti oltre alla Treccani? Lo sai che - per dirne una - poco tempo fa l'Istituto Geografico Militare ha pubblicato un grosso testo sui toponimi della Dalmazia, contenente ovviamente l'indicazione di "Ragusa"? Grazie per la risposta.--Presbite (msg) 11:08, 14 nov 2014 (CET)

Scusa: t'ho linkato l'articolo della Treccani del 1935. Quello attuale è questo.--Presbite (msg) 11:11, 14 nov 2014 (CET)

Spostamento di voci e categorie legate a Ragusa/Dubrovnik in concomitanza ad operazione di pov-pushing esterna

Sannita, sinceramente non comprendo la rapidità della tua iniziativa di spostare sia la voce principale, che le relative categorie. Le discussioni su questi nomi di voci sono state tante, e non mancano in archivio, ne mancava consenso intorno alla titolazione delle stesse. Invece si è agito di impulso, senza spiegare, appena due ore dopo la pubblicazione di un articolo fortemente polemico da parte di un blog esterno. Sarebbe utile confrontarsi e avere qualche spiegazione su questa azione che ha portato ad ignorare il consenso che era stato accumulato intorno a certe voci nel corso degli anni. Cordialmente --Il palazzo Posta dal 2005 11:51, 14 nov 2014 (CET)

Risposta

Caro [@ Presbite] e [@ Il palazzo],

scusate se rispondo qua. Di solito, rispondo nelle talk apposite, ma non mi va di fare copia-incolla nelle vostre talk.

Ho avuto le mie ragioni nell'operare quello spostamento. Anzi, una ragione semplicissima: quella della maggiore diffusione del nome croato rispetto al nome italiano (anche e soprattutto qui in Italia). Se chiedi in giro di Ragusa, ti indicano il capoluogo siciliano e non la città dalmata.

A mio modesto parere di vedere le cose, chiamare "Ragusa (Croazia)" la voce su Dubrovnik supera la linea del ridicolo nelle traduzioni, tanto quando chiamare Iraklion "Candia" o chiamare Londra "London". Per me, c'è un problema serio nella linea guida sugli esonimi, ma che è francamente inaffrontabile (soprattutto da me, che non ho tempo di istruire una discussione come merita).

Ma tanto non c'è problema, perché lo spostamento è stato annullato.

E va bene così.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:54, 15 nov 2014 (CET)

Ti dirò: io personalmente non sono aprioristicamente favorevole o sfavorevole ai nomi neoromanzi in Dalmazia. Semplicemente cerco di registrare se un nome esiste o no, e se è ancora usato o no. Nonostante visioni complottarde di chi-sappiamo-noi (che ritiene esser questo uno dei campi dove operano i neoirredentisti che hanno come fine ultimo il riposizionamento politico e culturale del PD come "partito della Nazione" - ed io sarei fra quelli), io non ho partecipato alla stesura delle linee guida sui toponimi, anche se sostanzialmente sono d'accordo con chi s'è fatto il lavoro. Mi permetto però di sottolineare una cosa anche a te, come m'è già toccato fare a molti altri prima di te. Il nome "Ragusa" non è un esonimo (come scrivi). E' un nome originale, endonimo, molto più vecchio di "Dubrovnik". Utilizzato in modo esclusivo (nelle forme "Ragusa", "Rausa", "Ragugia" ecc.) in tutti i documenti ufficiali della città dalla sua fondazione fino al 1870 circa. Poi in modo ufficiale, ma condiviso con "Dubrovnik", dal 1870 circa al 1918. Dal 1918 il neonato Regno dei Serbi, Croati e Sloveni ha abolito l'ufficialità del nome "Ragusa". Nome endonimo, originale, primigenio, non italiano sia pure utilizzato dagli italiani. Mi permetto di rinviarti al mio articolo questione della lingua a Ragusa, ovviamente non citato dai complottardi - ampiamente sbarcati qui dentro - perché a certi temi è difficile arrivare utilizzando le armi dell'ideologia. Tocca studiare, alle volte.--Presbite (msg) 17:08, 15 nov 2014 (CET)
Ho avuto le mie ragioni per operare quello spostamento non è un wikipediano costruttivo secondo i pilastri di Wikipedia. Qui non si tratta del be bold, qui si tratta di ignorare consenso e linee guida perché "me l'ha detto uno", non solo senza scrivere due righe due in pagina di discussione ma senza nemmeno scrivere nulla nell'oggetto della modifica. Questo è IMO un vandalismo --Il palazzo Posta dal 2005 08:50, 17 nov 2014 (CET)

re

Come si fa a spostare i file. Non trovo il pulsante.--Johnny Freak (msg) 16:10, 20 dic 2014 (CET)

Non voglio che vi sobbarchiate questo lavoro immenso per il mio sbaglio, se mi aggiungete la funzione sposta faccio tutto io.--Johnny Freak (msg) 16:22, 20 dic 2014 (CET)
Se può facilitare il lavoro vi indico che le uniche lettere cirilliche che ho usato sono le seguenti:
  • а
  • е
  • о
Usando la funzione trova di Mozilla nella mia pagina se inserite uno di questi caratteri li trovate subito.--Johnny Freak (msg) 16:51, 20 dic 2014 (CET)
Inizio a stilare l'elenco completo così ti viene più facile. Mi ci vorrà un ora o due.--Johnny Freak (msg) 20:31, 20 dic 2014 (CET)
Elenco completo

--Johnny Freak (msg) 22:14, 20 dic 2014 (CET)

Questi sono tutti i file con l'inghippo, non ne manca nessuno. Se vuoi possiamo coordinarci, mentre tu li rinomini io sistemo i link nelle voci a cui si riferiscono.--Johnny Freak (msg) 00:16, 21 dic 2014 (CET)
Se può servire una botolata, fammi sapere. --Horcrux九十二 01:43, 21 dic 2014 (CET)
O mamma mia... ma sono millemila! Occorre coordinarsi, ma se un bot potesse fare il lavoro sarebbe meglio perché qui c'è anche il rischio di sbagliare. --Lepido (msg) 19:00, 21 dic 2014 (CET)

Off topic

Ho visto chiusa nel cassetto e definita così una risposta in una discussione ad una domanda ricevuta, risposta che se letta, si legge come è argomentata, e che è uno spunto di pensiero, non di disturbo, ne fuori tema, nel e sul tema specifico, se pur allargato come per argomentare è naturale che fosse, che da molti spunti di riflessione. Nulla questio, mi pare ci sia stata una travisazione dello spirito della risposta e mi spiace, credimi. L'ho lasciata nel cassetto, però correggendo la dizione nel rispetto delle intenzione e del ragionamento. Ciao e Auguri per le prossime festività e buon lavoro. --Ettorre (msg) 16:31, 20 dic 2014 (CET)

Visto che è stato ri-cambiato. E visto che la prima definizione è la Tua. Faccio notare:
C'è una domanda in una discussione su un tema la risposta è nel tema e in risposta alla domanda e ad una persona che parla in questa discussione e rivolge a te la domanda, in quel tema e della discussione e la argomenti e rispondi a quella persona, a quella domanda, nell'argomento di quella discussione su quel tema, quella risposta è fuori tema/argomento?
Leggo poi che le Tue conclusioni, su cui concordo, sono poi le stesse del mio ragionamento e risposta e quindi mi confermi che fosse un ragionamento, non fuori argomento.
Potresti per piacere rimettere, come penso che sia più giusto, nel rispetto della mia risposta, del mio ragionamento, di chi mi ha fatto quella domanda, e della risposta su cui entrambi concordiamo nei termini essenziali finali. Grazie. Se e' possibile sia chiaro, se no pace.
Ancora Auguri :) --Ettorre (msg) 19:13, 20 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste from Genova

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 03:32, 24 dic 2014 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Sannita/Archivio_18&oldid=114770756"