Discussioni utente:Pracchia-78/Archivio 10

due punti

ciao, ti ricordo che se una frase termina con una parola abbreviata da punto, qualsiasi essa sia, si omette il punto di fine frase. Se ne era discusso anche al bar con tanto di esempi e la conclusione era stata questa. ciao --OPVS SAILCI 14:32, 1 giu 2010 (CEST)

He he nn te l'ho linkata proprio perché nn saprei dove ripescarla.. eccola invece (mi stupisco di me a volte) Si fa l'esempio degli anni es. "Nato nel 321 a.C." e non "Nato nel 321 a.C.."

Se c'è un'altra interpunzione di mezzo invece va messo, come l'esempio della parentesi che mi facevi. --OPVS SAILCI 14:47, 1 giu 2010 (CEST)

Correzione armoriali

Ho visto che ultimamente stai intervenendo per correggere gli errori presenti nelle blasonature riportate sugli armoriali ([1], [2], [3]), dovresti però considerare che quello riportato è, in genere, il testo presente nel relativo decreto di concessione/riconoscimento è perciò il testo non andrebbe modificato, che ne pensi?GJo ↜↝ Parlami 12:24, 5 giu 2010 (CEST)

Citta e città

Ciao, quando nella ricerca di una parola anomala imposto citta, senza l'accento, questo errore non me lo da nella risposta, elencandomi tutte le occorrenze e non distinguendo citta da città, lo stesso con verita e verità, eccetera. Sai come si può fare per ottenere evidenziate solo le grafie errate per poterle poi correggere? Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:58, 7 giu 2010 (CEST)

Ancora sull'abuso della locuzione "da subito"

Di solito (correggo: mai) non tengo uno "storico" delle correzioni (alcune di esse veri ed involontari (?) piccoli spassi di nonsense e contorsionismi tautologici) perché altrimenti invece di contribuire in NS0 andrei a ingrossare le file dei Bloggers nullafacenti a oltranza e non è cosa che mi si addice. Abbiate pazienza: dopo 1, 2, 3 anni di wikipedianità, permettete uno strappo alla regola. Segnalo un mi ammazzino se leggerò mai ciò che scrivo. Poi magari mi salverò da -spero- una ennesima spiegazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:32, 9 giu 2010 (CEST)

Finalmente il climax: da sempre e da subito

Certe affermazioni potrebbero assurgere a casus belli per filosofie a prevalente indirizzo metafisico (1) --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:08, 21 giu 2010 (CEST)

Non rari i casi in cui, nella locuzione da subito, si palesa una figura retorica

Si tratta dell'iperbole. La pulce nell'orecchio me la mise l'utente Marcel Bergeret il quale molto opportunamente restò perplesso (cfr. precedente link) concludendo: Per me sarebbe filologicamente più corretto sostituire "da subito" con "subito", laddove possibile. Ecco che quel "laddove possibile" mi ha ulteriormente fatto riflettere che sovente anche a wikipedia in NS0 si usa la locuzione "(fin/sin) da subito" come frase fatta o stereotipo. Non poche volte se si effettua la sostituzione con un sinonimo o locuzione (per es.: immediatamente, fin dall'inizio, ecc.) o la rapida espunzione della deprecata preposizione "da", ebbene tali correzioni non servono a molto perché è la frase ad essere compromessa in quanto se attentamente soppesata viene ad assumere un senso poco reale. Dovrebbe insomma essere abbastanza evidente che non è possibile che un qualsivoglia personaggio dovendo operare una scelta, una decisione, un'azione... la esegua immancabilmente ipso facto, ma un minimo di tempo fra pensiero e azione deve intercorrere. In vari casi è dunque più ragionevole e prudente far sì che il da subito sia sostituito con un ben presto o simile espressione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:39, 28 giu 2010 (CEST)

Dapprima e d'accordo

Ad una scorsa veloce penso di aver capito questo: dapprima è la parola esatta e il motore di ricerca ce l'ha nella sua memoria con questa grafia; d'apprima quindi viene evidenziato subito come errore e le occorrenze errate vengono poste all'attenzione in cima ai risultati. Nell'altro caso che tu evidenzi, invece, la parola che il motore di ricerca ha in memoria è accordo, quindi per lui (motore di ricerca) daccordo e d'accordo sono lo stesso tipo di errore in quanto non le ha in memoria come una di senso compiuto e una errata e restituisce le stesse occorrenze. Temo che il motore di ricerca sia anche da questo punto di vista mal programmato in quanto non riconosce e non fa alcuna differenza fra citta, città e citta'; liberta, libertà e liberta', mettendo in faticose ambasce noi poveri correttori a farci sciroppare elenchi interminabili di pagine alla ricerca dei refusi (se pensi che solo città ha più di 134.000 ricorrenze....ti voglio a cercare là in mezzo gli errori!! Potrebbe essere una cosa da portare all'attenzione dei programmatori; magari creare un tastino apposito, da chiamare corrector, e capace di discriminare in questi casi. Non saprei però a chi rivolgere la quaestio. Ciao, e buon lavoro.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:44, 11 giu 2010 (CEST)

Piccola aggiunta a quanto detto sopra; correggendo il refuso orizonte ho trovato dei risultati, ma per completezza ho dovuto ricercare le occorrenze anche con l'orizonte, dell'orizonte e dall'orizonte, per poter scovare tutti gli errori in cui era presente questa parola. Riciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:56, 11 giu 2010 (CEST)

Tautologie e mostriciattoli assimilabili

Guida a mo' di promemoria --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:04, 13 giu 2010 (CEST)

• «A norma delle leggi vigenti» (ovvio che le leggi sono quelle vigenti).
• «All'alba di ieri mattina» (ovvio che l'alba di ieri era di mattina).

E ancora:

• destini futuri;
• pugno chiuso;
• entro e non oltre;
• concludere infine;
• proseguire poi;
• uscire fuori;
• requisiti richiesti;
• trovati reperti archeologici;
• protagonista principale;
• in estrema sintesi;
• previsioni future;
• unici esempi (si dice i soli esempi)
• Malgrado significa a dispetto di. Quindi «mio malgrado», ma non «malgrado la nuova legge».

Pugno Chiuso

Ehm... glielo dici tu a quei poveri abitanti, che abitano in una tautologia? :-) -- Lepido (msg) 21:19, 13 giu 2010 (CEST)

Fila o file?

Il plurale di fila è fila o file? Precisamente nella frase (calcistica) "militanza nelle file/e del". Un bot me l'ha cambiato, ciao. --L'Esorcista (How?) 13:14, 15 giu 2010 (CEST)

Grazie! --L'Esorcista (How?) 15:20, 15 giu 2010 (CEST)

ISNB - ISBN

A questa possibilità per il momento possiamo dire Fatto!

La cosa incredibile è che su 67 occorrenze oltre il 90% erano voci di arti marziali cinesi.....speriamo che non mi menano!--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:19, 15 giu 2010 (CEST)

Pneum

Ciao Pracchia, farei volentieri ciò che mi chiedi se sapessi che significa e soprattutto come farlo. Se me lo fai sapere sarò lieto di darti una mano.--Gierre (msg) 05:47, 17 giu 2010 (CEST)

Adesso ho capito: dunque contrariamente alla regola secondo cui i termini che iniziano con "pneum" vogliono l'articolo lo per il sing. e gli per il plur. il termine pneuma ,non so perchè ,ma è sempre corredato dall'articolo il per il sing. ad esempio qui e i per il plurale [4] Così ho avuto modo di riscontrare nelle principali enciclopedie filosofiche ed anche sulla stessa WP. Ciao e buon lavoro.--Gierre (msg) 04:48, 18 giu 2010 (CEST)

Re

Non ho mai cancellato nessuna discussione, ho solo tolto il template di benvenuto, risistemato una discussione ed ho aggiunto un hello world postumo per avere tre sottosezioni per linkarne una qui. --La Cara Salma ^obitorio 15:23, 17 giu 2010 (CEST) P.s. conoscevo già quella pagina, grazie di avermela ricordata un'altra volta, ma non credo di aver fatto niente di grave contro le linee guida contenute in quella pagina.

Tivù Sat

Bene, Pracchia-78, mi è stato consigliato di rivolgermi direttamente a te piuttosto che alla pagina Discussione della voce Tivù Sat... Per farla breve, vorrei meglio chiarito il senso della tua stringata affermazione con cui hai modificato la pagina il 18 giugno, poichè si potrebbe riferire a più d'una cosa. Avevo comunque già scritto qualcosa nella discussione, che ti consiglio di leggere per intendere al meglio ciò di cui si parlava. Il commento (non) era firmato da 87.16.173.236 --80.181.53.126 (msg) 23:18, 20 giu 2010 (CEST)

Prima di tutto grazie per il tuo contributo a quella voce. Poco fa ho parzialmente ripristinato ciò che avevi scritto, vedi. La restante parte del tuo contributo, non può essere lasciata e spiego il motivo. Allo stato attuale non esiste in commercio un decoder che permetterebbe di vedere tutte le piattaforme satellitari ricevibili cielo antenna con tutte le emittenti broadcasting. Nel caso specifico, chi vuole usufruire delle emittenti raccolte da Tivù Sat deve acquistare uno dei decoder proposti dalla Società. Nel prezzo di vendita di tali decoder è compreso una scheda magnetica che incide sul prezzo pagato una tantum (un anno fa: 6,00 €). La scheda va attivata. L'attivazione è possibile ed è subordinata al pagamento della tassa governativa (ex URAR per intenderci). Scrivere cosa avviene a non attivarla dà l'impressione di occulta istigazione a evadere impunemente una tassa governativa italiana e potrebbe avere dei risvolti pericolosi per chiunque, non solo per Wikipedia. Ma anche in asssenza di aspetti puramente commerciali e fiscali, scrivere su ciò che, tecnicamente, accade in presenza o assenza della scheda (attivata) resta una precisazione non enciclopedica. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:09, 21 giu 2010 (CEST)

Razzismo

Non era un test...era una definizione corretta del termine razzismo. Non si può definire razzismo il pensare che un africano sia diverso da un indiano, ma solo la persecuzione di uno dei due perché diverso. --82.61.67.83 (msg) 18:22, 21 giu 2010 (CEST)

Re:Da subito

Io avevo tolto immediatamente sol perchè mi sembrava troppo enfatico. Mi va bene come hai modificato adesso.--Figiu ^(msg) 21:17, 21 giu 2010 (CEST)

Dimensione immagini

Ciao Pracchia, posso chiederti perchè qui hai tolto il parametro dei px? Non è la prima volta che lo vedo fare, ma siceramente non ne ho mai capito l'utilità, mentre mi sono lampanti gli svantaggi. Tra l'altro sono preoccupato perchè da bravo wikignomo c'è il rischio che tra oggi e domani li elimini da tutte le voci ;P Ovviamente scherzo, però mi farebbe piacere avere chiarimenti.--Svello89 (msg) 14:01, 23 giu 2010 (CEST)

Grazie del chiarimento, però non capisco ancora perchè è conderata migliore una voce in cui le immagini non abbiano dimensioni definite ma standard. Cioè, capisco che sia comodo non dover settare la grandezza dell'immagine, ma una volta settata, a cosa serve toglierla? Poi nel caso specifico non era cambiato praticamente nulla, solo l'ultima immagine era diventata piccolina. Mi ricordo invece di un'occasione in cui Flanker (un utente esperto in questo tipo di cose) aveva tolto i parametri dalla voce RSI. Il risultato erano state immagini piccole come un francobollo e difficilmente leggibili (adesso si nota poco la differenza poichè mi sembra che la dimensione standard sia stata aumentata). Però anche se questo discorso è interessate farlo tra noi due, probabilmente sarebbe più utile se coinvolgesse più utenti. Oppure è una stupidaggine, non lo so, tu che ne dici? :) --Svello89 (msg) 22:22, 23 giu 2010 (CEST)

Link esterni

Grazie per l'interessamento sui link esterni, ma non ho capito bene. Stavo cercando di mettere social network ufficiali dei vari artisti, non si può? Per il resto ho fatto pulizia di link non ufficiali nella pagina "The Corrs".

Errore di gioventù

Non sei un po' troppo severo? :) È successo due anni fa. Io e Cranfan/Paolo ci conosciamo personalmente, siamo (stati) compagni di università, ci siamo iscritti a Wiki lo stesso giorno, durante la stessa noiosissima lezione, a pochi minuti di distanza, nella stessa aula. Quella modifica è stato un piccolo errore di wikipediana gioventù, che ora non farei mai e poi mai. A inizio "carriera", quando entrambi avevamo due edit count praticamente nulli, gli avevo anche lasciato un messaggio scherzoso in pagina di discussione (c'è ancora), quando in pratica credevo che Wiki fosse quasi una chat... Comunque non ti preoccupare: mai e poi mai farò ancora modifiche di questo genere. Ciao e buon lavoro su Wikipedia. --Simone|MLK 17:09, 30 giu 2010 (CEST)

Windows XP

Mi scuso per aver rimosso l'avviso dalla voce di XP, ma avendo aggiunto una fonte pensavo non servisse più, eviterò d'ora in avanti, e mi impegno a capire come usare correttamente wikipedia.

Stetteo

Markup

Ho annullato alcune tue modifiche alle voci Disposizione e Calcolo combinatorio perché, se non intendo male le regole contenute in Aiuto:Markup#Formattazione_dei_caratteri, si devono utilizzare le "entity" HTML per caratteri quali ≤ o σ. --Leitfaden (msg) 11:24, 5 lug 2010 (CEST)

Sì, e in realtà non conosco AWB. La mia preoccupazione è che, mentre le "entity" HTML si vedono in qualsiasi browser, lettere greche e simboli matematici potrebbero non essere visualizzati correttamente da qualcuno. Inoltre, uno come me che non usa AWB (né può usarlo, visto che pare disponibile solo per Windows), non potrebbe modificare/aggiungere lettere o simboli usando le stesse convenzioni. --Leitfaden (msg) 12:59, 5 lug 2010 (CEST)

In realtà sono la stessa cosa, visto che Wp usa utf8. Cioè, se un browser visualizza le entity, visualizza anche il carattere corrispondente, altrimenti si vede un bel quadratino bianco. Oltretutto non è questione tanto di browser, ma di font installati (occorre un font con il supporto unicode). Le entity servono più che altro a chi non riesce ad inserire il carattere giusto con la tastiera. Ritengo quindi che le sostituzioni di Pracchia-78 vadano più che bene. -- Lepido (msg) 13:27, 5 lug 2010 (CEST)

Scusa Lepido, ma mentre qualsiasi browser visualizza le entity (parte integrante di HTML), qualcuno - come noti tu stesso - potrebbe non avere i font con supporto unicode e vedere "un bel quadratino bianco". Quindi mi sembra che restiamo lì: le entity le vede chiunque, i caratteri utf8... forse. Perché allora allontanarsi dalle regole di Aiuto:Markup? Non capisco... --Leitfaden (msg) 20:12, 5 lug 2010 (CEST)

Riprendendo l'esempio: tu, Leitfaden, non vedi correttamente i seguenti caratteri collocati fra le parentesi tonde (≤ e σ)?. Io lavoro su ciò che mi fornisce l'ultima versione di AWB e verifico sempre il contenuto tramite "Diff" prima di salvare, non inserisco mie espressioni regolari... ma allo stesso tempo mi pare di capire che le modifiche proposte da AWB (e sono tante di questo tipo) sembrano che conflittino con la policy attualmente in vigore. Questione complessa. --Pracchia 78 (scrivi qui) 10:05, 6 lug 2010 (CEST)

Dialetti dei comuni

Ciao, ti scrivo in merito a questo. La precisazione invece è utile, perchè, come vedi qui, le linee guida prevedono che il dialetto sia linkato con un piped link, quindi ha ragione l'ip :) Ciao --Melkor Strada per Angband 20:20, 5 lug 2010 (CEST)

E' anche vero che l'anonimo le inserisce senza fonte, boh adesso ha pure annullato tutti i tuoi rollback... non saprei che fare --Melkor Strada per Angband 21:20, 5 lug 2010 (CEST)

Hack

Ciao Pracchia, vorrei segnalarti un tuo edit fatto con AWB: hai messo il grassetto quando non ci voleva. Io personalmente non uso questi strumenti semi-automatici, non so quindi cosa dirti. Stai comunque attento :P --★ → Airon Ĉ 10:43, 7 lug 2010 (CEST)

No problem! Ricordati che "i bot (generalizzando: strumenti (semi)automatici) sono come i bambini, vanno seguiti!" :P --★ → Airon Ĉ 11:55, 7 lug 2010 (CEST)

Typos fixed: 1esimo

Mi riferisco a questa modifica. Come si concilia con il nostro format XXI secolo? --Pequod76^(talk) 21:38, 8 lug 2010 (CEST)

Vedo il grande lavoro che tu fai sulle correzioni degli errori comuni e non conosco AWB (anzi, aiutami a capire cos'è se puoi). Fatte queste due premesse doverose, non mi spiego in cosa consista l'errore di "21esimo" rispetto a "21°" se poi il nostro format è "XXI". Non potrebbe il bot fare la modifica direttamente nel modo corretto? Grazie e buon lavoro! :-) --Pequod76^(talk) 01:55, 9 lug 2010 (CEST)

Grazie mille per le tue risposte molto precise. Penso che proseguirò in modalità manina. Questo genere di programmi non sono il mio forte. ciao! --Pequod76^(talk) 17:35, 9 lug 2010 (CEST)

Grado e ordinale

Ritengo encomiabile la tua opera di sostituzione del simbolo dei gradi con quello dell'ordinale ma qui non andava fatta perché viene indicata la misura di un angolo, quindi il grado va bene :-). Restu²⁰ 23:44, 8 lug 2010 (CEST)

Non so quale sia il carattere Alt+... per l'ordinale, sicuramente esiste ma non la so :-). Nessun problema, mi sembrava giusto avvertirti nel caso non sapessi questa cosa. Restu²⁰ 12:27, 9 lug 2010 (CEST)

Re: Una particolarità di AWB

Mi dispiace ma non capisco a cosa fai riferimento. Io sto utilizzando AWB senza nessun problema. Forse ti riferisci al fatto che a volte non riesce a salvare al primo tentativo ma a quello successivo quasi sicuramente lo farà. Più di questo non so cosa dirti. Ciao.--B3t (msg) 12:32, 10 lug 2010 (CEST)

Typo fix erroneo di AWB

Ti segnalo un typo fix erroneo con AWB. Da MdS ci andrebbe il trattino (e così ho modificato), probabilmente è stata la lineetta ad ingannare AWB. Ciao -- Codicorumus  « msg 15:45, 10 lug 2010 (CEST)

Direi che sia proprio un errore nella regex, infatti inserisce gli spazi intorno alla lineetta media anche quando questa è usata come tratto di unificazione. Ho suggerito una correzione in pagina di discussione. Ciao -- Codicorumus  « msg 18:27, 10 lug 2010 (CEST)

Dialetto locale

Ciao,
mi potresti spiegare che origini ha la tua iniziativa di sostituire il nome del dialetto di una città con l'espressione "dialetto locale"?
Sai che secondo me è meglio dirlo, qual'è il dialetto locale? Mi sembra così normale…
--Sentruper (msg) 10:31, 11 lug 2010 (CEST)

Bot

Se usi l'autowikibrowser in maniera automatica, devi chiedere il flag come bot. Se viceversa lo usi in maniera semiautomatica, occorre che tu rallenti gli interventi come previsto. Ciao, --Gac 14:11, 11 lug 2010 (CEST)

I tuoi interventi (AWB) negli ultimi 3 minuti sono stati 12, contro 1 previsto. Decisamente troppo :-) Ciao, --Gac 15:32, 11 lug 2010 (CEST)

verifica su femminismo

Ho visto che hai fatto una richiesta che è rimasta senza risposta. Personalmente non ho capito cosa c'era da controllare..ma è evidente che "perdo colpi" ultimamente, quindi se posso essere utile, fammi sapere come =) buon lavoro, ciao.--Rhockher 22:18, 12 lug 2010 (CEST)

Mi sembra tutto ok...--Rhockher 11:30, 13 lug 2010 (CEST)

Re:

In realtà sto aspettando a risponderti perché l'idea (mia) sarebbe di fare un policiuzza sull'uso dell'AWB, così come hanno già fatto altre wiki, per inciso un edit ogni 15-20 secondi mi andrebbe bene, ovviamente in seno ad una policy condivisa. --Vito (msg) 11:50, 14 lug 2010 (CEST)

Luna rossa (astronomia)

Mi accorgo adesso che nella tua firma c'è un "rispondi qui" che indirizza al tuo talk, e allora copio qui la risposta che ti avevo data stamattina sulla mia pagina di discussione--GianniG46 (msg) 16:15, 14 lug 2010 (CEST):

E' tutto giusto, tranne che per il fatto che non si tratta di assorbimento, ma di scattering (per lo più di Rayleigh, ma per particelle come le goccioline d'acqua anche di Mie), senza assorbimenti, di solito. La luce blu viene sparpagliata in tutte le direzioni, e la luce rossa va dritta (o quasi, perché viene rifratta). Il risultato è che il cielo è azzurro, la terra vista da lontano è azzurrina, mentre l'alone luminoso che si vede dalla luna è rossastro perché gli è stata sottratta la luce azzurra. Nell'aria pulita non ci sono molecole che assorbono il blu, tanto è vero che il cielo è azzurro.

Non capisco, poi, il fatto del bianco-bluastro allo zenith. Anche lì il sole è giallastro, anche se meno di quando sta all'orizzonte. --GianniG46 (msg) 11:33, 14 lug 2010 (CEST)

In realtà, l'effetto dello scattering di Rayleigh c'è sempre, anche allo zenith: è solo minore perché la luce attraversa meno atmosfera. Ed è invece molto maggiore all'orizzonte perché la luce attraversa molta più atmosfera. La rifrazione gioca un ruolo diverso: quello di farci vedere il sole schiacciato e tremolante, talvolta, e quello di farcelo vedere un po' spostato, quando è basso sull'orizzonte; mi pare di ricordare che lo vediamo per qualche minuto anche quando è gia tramontato, per effetto della deviazione dei suoi raggi da parte della rifrazione dell'atmosfera. La rifrazione interviene sicuramente anche nell'alone luminoso che si vede dalla luna durante l'eclissi, perchè il sole entra radente nell'atmosfera, viene rifratto e seguirà un percorso complicato. Ma il colore rossastro viene sostanzialmente da Rayleigh, e quindi dallo scattering da parte delle molecole dell'aria, anche se a questo si può aggiungere un contributo da goccioline d'acqua o da altre particelle, ma solo se sono molto piccole, altrimenti non è più vero che il blu viene diffuso più del rosso: le nuvole sono bianche, perchè le goccioline sono più grandi della lunghezza d'onda della luce, e allora si ha uno scattering "bianco".--GianniG46 (msg) 22:20, 14 lug 2010 (CEST)

Re:Dialetti

Probabilmente le modifiche vengono dallo stesso computer, perchè secondo il WHOIS gli ip sono di Milano. Comunque mi scuso per l'altra volta, avevi ragione a rollbackare l'ip perchè se un ip compie modifiche massiccie necessitano di fonti, e poi anche bultro e Ticket_2010081310004741 l'hanno rollbackato. Senti, sai se sono solo questi due ip a fare questo tipo di modifiche? ora faccio presente questa storia al progetto comuni italiani e lì decidiamo cosa fare --Melkor II scrivimi 13:30, 16 lug 2010 (CEST)

Luigino

Ho annullato la tua "correzione" all'interno di un "quote". È così in originale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:07, 18 lug 2010 (CEST)

AWB

Vedo che ti stai dando da fare con strumenti (semi)automatici per fare correzioni in massa. Va benissimo, ma per favore controlla sempre accuratamente i cambiamenti prima di salvare perché inevitabilmente a volte fanno cretinate (ad esempio qui ha sostituito un 360º con 360*). Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 00:33, 21 lug 2010 (CEST)

Non avevo visto le discussioni precedenti, sorry. Il punto è che questi strumenti permettono sì di fare tantissime correzioni in meno tempo, ma quando capita che introducono errori nuovi, può capitare che gli errori introdotti possano essere molto più difficili da rilevare, e certamente non rilevabili in automatico. Per questo, anche a costo di andare molto più piano, è meglio concedersi il tempo per portare virtualmente a zero la probabilità di errore controllando le modifiche una per una. Poi è chiaro che sarà impossibile arrivare proprio all'assenza di errori, ma se hai ricevuto diverse segnalazioni in alcuni giorni vuol dire che qualcosa non funziona. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:10, 21 lug 2010 (CEST)

Gli interventi si inseriscono dall'alto verso il basso

Cosí aprendo una pagina appiaono sempre gli stessi interventi: senza dubbio un sistema intelligente. Oltretutto nelle pagine degli utenti non si sa dove bisogna scrivere, inserire un programma che metta la risposta in automatico (oltre alla firma - che sempre viene dimenticata) al suo posto 'corretto', come avviene ad esempio nei forum sarebbe utile; con Wikipedia sembra di star utilizzando un sistema degli anni '90 (come probabilmente è). --Alessandro (msg) 01:33, 21 lug 2010 (CEST)

Re:Dialetti

Ok grazie, l'ho fatto presente al progetto ma pare che sono tutti in vacanza! P.S. Grazie degli auguri --Melkor II scrivimi 12:03, 24 lug 2010 (CEST)

Re: Sukhoi P-1

La spiegazione è semplice: inserendo il non breaking space impedisci di andare a capo: la cosa non è necessaria e, per contro, appesantisce notevolmente il codice, che invece dovrebbe restare "wiki" cioà semplice ed accessibile. Inoltre c'era anche quel problema del NR-30 (o НР-30 in cirillico), ho fatto prima ad annullare. Ciao, F l a n k e r (msg) 20:48, 25 lug 2010 (CEST)

re: onorificien* -> onorificen*

Ok sostituire onorificien* -> onorificen*, ma qui hai cambiato onorificienza scrivendo (o ha scritto il tuo bot?) onorificeenza.

Ti avviso, nel caso fosse un bug di un programma o uno script che usi. --Gil-Estel2010 (msg) 22:46, 25 lug 2010 (CEST)

AWB

Ciao! Allora, AWB, se manovrato dalla tua utenza loggata come Pracchia-78 non è considerato un bot, ma un processo semi-automatico; come tale si può utilizzare (come hai fatto finora) evitando di superare la soglia di un edit ogni due minuti (in realtà io sono propenso a tollerare anche la soglia di un edit al minuto, dato che io stesso quando entro in write-only per correzioni e facendo tutto manualmente faccio spesso più di un edit al minuto. Su tutto il resto non saprei, ma posso comunque dirti che un bot non viene mai sflaggato d'ufficio dopo sei mesi di inattività, l'unica cosa che si fa è chiedere al manovratore se è ancora interessato all'utilizzo del bot. Per ottenere lo status di bot basta fare la richiesta e attendere, purtroppo subentrano molte variabili in quel caso. Se ti serve sapere altro, chiedimi pure, ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 16:36, 27 lug 2010 (CEST)

ciao Pracchia, ma che senso ha sostituire lo spazio con & nbsp; ?--ignis Fammi un fischio 12:08, 3 ago 2010 (CEST)

sono tuttavia perplesso poichè si tratta di una tag deprecato che rende poco leggibile il testo in fase di modifica, vedi Template:Tutto_attaccato --ignis Fammi un fischio 12:25, 3 ago 2010 (CEST)

grazie

ciao! spero questa volta di aver scritto nella parte giusta! :D ...perchè io amo i telefilm e amo scrivere quindi scrivendo qui su wikipedia concilio le due cose ma per il resto non sono molto pratica!...seguirò i consigli dati :D --Streghetta88 (msg) 13:41, 31 lug 2010 (CEST)Streghetta88

A proposito l'articolo "Celine Dion"

Io non sono un vandalizer. Ho appena desidera contribuire con l'articolo. Il problema principale che ho è che le affermazioni e riconoscimenti sono completamente false. Ad esempio, i premi per gli "Oscar" e il "Golden Globe" è riservata ai cantautori, non per i cantanti. Inoltre, l'importo dei premi che ha ricevuto sono quelli corretti. Apprezzo lei aiutare me con questo, però. Io non sono completamente fluente in italiano, ma desidera comunque aiutare. In modo per me fare questo, però, ci deve essere cambiamenti in questo articolo, perché gran parte del articolo è affermazioni corretto o non verificate. BalticPat2217:07, 12 ago 2010 (CEST)

Ho già scritto sul forum di discussione. Speriamo che tale articolo può essere migliorato.BalticPat2219:20, 12 ago 2010 (CEST)

Re: Km -> km

Ciao Pracchia! Grazie per avermi segnalato la cosa: ho bisogno però di alcune spiegazioni, perché non sono sicuro di aver capito: la mia cosa va su Wikipedia:Bot/Richieste nella sezione "errori comuni" per essere vagliata, al fine di inserirla successivamente nella relativa pagina (in cui l'ho messa io)? Se è così mi sembra una procedura giusta, ma non sapevo fosse così ;) Ti chiedo conferma.

Per quanto riguarda AWB non ho idea di dove trovare le correzioni che supporta, quindi non potevo sapere se ci voleva oppure no (e onestamente presumevo che le correzioni previste da AWB fossero scritte anche sulle relative pagine di servizio-bot di Wikipedia). Insomma, riassumendo lo tolgo quel Km e/o dove lo metto?

Ciao! -- Massic80 Contattami 18:39, 24 ago 2010 (CEST) P.S.: in effetti ho supposto che tu (o altri) ci stessi già dietro, a "Km", perché quando ho fatto la ricerca non ne ho trovati nelle prime due pagine :)

Kilometri e .km

Ciao. Questa modifica riguarda il dominio internet .km (l'equivalente del .it per le isole Comore) e non il simbolo dell'unità di misura della lunghezza kilometro e per cui la modifica non andava fatta. Inoltre hai cambiato anche un interwiki che non va mai modificato (in generale nessun link va modificato, altrimenti si perde il collegamento con la pagina) infatti qualche ora dopo è passato un bot a sistemarlo. Anche il DEFAULTSORT non andrebbe cambiato per questa pagina specifica. Sono certo che la prossima volta non cadrai in queste distrazioni. β₁₆ - (talk) 10:39, 25 ago 2010 (CEST)

Accorpamento note

Ciao, ho visto che fai parecchio lavori con AWB tra cui quello di accorpare le note uguali. Potresti passare dalla voce bauhaus, ce ne sarebbe bisogno. Grazie mille! --Adert (msg) 20:48, 25 ago 2010 (CEST)

Che velocità! Mi piacerebbe imparare ad usare AWB... Grazie! --Adert (msg) 20:56, 25 ago 2010 (CEST)

Qui è in minuscolo... --Adert (msg) 20:59, 25 ago 2010 (CEST)

Traduzione di Security Enginnering

Il termine Ingegneria della sicurezza, a mio parere corrisponde oltre che al termine inglese W:en:Safety engineering anche a W:en:Security Engineering, anzi il secondo ricomprende il primo. Mi spiego meglio. Un sistema "sicuro" non solo non arreca un danno fisico agli utenti (Safety), ma neanche un danno patrimoniale (se clonano il bancomat o la carta di credito aziendale, il lavoratore non subisce un danno nel senso della 626 ora 81) e nemmeno immateriale (come nel caso in cui un buco nel sistema informativo aziendale rivela i dati sull'orientamento sessuale di un dipendente). Nel concetto di Security vi è anche l'affidabilità del sistema (che può avere aspetti sia di Safety che di non danno patrimoniale: se il sistema 118 non è disponibile rischio di morire, se perdo i dati aziendali ho un danno materiale e di immagine molto grande.

Quindi i metodi e i principi utilizzati per prevenire ferimenti, furti, diffusione di informazioni riservate sono chiamati Ingegneria della sicurezza, oppure qualcuno a qualche suggerimento per una diversa traduzione?

D'altra parte il termine W:en:Security Engineering è prevalentemente usato nella [[Categoria:Sicurezza informatica]]

Penserei di scrivere meglio i concetti sopra riportati in una pagina di disambiguazione, mettere il template disambigua sulla pagina Ingegneria della sicurezza, creare una pagina Ingegneria della sicurezza (sistemica), dove descrivere il concetto di Security.

Sei d'accordo? --Pastore Italy (msg) 16:30, 27 ago 2010 (CEST)

sostituzioni automatiche

Ti segnalo che la sostituzione i " –" con " –" non è sempre corretta; ad esempio qui. ciao, ]\[3i 16:09, 31 ago 2010 (CEST)