Discussioni utente:Ocrameddof
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Ocrameddof! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Superpes15(talk) 16:01, 15 feb 2020 (CET)
Cambusa[modifica wikitesto]
Gentile Ocrameddof, ho spostato la tua domanda dallo sportello informazioni a Discussioni_progetto:Biografie/Viventi, controlla quella pagina per vedere eventuali risposte --ValeJappo『いらしゃいませ』 17:46, 16 feb 2020 (CET)
Marco Fodde[modifica wikitesto]
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--ΣlCAIRØ♭ 01:16, 18 feb 2020 (CET)
Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.
La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.
--Gac 10:44, 18 feb 2020 (CET)
Autobiografia[modifica wikitesto]
Ciao Ocrameddof,
- Prima di pubblicare la voce relativa a te stesso, gentilmente leggi Wikipedia:Autobiografie.
- Wikipedia non è un veicolo promozionale. Se la tua intenzione è "farti conoscere tramite Wikipedia" o "farti trovare tramite Google", il mio consiglio è di lasciar perdere, perché se la voce risulterà promozionale o relativa a un'attività che non possiede ancora i requisiti di enciclopedicità, verrà cancellata immediatamente.
- Tieni presente che Wikipedia non è l'equivalente di un social network né le sue voci sono l'equivalente di un "profilo personale" o di un "canale ufficiale".
- Ti segnalo anche che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.
- Se ritieni che la tua persona sia enciclopedica, ti suggerisco di creare una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Ocrameddof/Autobiografia dove scrivere una bozza della voce. Se hai problemi con l'impostazione della pagina, puoi chiedere aiuto qui. Quando la pagina sarà abbozzata, dovrai chiedere un parere al progetto tematico più affine alla tua attività prevalente. Se il parere sarà favorevole, la voce potrà essere spostata nel namespace principale.
- Grazie e buon wikilavoro--Gac 10:45, 18 feb 2020 (CET)
Firma[modifica wikitesto]
Ciao Ocrameddof. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 07:34, 26 mag 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
--Dave93b (msg) 10:55, 18 feb 2020 (CET)
- Ti esorto ad inserire la firma quando rispondi o commenti nelle pagine di discussione. Fai uno sforzo, su :) --Dave93b (msg) 11:11, 18 feb 2020 (CET)
Avviso[modifica wikitesto]
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Marco Fodde, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.--Sayatek (msg) 11:07, 18 feb 2020 (CET)
Come già detto altrove questo non è un social network e le voci pubblicate non sono "profili personali proprietà del diretto interessato" ma "voci di enciclopedia appartenti all'intero progetto". In altri termini: una pagina di enciclopedia, una volta pubblicata, non è più "tua" per cui ne puoi disporre liberamente la sorte, compreso la rimozione, ma diventa parte integrante del progetto e sta solo al progetto decidere se mantenerla o no (e al momento c'è solo un dubbio di rilevanza che non è detto né scontato significhi che la voce finirà cancellata, è solo un "dubbio tecnico" e non è un giudizio di merito di alcun tipo, dato che non spetta alla comunità di Wikipedia esprimere tale genere di giudizi). Quindi cortesemente non insistere nel rimuovere i contenuti del testo pubblicato. Sembra sempre più evidente che tu stia scambiando questo progetto per un social network o per un servizio di hosting: non è né l'uno né l'altro e non è nemmeno corretto personalizzare in questo modo un dubbio tecnico apposto da un utente, a cui peraltro bastava rispondere che non è necessario che uno scrittore pubblichi con moltre case editrici, può bastarne anche solo una purché di rilevanza primaria (e nel caso specifico è evidente che Feltrinelli è un editore primario), senza fare tante sceneggiate.--L736El'adminalcolico 11:10, 18 feb 2020 (CET)
Grazie infinite e ...[modifica wikitesto]
Buongiorno, voglio innanzitutto ringraziare per la collaborazione e la professionalità dimostrata. Altresì vorrei chiarire sulle vostre evidenze che compaiono quando su google viene digitato il nome Marco Fodde su Google: In particolare la prima " La rilevanza di questa voce o sezione sull'argomento fotografi è stata messa in dubbio ... "pubblicare per Feltrinelli rende automaticamente enciclopedico? Pare l'unica cosa rilevante" Ebbene penso che questa dizione sia superata dal fatto stesso che pubblicare 5 libri per La Feltrinelli sia rilevante". Pertanto sempre se Wikipedia è d'accordo chiedo che almeno questa dizione sia tolta dalle discussioni.
In quanto alla seconda vostra eccezione: " quando cito nel testo le riviste Fotografare e Fotografia Reflex esse non hanno riferimenti su Wikipedia ma Link esterni che non ho messo perché si potrebbe configurare pubblicità occulta.
Per il vostro terzo appunto: " Voce orfana priva di collegamenti" sarà mia cura quanto prima effettuare dei collegamenti in tal senso.
Ringraziando per la cortese collaborazione . ocrameddof
--Ocrameddof (msg) 09:47, 20 feb 2020 (CET)
Risposta dal Progetto Accoglienza[modifica wikitesto]
Ciao Ocrameddof, per rispondere alla tua domanda principale - ti ricordo che su Wikipedia non esiste una WP:REDAZIONE e che non si tratta di un sito per farsi conoscere - essa è WP:LIBERA alla partecipazione, nessuno è proprietario delle voci che pubblica e queste possono essere modificate liberamente dagli altri contributori.
- In questo caso, dopo la pubblicazione la voce è divenuta della Comunità che potrà decidere con adeguata discussione se mantenerla o cancellarla.
Il dubbio di enciclopedicità non può essere rimosso prima della risoluzione del dibattito.
- Effettivamente però a mio giudizio quel "Pare essere l'unica cosa rilevante" la trovo un'aggiunta inutile alla valutazione della voce, procedo quindi a titolo personale a rimuovere l'inciso --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:15, 21 feb 2020 (CET)
- Quale parte della frase Il dubbio di enciclopedicità non può essere rimosso prima della risoluzione del dibattito non hai capito? --Gac 20:42, 23 feb 2020 (CET)
Avviso di servizio[modifica wikitesto]
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--L736El'adminalcolico 12:00, 24 feb 2020 (CET)
- Su Wikipedia, quando viene aperta una procedura di cancellazione, non si va a interpellare direttamente chi ha proposto la procedura. Si va nella pagina di discussione apposita Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Fodde e si espongono le proprie ragioni, in modo non personalizzato.--L736El'adminalcolico 13:38, 24 feb 2020 (CET)
cancellazione[modifica wikitesto]
Non sono d'accordo con la cancellazione ma è bene chiarire che l'idea di dare il mio contributo a Wikipedia con il mio nome e la mia esperienza non era assolutamente per farmi conoscere come qualcuno con molta poca professionalità e conoscenza della Storia della Fotografia, ha paventato. Non ho bisogno di farmi conoscere perchè sono gia consociuto nel mondo fotografico e artistico da 40 anni ... basta digitare su google il mio nome per renderse conto.
Tuttavia, accetto comunque il Vostro responso nel cancellarmi da Wikipedia e del resto, se guardate nelle mie prime comunicazioni lo avevo già chiesto io anche perchè tutta questa sceneggiata non mi appartiene. Ciò detto, saluto la "santa Inquisizione " di Wikipedia con simpatia e porgo i più cordiali saluti. --Ocrameddof (msg) 13:38, 24 feb 2020 (CET)
- Come è già stato scritto la voce è stata PROPOSTA per la cancellazione, se si ha qualcosa in contrario va argomentato nella discussione apposita --ValeJappo『いらしゃいませ』 13:41, 24 feb 2020 (CET)
- L'enciclopedicità non si misura sulla base dei risultati ritornati dai motori di ricerca e in ogni caso nessuna procedura di cancellazione ha un esito scontato: la voce può rimanere o no, dipende da come evolverà la discussione. In ogni caso, come previsto dalla procedura di cancellazione, anche DP:Fotografia, ossia il progetto tematico, ha ricevuto l'avviso quindi possono dire la loro, se ritengono sia il caso. Saltare alle conclusioni pochi minuti dopo che è stata aperta una procedura è quanto di più sbagliato si possa fare.--L736El'adminalcolico 13:42, 24 feb 2020 (CET)
Con tutto il rispetto[modifica wikitesto]
Con tutto il rispetto possibile fate come volete. se mi riterrete idoneo ok altrimenti procedete come riteterrete. Buon lavoro. --Ocrameddof (msg) 13:50, 24 feb 2020 (CET)
- Non è questo il punto, se ritieni che la voce vada mantenuta sei libero di esprimere il perché, basta che sia fatto nel luogo apposito --ValeJappo『いらしゃいませ』 13:53, 24 feb 2020 (CET)
luogo apposito...[modifica wikitesto]
Non so se vi rendete conto che trovare il luogo "apposito" nel labirinto di Wikipedia è, soprattutto per i neofiti, un'impresa al limite dell'impossibile. A ciò vanno aggiunte tutte le eccezioni fatte da chiunque compresi in non competenti della materia che si dovrebbe giudicare idonea o meno. Questa non vuole essere una critica ( me ne guardo bene) ma una semplice constatazione. --Ocrameddof (msg) 14:18, 24 feb 2020 (CET)
- Ti era già stato scritto sopra, forse non lo hai notato :) . - - > Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Fodde--ValeJappo『いらしゃいませ』 14:24, 24 feb 2020 (CET)
appunto ... fatelo e finiamola come questa sceneggiata[modifica wikitesto]
Appunto... cosa aspettate? Fatelo e finiamola con questa sceneggiata che mi sa tanto di "Santa Inquisizione". Se potessi lo avrei fatto io ma siccome non posso...--Ocrameddof (msg) 16:40, 24 feb 2020 (CET)
- La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 2 marzo perciò la voce non può essere cancellata prima , non capisco perché la stai prendendo così male : la voce sembra non essere enciclopedica (vedi WP:E),altrimenti si cancellava direttamente. In quanto creatore della voce sei stato avvisato perché potresti avere delle informazioni a noi non note che ne confermino l'enciclopedicità. Buon lavoro --ValeJappo『いらしゃいませ』 16:49, 24 feb 2020 (CET)
Grazie[modifica wikitesto]
Non è questione di prenderla male... ma se si trascura la ricerca del nome che dovrebbe essere a cura di chi valuta il nome in questione ... è inutile. Cosa dovrei dimostrare? di aver circa 300 articoli pubblicati? Li ho qui in formato cartaceo perchè non sono in rete... dovrei dimostrare di aver scritto 5 libri per La Feltrinelli per un totate di circa 1600 pagine (basta andare in rete)? Di aver scritto un ulteriore libro di Fotografia Analogica per l'Editrice Reflex? Di eessere uno dei massimi cultori della Fotografia Bianconero da più di 40 anni? E' tutto nei miei libri e nei miei articoli. Da chi dovrei essere giudicato? Da chi non solo non mi conosce (poco male) ma non sa nemmeno cosa sia una Fotografia? Ho sbagliato a scrivere su Wikipedia e l'ho fatto non per brama di essere conosciuto (non mi serve perchè già lo sono) ma per arricchire la voce Fotografia in Wikipedia stessa. Ciò non mi sembra sufficiente per voi.. ok ma Ora per cortesia, finiamola qui. Grazie.--Ocrameddof (msg) 17:12, 24 feb 2020 (CET)
non solo manuali ma libri[modifica wikitesto]
A parte che per appurare di cosa parla un libro, anzi cinque, è necessario averli letti, e non mi sembra il caso di chi adduce che siano solo manuali, sarebbe necessario conoscere anche autori noti ( ammesso che si conoscano) come ad esempio Ansel Adams, Andreas Feininger (tanto per citarne solo due) che nella loro vita hanno scritto solo manuali e non romanzi... Quindi, chi eccepisce e pensa che un manuale non possa essere annoverato a un libro di pregio e per aggiunta pubblicati da un editore primario, evidenzia tutta la sua ignoranza in questo campo.--Ocrameddof (msg) 08:07, 25 feb 2020 (CET)
Attacchi personali[modifica wikitesto]
- spero che conosciate l'italiano
- giudicare cose di cui non sapete nulla
- vi divertite a fare i giudici popolari
- ponendo fine a questa sceneggiata
Leggi niente attacchi personali. Wikipedia non è obbligatoria; se resti e vuoi contribuire sei il benvenuto ma devi seguire le policy e rispettare gli altri. Grazie.--Gac 08:49, 25 feb 2020 (CET)
