Discussioni utente:Lopkiol

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Senza senso

[modifica wikitesto]

Tu ed io non siamo parenti :-)

Gac 19:04, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Opinioni personali

[modifica wikitesto]

Tu sei libero di pensare e credere quello che preferisci. Qui ci atteniamo al buon senso comune. Ricordati in ogni caso di non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Ciao, --Gac 20:13, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Lopkiol,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 08:45, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Gac 10:33, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Gac 22:04, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

ma non riporta una fonte valida. La fonte c'è ed è valida. Sei tu che l'hai rimossa. Questa pagina di discussione è aperta alle tue considerazioni (che finora non ho visto). Se ti ostini a riproporre la tua modifica senza senso ed a rimuovere testo e fonti senza una preliminare discussione, il prossimo blocco sarà indefinito. --Gac 22:09, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

vale quanto detto qui sopra. O rispetti le policy di wikipedia o termino la tua utenza --ignis scrivimi qui 21:43, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]
noi ci atteniamo a quanto scrive la fonte. Ciao --ignis scrivimi qui 07:49, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

--Gac (msg) 07:11, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla mail (lo faccio sempre)

  1. Le mail si usano solo per comunicazioni indifferibili. Sicuramente non per discutere di contenuti inseriti/rimossi. Preferiamo che tutte le informazioni/comunicazioni siano trasparenti e visibili a tutti. Non abbiamo nulla da nascondere.
  2. Il blocco è motivato dalla rimozione di contenuti fontati. E sei recidivo. Che poi la fonte affermi cose esatte o meno è tema di discussione. Si può sempre criticare l'affidabilità della fonte. Cosa che non hai fatto.
Un saluto. --Gac (msg) 12:58, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, rispondo in chiaro dato che leggo sopra già un avviso su un possibile abuso dello strumento della comunicazione via e-mail dato dal collega [@ Gac]. Ricorso all'e-mail che in questo caso posso capire a causa del blocco, ma che appare a prima vista ingiustificato nel contenuto, esaurendosi in una richiesta di “indagine sulle competenze” di Gac e di “revisione della sua posizione di amministratore”. A prescindere dal fatto che qui non sono richieste competenze particolari, un amministratore non deve neppure esercitarle nel compiere un'azione a tutela del progetto Wikipedia. Nel caso specifico, l'annullamento è stato di metodo, perché non è possibile rimuovere informazioni dotate di fonte solo assumendo, senza spiegarlo, che sarebbero errate. A simili condizioni infatti chiunque, anche privo di qualsiasi competenza, potrebbe rimuovere qualsiasi contenuto. Proprio perché una competenza non è richiesta, la correttezza della rimozione va dunque verificata, in concreto, da tutti, e sulla base delle fonti allegate. Grazie della comprensione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:35, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]