Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 12-2007

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

---

Re: Bozza nuova proposta

Di solito lo faccio capire se prendo in giro qualcuno, per trasparenza. Quando ne hai voglia, potresti indicarmi il link preciso di meta che regola i blocchi ? Forse ho sbalgiato ad intrudurre una proposta di variazione a monte senza prima informarmi per bene, ma sinceramente non conosco bene come sono collegati i vari progetti metawiki. Insomma non è presa per i fondelli, è ignoranza.---—/AryadevA\—|幻| 00:19, 1 dic 2007 (CET)

Per fortuna che l'unica persona che fin'ora ha mostrato interesse per la proposta è stata bloccata infinito, così il mio errore è meno grave. Adesso guardo come si usa quel tag e ce lo vado a mettere. Mai usato prima.---—/AryadevA\—|幻| 00:25, 1 dic 2007 (CET)

E io non riesco a trovare un link dove si parla di come si usa il tag che dicevi.---—/AryadevA\—|幻| 00:28, 1 dic 2007 (CET)

Grazie. Ma non confondiamo il buonsenso col senso comune. Accidenti ma vedo da quest'ultima pagina che li si confondono veramente, holy buddha !---—/AryadevA\—|幻| 00:36, 1 dic 2007 (CET)

[rimosso copyviol]

Qualunque cosa tu debba fare a mano, mi dispiace.---—/AryadevA\—|幻| 00:54, 1 dic 2007 (CET)

Ma ci sono lavori di ampliamento? dopo 18 anni è successo qualcosa? --Lanelex 15:51, 1 dic 2007 (CET)

era? i lavori sono sospesi? --Lanelex 15:54, 1 dic 2007 (CET)

Ti sembra migliore la pagina della ex SS 98? ho cercato di fare del mio meglio, ma se tu pensi che non è stato scritto correttamente, prova a migliorarla. --Lanelex 16:00, 1 dic 2007 (CET)

Per caso hai visto se ci sono dei cantieri in funzione in quei tratti? ma stanno ampliando la strada a 4 corsie tra Andria e Canosa? --Lanelex 16:13, 1 dic 2007 (CET)

Per caso hai trovato qualche informazione più dettagliata sulla SS 100? sui tratti a 2 e a 4 corsie.. --Lanelex 16:18, 1 dic 2007 (CET)

Certo che di strade strane ce ne sono: ad esempio la SS 100, la ex SS 98 con tratti a 2 e a 4 corsie e l'autostrada a14 nei pressi di Taranto (dove non ci arriva) --Lanelex 16:23, 1 dic 2007 (CET)

Sapresti aggiornarmi sulla situazione filobus e metropolitana a Bari? si parla sulla riapertura del servizio filobus e del nuovo servizio di metropolitana, ma non ho idea di cosa sta accadendo...--Lanelex 16:25, 1 dic 2007 (CET)

Msg

A prescindere da tutto (sarà sicuramente un sockpuppet ed ha spammato) però, leggendo quanto gli hai scritto, credo che tu abbia interpretato male la frase. Libertà per chi produce copyviols, ostracismo per chi sta sulle scatole come Ligabo, GN e Mencarelli. Intendeva dire: si lascia libertà a chi produce copyviol mentre si fa ostracismo a chi .... ecc.ecc. Giusto per dire. --「Twice^28.5」 17:58, 1 dic 2007 (CET)

Concordo. Probabilmente il neo utente era un vecchio utente. Il log contributi pare abbastanza esplicito. Hai provato a chiedere un CU (giusto per aggiornare la lista dei sp)? --「Twice^28.5」 18:06, 1 dic 2007 (CET)

Lascia così, non è determinante. --「Twice^28.5」 18:15, 1 dic 2007 (CET)

Ora mi sorge un dubbio....la qualità generale della ex SS 98 è buona? la qualità dell'asfalto, della segnaletica orizzonatale e verticale sono buoni? e nei tratti a 4 corsie ha le caratteristiche simili ad una superstrada? --Lanelex 19:52, 1 dic 2007 (CET)

Blocco

18:06, 1 dic 2007, Leoman3000  ha bloccato Shokaku fino a infinito (istigazione all'anarchia; attacchi vari.) (sblocca)

La motivazione "istigazione all'anarchia" è eccezionale! E' un quarto d'ora che rido e non riesco a smettere :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:38, 1 dic 2007 (CET)

Ti consiglio di cambiare la motivazione Leoman, non vorrei che, visto il clima qui dentro, qualcuno lo assumesse a precedente... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 09:38, 2 dic 2007 (CET)

• Assunto che Wikipedia non è un'anarchia, la motivazione non è assurda e che, casomai, vanno evitati precedenti che lascino credere il contrario, un bell'utenza creata solo per trollare e vandalizzare forse avrebbe negato i sorrisi che hai regalato a Cotton e a me... :-) --Piero Montesacro 10:12, 2 dic 2007 (CET)

Grattacieli

Per caso conosci qualche grattacielo presente in Puglia? ad esempio nelle città di Bari o Taranto? per esempio sai l'altezza del Palazzo del Dipartimento di Informatica o della torre Telecom di Bari?--Lanelex 15:42, 2 dic 2007 (CET)

quanti metri potrebbe essere alto?--Lanelex 15:48, 2 dic 2007 (CET)

Questo lo so, ma in Italia vengono definiti "grattacieli" anche edifici alti 14 piani, quindi volevo sapere se a Bari ce ne fosse qualcuno.--Lanelex 15:55, 2 dic 2007 (CET)

Sai l'altezza e/o i piani di questi edifici?--Lanelex 16:14, 2 dic 2007 (CET)

Se hai tempo e voglia puoi dare un'occhiata? se possibile anche su internet ;) ciao --Lanelex 16:23, 2 dic 2007 (CET)

re: Congratulazioni

Grazie dei complimenti, che dici devo farmi sentire un po' di più? (E' che, oltre a essere di poche parole, non ce la faccio proprio, se seguo le infinite discussioni non ho più tempo per altro, quindi visto che già è poco limito al massimo (o al minimo) gli interventi.) Ciao --Pier ^«···» 16:13, 3 dic 2007 (CET)

Ciao tu sai se e quando ci saranno i primi voli per l'aeroporto di Taranto-Grottaglie? ciao --Lanelex 18:01, 3 dic 2007 (CET)

Commento

approvo. --Crisarco 22:18, 3 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Utenti problematici/Lev Davidovic Trotskij

Mi sono permesso di estendere ad infinito un tuo blocco di una settimana, visti i dettagli emersi successivamente. Spero che non mi odierai per questo :-P Ciao, --KS«...» 23:47, 3 dic 2007 (CET)

Cosa rossa

Ciao Leoman, dico anche a te quello che ho già detto a Jalo, Crisarco, Pier e Yoruno. La mia posizione su "La Cosa rossa" è leggibile qui. Riassumendo: o decidiamo di cancellare tutti i partiti in formazione compresi Partito del Popolo delle Libertà, Liberaldemocratici, Unione Democratica e Partito Socialista, o li lasciamo tutti, e non capisco perchè eliminare solo l'aggregazione a sinistra. Tutte queste voci sono nate PRIMA dell'effettiva nascita dei partiti/movimenti. Sto per ricreare la voce (in cui ho inserito fonti e date precise): mettetela in cancellazione ordinaria, così la comunità ne discute (democraticamente). Una nuova cancellazione immediata di qualche amministratore troppo solerte la considererò una INTOLLERABILE CENSURA e mi comporterò di conseguenza (a meno che non cancelliate anche tutte le altre). Ciao, Paolos 16:34, 4 dic 2007 (CET)

P.S. si può mandare un messaggio a tutti gli amministratori? Altrimenti stiamo qui tutto il giorno: qualcuno che cancella e io che ripristino...

Non è meglio lasciare questa voce invece di proporre la cancellazione per altre 4, visto che nel fine-settimana comunque qualcosa succede e considerato che TUTTE le voci di cui sopra sono nate PRIMA della costituzione effettiva (il PPL e i Socialisti NON sono costituiti nemmeno adesso, si può discutere sugli altri due).

E' stata cancellata 2 volte in ordinaria, e allora? Per questo motivo la voce non può più rientrare in enciclopedia all'infinito, nemmeno se ci sono fatti nuovi? Il consenso c'era per la cancellazione allora, non lo sappiamo adesso: un'assemblea di centinaia di persone che si trovano per fondare un movimento/federazione/partito secondo me è una novità sufficiente.

LD è un partito già efficace e istituito? Boh, dipende dalla definizione. Resta il fatto che c'è un movimento di centinaia di migliaia di persone sul territorio che stanno lavorando alla "cosa rossa": non è un motivo sufficiente per dedicarle una voce? Ciao, Paolos 17:01, 4 dic 2007 (CET)

Boh, il fatto che tu prenda notizie ufficiali dai siti di partito come "notizie poco certe" lascia il tempo che trova, esattamente come lascia il tempo che trova l'annuncio di qualcuno sul predellino di un'auto che gridava di voler costruire un nuovo partito e poi 10 giorni dopo diceva di essersi sbagliato e di non voler più sciogliere il vecchio partito. Eppure la voce è lì dal 23 agosto 2007, come Partito della Libertà (Italia), poi spostata a Partito del Popolo delle Libertà... Lasciamo decidere agli utenti? Ciao, Paolos 17:18, 4 dic 2007 (CET)

Ma scusa, certezza su quale questione? Ripeto, nel fine settimana succederà qualcosa: sarà una federazione, sarà un confederazione, sarà una fusione, non lo so, ma qualcosa succederà. In ogni caso la voce merita di essere su it.wiki, per lo meno se ci stanno pure le altre di cui sopra. Che certezze abbiamo che nasca il Partito Socialista? C'è una costituente che ne parla, ma non ci sono date ufficiali... Ciao, Paolos 17:36, 4 dic 2007 (CET)

eeeh...

Quella è un'altra questione che prima o poi andrà risolta, Leo... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 17:17, 4 dic 2007 (CET)

Il problema evidenziato nei quattro interventi finali nella discussione problematici che tu sai. Se sei un admin puoi fare qualcosa per mettervi fine? A me pare che si stia usando il tutto per attaccarmi e la cosa mi sta facendo un po' girare le scatole. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 21:04, 4 dic 2007 (CET)

D'accordo. Siccome tuttavia io sono coinvolto, non voglio farmi attore principale. Solo a titolo di cortesia (e di salvaguardia della calma generale) potresti educatamente chiedere a entrambi di farla finita? Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 21:07, 4 dic 2007 (CET)

Uno dei miei soliti pasticci

Ho fatto uno dei miei soliti pasticci. Ho spostato la pagina sulla cancellazione a un altro indirizzo perché non capivo dove fosse finita la proposta di cancellazione archiviata qualche giorno prima. Volevo poi spostare la voce Partito del Popolo delle Libertà a Partito del Popolo della Libertà (si fa sempre confusione tra delle e della), ma non ci sono riuscito perché il link era bloccato. Ti vorrei chiedere se puoi spostare la voce al titolo giusto (Partito del Popolo della Libertà), così da renderlo coerente con il titolo della proposta di discussione. Ho fatto un casino e me ne scuso. Il mio intento era solo quello di far notare che si tratta di due proposte di cancellazione della stessa pagina e che quindi la seconda dovrebbe essere numerata con un 2. Ciao! --Checco 04:38, 5 dic 2007 (CET)

In realta' nessuno e' inetervenuto a sistemare la frittata. Puoi spostare la voce a Partito del Popolo della Libertà o non te la senti, durante una votazione? --Checco 15:59, 5 dic 2007 (CET)

Okay, se per te va bene cosi', anche per me va bene. --Checco 16:07, 5 dic 2007 (CET)

Schiacciamandorle

Ne sai qualche cosa? Oppure muggisce ed ha le corna?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:59, 5 dic 2007 (CET)

Ancora...

Sei chiamato in causa qui. Credo che ci voglia qualcuno con l'adminship a ordinare il traffico, perché si sta degenerando... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 22:12, 5 dic 2007 (CET)

Dubbio

Sto archiviando la pagina problematici. Non mi è chiara una cosa. La frase dice:

Vanno archiviate tutte le segnalazioni aperte sino al xx xxxxxx xxxx (compreso).

Vuol dire che vanno archiviate le segnalazioni che vennero aperte fino alla data xx/xx/xxxx oppure tutte le segnalazioni ancora aperte alla data del xx/xx/xxxx?

Lo chiedo perché poi non vorrei fare qualcosa che richiede 2 fatiche... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 01:11, 8 dic 2007 (CET)

Ah, dimenticavo....

Fammi il favore, non farmi sprecare un'ulteriore segnalazione, va', non credo ve ne sia bisogno per questi casi (anche perché non è la prima volta)... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 01:19, 8 dic 2007 (CET)

Ok, non vorrei diventasse un'abitudine, tutto lì, anche perché io sto facendo il possibile per ignorare la cosa. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 15:56, 8 dic 2007 (CET)

Quella è un'altra faccenda, che va denunciata alla Postale. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:02, 8 dic 2007 (CET)

Io sono moderatore di diverse mailing-list, e posta e minacce da disturbati ne ricevo a carrettate... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:08, 8 dic 2007 (CET)
P.S. Comunque, per tornare a wiki, me lo chiariresti il dubbio sull'archivio problematici di cui al paragrafo precedente?

Vedi il mio P.S. sul mio messaggio precedente. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:12, 8 dic 2007 (CET)

Era quello che immaginavo anch'io. Mi prendo la libertà di metterlo in una forma un po' meno equivoca, allora. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:18, 8 dic 2007 (CET)

Fatto. Ho anche staccato il paragrafetto sulle segnalazioni improprie e l'ho reso un punto a parte, visto che credo sia importante evidenziare il fatto che la pagina problematici non dev'essere usata come uno strumento di regolamento di conti conto terzi (mi si perdoni il bisticcio di parole). Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:42, 8 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/360 flip

Ciao, se ti può interessare ho ampliato la pagina 360 flip, sto mandando un messaggio circolare a tutti quelli che hanno partecipato alla votazione per avvisarli in caso volessero cambiare opinione... un saluto e buon lavoro! --Maquesta ^Belin 17:55, 10 dic 2007 (CET)

Fausto Papetti

Caro Leoman3000, riguardo alla nostra controversia sulla voce Fausto Papetti:
Grazie di niente, figurati, sono un apprendista. Anzi, ti ringrazio io per i commenti. Comunque, forse dovresti addirittura aver commentato (anche se per respingerla) la mia espiegazione che tentava di giustificare la modificazione. In inglese non c'è purtroppo un sito come http://www.keros.it/papetti//, perciò nella en.WP c'è una lista dettagliata di albums http://en.wikipedia.org/wiki/Fausto_Papetti. Fa un'occhiata, ti prego. Quindi il mio ragionamento è stato: “Forse si dovrebbe metterne una qua in italiano”. Fortunatamente, esisteva una soluzione ancor migliore però, cioè il magnifico sito italiano menzionato.
Insomma, mi piacerebbe sapere come sarebbe, secondo te, questo articolo quando sia finito. Davvero pensi che una colonna di 50 (CINQUANTA!) righe tutte uguali che non contengono nessuna informazione significativa, come questa che hai restaurato nella it.WP, esegue l'Aiuto:Manuale di stile? A meno che tu non l'abbia scritto. Se fosse così, dunque si tratterebbe di una questione personale, allora mi ritirerei subito.
Saluti, Zack Holly Venturi 01:00, 11 dic 2007 (CET)

Grazie

Grazie mille per questo, dev'essere già la terza o quarta volta che proteggi la mia pagina utente :) --Maquesta ^Belin 11:16, 13 dic 2007 (CET)

Intestazioni

Caro Leo non le inserisco volutamente. Non so cosa sia successo ma da qualche giorno devo avere un problema di conflitto di memoria o qualcosa che non va nel pc che uso di giorno. Spesso mi cade la linea o mi accorgo che il cursore salta su altre linee durante l' editing e non riesco a vedere le anteprime ed altre volte evidentemente si salvano gli editing ma io continuo ad avere l' anello di cerchi di Firefox che gira e la finestra non passa allo stato finalizzato, tuttavia uscendo da tutto e riprendendo da capo vedo che gli editing e talvolta dell' altro sono stati salvati. Un gran casino purtroppo. Ho montato il monobook standard (niente cose strane) ed ho già cominciato ad eliminare alcune funzioni, ma ho ancora problemi. Il guaio è che quel computer non è mio e non posso azzerarlo. Neppure capisco perché la maggior parte delle stranezze avvengano quando apro una votazione e perchè sistematicamente si inserisca quella intestazione sbagliata e sempre uguale nel suo errore.--Bramfab Discorriamo 22:01, 13 dic 2007 (CET)

Grazie

Mille grazie. Spero di fare del mio meglio per farti cambiare idea il più presto possibile, sennò mi accontenterò di aspettare. :D Buon lavoro, --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:43, 16 dic 2007 (CET)

Anch'io

Grazie, per avermi tolto di mezzo il modificatore folle in Essenza. --Gierre 18:22, 16 dic 2007 (CET)

Utente Villese92

Ciao Leoman, sono Villese92. Ho dovuto accettare questo blocco, anche se molto simbolico. Ti ribadisco che nella pagina di cancellazione della voce Caminia non avevo alcuna intenzione di offendere altri utenti. Mi era già capitato (ad Agosto) di prendermi un cartellino giallo per una parolina in più, ma allora me lo sono meritato, a dire la verità. Forse qualcuno si sarà offeso per ciò che ho scritto sulle cancellazioni ? Forse qualcuno si è sentito offeso da quell'espressione wiki-distruttori della malora ? Ebbene, devo ammettere che questa me la dovevo proprio risparmiare, ma ho il vizio di dire subito ciò che penso, e come lo penso. In questo caso è un fatto certamente negativo. Per il resto, spero di non aver turbato la serenità di alcuno, e se l'ho fatto me ne scuso ancora. Mi è servito da (ulteriore) ammonimento. Grazie e buona giornata. Villese92, 12:29, 17 dic 2007

P. S. : Per quel fatto del redirect Villese92: scusami, non sapevo che fosse vietato, se l'avessi saputo non l'avrei fatto.

Il nostro fine è comune, certo: tutti dobbiamo collaborare in maniera costruttiva e io, personalmente, preferisco le voci alle pagine di discussione. E se qualcuno nel voler contribuire ha idee diverse dalle nostre, facciamocene una ragione e discutiamo civilmente. Vabbè, può capitare uno sgarro, speriamo non mi capiti più. Grazie e ciao. Villese92, 12:54, 17 dic 2007

Niccolò Ariosto

Ho ampliato la voce. Prova a vedere se basta per farti cambiare voto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:11, 18 dic 2007 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!! Tw si sta davvero arrugginendo :P--DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 09:36, 21 dic 2007 (CET)

• Tanti auguriii a teee, tanti auguri a teeee (si vede che sono stonato?) -:) - --Klaudio ^{Buon Natale} 13:43, 21 dic 2007 (CET)

• umpf umpf ... sono in superritardo (trooppo traffico!) ;-) Auguroni Leo, anche per il vicino Natale! :) --「Twice^28.5」 15:50, 21 dic 2007 (CET)

• Finalmente riesco a beccare un compleanno senza ritardo! :) Buon compleanno Leoman! E buone feste! --Ginosal Buone feste :) 17:14, 21 dic 2007 (CET)

• Io invece sono in ritardo di oltre un giorno :p Buon compleanno --Darth Kule - Comlink 19:17, 22 dic 2007 (CET)

• Io invece sono in anticipo di 364 giorni. Auguri, Daunio. --Cloj 19:41, 22 dic 2007 (CET)

• Auguri!

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:28, 21 dic 2007 (CET) (Scrivo ora gli auguri, altrimenti si arriva a non aver mai il tempo per farli e passano le feste)

• Auguri di buon compleanno e, dato che son qui, di buon Natale e buon anno! ^_^ --Antonio La Trippail censore mascarato 11:56, 21 dic 2007 (CET)
• Auguri. pesano i 3001 anni? :-P --valepert 14:28, 21 dic 2007 (CET)
• Auguri per tutto pure da zio :-P --Piero Montesacro 14:49, 21 dic 2007 (CET)
• Tanti auguri! (e già che ci sono anche buone feste!) :-) --Yerul ^(comlink) 17:23, 21 dic 2007 (CET)

Grazie a tutti! Spero di ricordarmi dei vostri... :D Alla prossima! --Leoman3000 20:03, 21 dic 2007 (CET)

• Arrivo sempre in ritardo, spero valgano comunque gli auguri. :-P --RiPe ^{...end e eppi niu iar} 15:09, 22 dic 2007 (CET)

• mi aggrego tantissimi auguri Scheggiaagm 16:20, 22 dic 2007 (CET)
• Purtroppo in ritardo, ma auguri! :-) --Olando ^(talk) 19:12, 22 dic 2007 (CET)
• Oddio me ne sono completamente dimenticatooo! :(( Te li devo lasciare comunque :) Auguroni! --Stefano 10:39, 23 dic 2007 (CET)
• In un vergognoso ritardo, ma auguri lo stesso :) Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 00:18, 25 dic 2007 (CET)

Re: Guzzanti

Beh, penso di proporla dopo Natale, magari dopo averci lavorato un altro po' ;)... in realtà sto cercando di documentarmi sui vari spettacoli, film ecc. per poi creare le voci... poi dovrei inserire i cita libro ed i cita web... e poi speriamo bene XD!--Loroli^{...and so this is Christmas} 11:49, 22 dic 2007 (CET) PS: Anche se in ritardo, auguri, ed in anticipo, buone feste :)

Auguri

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:21, 22 dic 2007 (CET)

Non ne posso più

Burgundo mi anticipa sempre. Però ti auguro buone feste. Buone mangiate di butirri e di altre leccòrnie ( o leccornìe). Beh! Buon appetito. E buone cose. --Cloj 19:39, 22 dic 2007 (CET)

re: Wikipedia:Utenti problematici/Mizardellorsa/14 dic 2007

Ciao Leoman3000 ! Non sapevo di essere .... "esemplare" ;-) ( nel senso di "da esempio" ) . --ChemicalBit - scrivimi 23:02, 22 dic 2007 (CET)

Auguri

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:16, 23 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di Buon Buonissimo Natale da Stef Mec

--Stefano 13:06, 23 dic 2007 (CET)

Auguri...

ciao leo3K sebbene in ritardo ti faccio gli auguri di buon compleanno... mi associo (in tempo) per quelli di buon natale...--torsolo 14:13, 23 dic 2007 (CET)

Grazie anche a voi! Vado di fretta, ricambio gli auguri in talk; non vi offendete... :-) --Leoman3000 19:23, 23 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:00, 24 dic 2007 (CET)

Ehi ciao Leoman, scusa il ritardo per i tuoi auguri di compleanno, ma me ne ero completamente scordato, la scuola non mi ha lasciato respiro in questo periodo =D. E comunque anche, auguri di buon Natale e il mio migliore augurio per un 2008 pieno di successi. :) Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 00:20, 25 dic 2007 (CET)

Ciao Leoman, grazie per gli auguri. Non so se sono infelice wikipedianamente parlando. Sono certo invece che Wiki sta rischiando molto la sua felicità. Comunque grazie per il tuo parere che terro in buona considerazione. --ArchEnzo 17:15, 26 dic 2007 (CET)

Tangenziale di Bari

Ciao ho creato la pagina sulla Tangenziale di Bari, ma vorrei un tuo aiuto dato che ho descritto questa arteria in modo pessimo. Potresti dargli un'occhiata e migliorarla? ciao e buon natale!!!!!--Lanelex 12:24, 25 dic 2007 (CET)

Bretone

Ciao Leoman ^_^

Auguri passati anzitutto!

<ironia promozionale on> Se poi in un raptus di sana sincerità volessi spendere anche tu due parole sull' ottimo Bretone, piuttosto che astenerti, daresti di sicuro un notevole contributo alla qualità della nostra enciclopedia... </ironia promozionale off>

A presto --*Raphael* 23:27, 26 dic 2007 (CET)

TANGENZIALE DI BARI

Ciao se hai informazioni sull'ordine delle uscite mettile in una tabella proprio come il Grande Raccordo Anulare. Giusto per completare la pagina. --Lanelex 11:55, 27 dic 2007 (CET)

Complimenti!

«Evidentemente sei il padrone d Wikipedia»

(Marcus32 su pagine da cancellare.)

ehehe ti hanno promosso... Eri l'Amministratore Unico di WP, adesso sei il Padrone! XD Ciao! --Jacopo (msg) 12:47, 27 dic 2007 (CET)

Benazir Bhutto

Riguardo a questo tuo edit.In effetti lo spazio dedicato alla morte non è, per ora, eccessivo, però il link a wikinews nel template (più visibile dell'interprogetto) portava all'articolo sulla morte incoraggiando a scrivere di là... --Jaqen il rimpatriato 15:28, 27 dic 2007 (CET)

Come dico sempre io: "Jaqen ha sempre ragione, e se così non è la ragione sbaglia e ci penserà la storia a dargli ragione." ;-) --Jaqen il rimpatriato 15:36, 27 dic 2007 (CET)

Aiutino

Ciao Leoman, non è che mi potresti tradurre questo:

According to Fallmerayer, the Mongol suzerainty accepted by Manuel I ended at the death of Hulagu Khan in 1265, but this theory is disputed and probably erroneous in view of subsequent events and the deposition of his successor George.

Sammi dire. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 16:40, 27 dic 2007 (CET)

Grazie 1000 Leoman (grazie per gli auguri del 25) =D. Ciao AlexanderVIII il catafratto 17:00, 27 dic 2007 (CET)

Blocco

Ho visto che gli attacchi erano diretti sia a te sia a Gvnn, quindi ho preferito intervenire. Come vedi ho bloccato (dando il minimo previsto dalla tabella), ma sto cercando la verifica del consenso - --Klaudio ^{Buon Natale} 16:44, 27 dic 2007 (CET)

Grazie degli auguri -:) - --Klaudio ^{Buon Natale} 16:54, 27 dic 2007 (CET)

Babbo Natale

Ah, Babbo Natale... conosco i problemi di "renne forate", anche io ne sto riparando un paio proprio in questi giorni :-) Grazie davvero per la gentilissima proposta, Leoman. Mi ha fatto sul serio piacere, e te ne sono grato. Come avrai visto nella pagina relativa, sono però ancora propenso a viaggiare ed esplorare per un altro pò per il pianeta Wikipediano, in lungo ed in largo, prima di pensare ad eventuali responsabilità da sysop. Ma, davvero, grazie per la tua proposta (e per il tempo che ci avrai messo a preparare la candidatura, avviare la procedura, avvisarmi in pagina utente, etc.!). Grazie, e buon wikiproseguimento ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 01:19, 28 dic 2007 (CET)

E cosa succede ad uno che rifiuta la barnstar del gran rifiuto ? Sarebbe un bel paradosso ! :-) No, era solo un esercizio mentale. Wow, la barnstar del gran rifiuto... mi è sempre piaciuto il faccione sorridente che c'e' dentro :-) Ciao, e grazie ancora per la proposta di candidatura. Buon proseguimento di festività a te ! Veneziano - dai, parliamone! 15:28, 28 dic 2007 (CET)

Sarebbe stato un interessante paradosso, però... una sorta di sudoku di logica wikipediana molto intricato... ! :-) Grazie di tutto, buon proseguimento, Veneziano - dai, parliamone! 15:42, 28 dic 2007 (CET)

Come si può agevolmente controllare

in genere sto alla larga da votazioni discussioni troppo lunghe (anche se -se ho tempo - leggo il più possibile, non mi sento "fuori"). Me ne stavo bel bello a crogiolarmi in tutt'altre faccende affaccendato (lavoro, io! anche a Natale, Capodanno ed Epifania) Quando mi arriva la prima mail. I sottintesi -chiari per chi sa leggere almeno il titolo- erano di intervenire nella faccenda in un certo modo. Che-ripeto- non mi interessava; la piega presa mi andava bene e non era necessario nessun mio intervento. Però la propaganda "politica" mi ha sempre urticato (da Dx e da Sx) perché faziosa per definizione e quindi NPOV. Ho risposto come da seconda mail. "Voterò contro perché mi hai spammato" e se continui copio incollo. Ha continuato. Ho copincollato. Fine. La qualità del testo non è di mia pertinenza; è una libera scelta di chi mi scrive sapendo che sarebbe finito lì. Nel buon costume italico in cui la responsabilità personale non esiste ed è sempre condivisa se non proprio tutta di altri, adesso lo spammatore si lamenta. Peccato. Poteva comportarsi diversamente. Oppure non sa leggere nel qual caso è meglio che non scriva.

Ad ogni modo, purché non si dica poi che mi ritiro per "paura" (di che, poi) smetto di copincollare, anzi smetto di portare avanti la diatriba. E queste piccolezze, fra qualche minuto saranno polvere. Sono già polvere. Però "un sunto" non è quello che serve. Ritengo che la trasparenza debba essere totale per evitare che poi sia travisato il tutto, come già sta avvenendo, a colpi di capziosità. Ci sarebbero montagne di byte da aggiungere ma, sapendo che sempre si può riaprire, possiamo chiudere così. Senza problemi.De minimis non curat praetor Vale!--Horatius - E-pistulae 19:34, 29 dic 2007 (CET)

Flash Gordon

Sei la pistola più veloce del West--Gierre 19:40, 30 dic 2007 (CET)

Spiegazione dovuta

Non voglio difendere chi tu pensi ti calunni, anche perché ti stimo come utente. Voglio solo far notare che al posto di Leoman3000 poteva esserci chiunque. E' come in quei film in cui si dice: "per quel che ne so potresti anche essere stato tu". La interpreto come figura retorica. Credo che, anzi, il tuo nome sia stato scelto erroneamente. Mi fai un piacere? Non sono admin, mai lo sarò e non ne morirò, quindi voglio chiederti una cosa: su cosa ti sei basato per bloccare le funzioni di posta di Nyo? C'è un log con le email inviate tramite lo speciale:inviaemail attraverso il quale controllate che non ci siano abusi? Grazie --Ginosal Buone feste :) 20:19, 30 dic 2007 (CET)

Ok, certo che non fa piacere a nessuno. Ma non possiamo sapere se quelle e-mail sono state davvero mandate da nyo, o sbaglio? --Ginosal Buone feste :) 20:47, 30 dic 2007 (CET)

Mi spiego meglio. Se io ora ti riporto una e-mail inviatami da Jimbo Wales...

Inviata da Jimbo Wales <jimbowales@casadijimbowales.gnocca> Oggetto: Osteria numero mille! "Ginosal, ma lo sai che sei proprio un gran bel pezzo di merda?"

Ti basta la mia parola per bloccargli la funzione di invio e-mail? --Ginosal Buone feste :) 20:55, 30 dic 2007 (CET)

Horatius può esserne sicurissimo. Ma tu come fai a sapere che Horatius dice la verità? Non dico che mente... ma che tu non puoi sapere se Nyo ha effettivamente mandato quelle e-mail, perché, come da te stesso detto, questo lo si potrebbe sapere solo contattando il provider di Nyo. <ot>hai notato quanto tempo sto perdendo con questa questione? :) starei anni su wikipedia se fossi admin. e poi mi piace troppo il ns0... anche se il patrolling spesso mi ruba tempo... i vandali li denuncio agli admin in carica :) </ot> --Ginosal Buone feste :) 21:06, 30 dic 2007 (CET)

Voglio ripetere, per amore della chiarezza e della pace, che non dico che Horatius abbia mentito. Lungi da me dire qualcosa del genere. Voglio dire che non si possono irrogare "sanzioni" senza prove concrete. Se domani, che so... Leoman3000 va sostenendo che io gli ho inviato insulti via e-mail, rischio il blocco dell'invio e-mail? Per me questa è una questione esterna a Wikipedia. Si va nel penale, ma Wikipedia non c'entra niente. L'utente sa di poter ricevere posta tramite il servizio invia e-mail. A quel punto è una questione penale tra lui e quello che offende. Comunque basta Wikipedia, per quest'anno (almeno spero!). Ci becchiamo presto. Buon capodanno! Ginosal Buone feste :) 21:17, 30 dic 2007 (CET)

Ok, ma ti baserai sempre sulle parole, non sui fatti, in assenza di un log. A presto Ginosal Buone feste :) 21:23, 30 dic 2007 (CET)

Fai bene a presumere la buona fede, che anche io presumo sempre, ma ripeto: se mi si bloccasse senza un log, io mi incazzerei e non poco ;) Una cosa è presumere la buona fede quando non si invia un {{vandalismo}} a chi scrive sdkfjsldkfjsdklgjs in una voce; un'altra è bloccare una funzione ad un utente, perché si presume la buona fede dell'accusatore. Se Madre Teresa di Calcutta (o Gandhi) accusa il sig. Rossi di omicidio, ovviamente tutti presumono la buona fede, ma il giudice non potrà basarsi solo su quello... Ginosal Buone feste :) 21:27, 30 dic 2007 (CET)

Non voglio segnalare nessuno nei problematici. Te in primo luogo. Voglio solo capire come vanno le cose. (che poi chi cacchio è l'autore del virgolettato?) --Ginosal Buone feste :) 22:59, 30 dic 2007 (CET)

Ricevo la chiamata di Leo. Eccomi. Ho dato una scorsa a quanto sopra, ovviamente. La domanda è pertinente anche se i numerosi utenti sono molti Ginosal :D . Ma non è questo il punto. In realtà non mi ero posto il problema ed è vero che potrebbe essere chiunque. Non "so" se è stato Nyo a mandare la mail. Però posso anche chiedere chi altri potrebbe essere. Archenzo? :) Lo stile di una persona si riconosce. È possibile controllare -davvero- un mittente? Ovviamente senza andare alla Polizia postale almeno in prima battuta. Come posso fare? Io "so" che nel mittente c'è il suo logo con gli stessi colori e con la stessa grafica. So che l'indirizzo è "compatibile" ma potrebbe essere un altro Nyo. L'indirizzo è stato oscurato nella pagina (e mi dispiace di averlo copiato - non mi ero accorto che era nella parte copincollata) ma sono sicuro che una poderosa serie di admin (di DX e di SX) possono recuperare e controllare (così siamo sicuri che non do un indirizzo "sbagliato"). Basta che uno degli amici di Nyo gli scriva a quell'indirizzo e onestamente (!) ne dia contezza alla popolazione. Se qualcuno mi spiega come posso distinguere una mail che arriva tramite il canale wiki posso provare a controllare. Certo è che dopo il blocco mail non ne sono più arrivate. Ma, razionalmente, ammetto che potrebbe -improbabile ma possibile- essere anche il mio corrispondente ad avere smesso motu proprio. Le mia mail da wiki di questo tipo arrivano tutte nel client di gmail ma ne arrivano anche altre. Quello che posso fare è uno screenshot della faccenda e lasciarlo a vostra disposizione per le analisi - naturalmente non credo opportuno metterlo in Commons, eh! :) . È davvero una domanda che necessita di una risposta. e ringrazio Ginosal per averla enucleata- Poi, se è "lui", la piantiamo, eh? Se non è lui, troviamo chi è stato e lo denuncio io, per sostituzione di persona. Aspetto suggerimenti su come procedere. Vale!--Horatius - E-pistulae 21:57, 30 dic 2007 (CET)

Uso la talk di leoman come un puttanaio (:D) e rispondo anche ad Horatius. Non dico che tu abbia mentito (neanche ti conosco, wikipedianamente parlando), né che qualcuno abbia utilizzato un falso nome (quello di Nyo). Volevo solo far notare che l'ulteriore blocco è stato un po' frettoloso e formalmente infondato. Purtroppo allo stato (e credo per sempre!) non c'è la possibilità di difendersi dall'abuso dello speciale:Invia e-mail o della chat. Su Wikipedia. Fuori, è chiaro che questa possibilità è ammessa. Ginosal Buone feste :) 22:59, 30 dic 2007 (CET)

Caro Leo, ultime (spero) precisazioni, per la cronaca.

• Dopo aver chiuso ieri sera mi sono ricordato che le mail erano arrivate con la dicitura "Messaggio da Wikipedia". Naturalmente non lo posso provare (per questo non "so" se...) in quanto dopo l'apertura la premessa scompare. Se la scomparsa sia normale o meno non sono in grado di dirlo. Avevo ricevuto altre mail da Nyo prima ma le ho cancellate quindi non posso comparare gli indirizzi. Ma per questo "problema" si può rimediare come suggerito, no?
• la denuncia (credo sia chiaro) sarebbe nei confronti di un eventuale terzo personaggio che si fosse sostituito a Nyo nell'invio della posta. Anzi dovrebbe essere lo stesso Nyo a farlo; in realtà io non posso surrogarmi a lui.
• Mi piacerebbe però sapere perché io avrei fatto meglio a NON immettere quelle mail. Opportunità o opportunismo? In tutta la questione ho notato che la vittima che si difende (io) viene attaccata da legulei esavilltomici capaci di spaccare il capello in sei quando vogliono. Ma nessuno ha protestato contro il fatto che a) Nyo (se è lui ;-) ha usato la posta non per difendersi ma per spammare (vietato, vero?); b) ha usato la posta (wiki o non wiki) per insultare pesantemente che non la pensa come lui (reato, vero?); c) alla fine è ricorso anche alle minacce (reato, vero?). E se non fosse stato Nyo? allora diventava rottura delle regole e reato? Uhm! giustizia o giustizialismo? Non sono preplesso perché da anni si vive in questa atmosfera. Per tua fortuna :) devo scappare di corsa che ho da fare. Abbi un ottimo 2008 e speriamo di sentirci in occasioni meno conflittuali. Grazie. Vale!--Horatius - E-pistulae 11:00, 31 dic 2007 (CET)

Giusto una precisazione: le mail inviate da wikipedia richiedono che l'indirizzo di provenienza sia prima validato, quindi il legittimo proprietario deve prima confermarlo, il mittente non può venire forzato e contiene anche il nome utente, per cui non vedo quale sia il problema (certo a meno che tu non ritenga che Horatius abbia intenzionalmente mentito, ma non mi pare questo il caso). --Brownout^(msg) 14:19, 31 dic 2007 (CET)

No, se la mail è stata inviata (come è stato) da Wikipedia, non è possibile spacciarsi per altri, non più di quanto lo sia falsificando una cronologia. --Brownout^(msg) 15:12, 31 dic 2007 (CET)

Basta chiedere conferma ad Horatius, per quanto riguarda la sede in cui sollevare la questione non credo che la votazione di revoca di Archenzo sia particolarmente on topic. --Brownout^(msg) 15:31, 31 dic 2007 (CET)

Leoman, dovresti chiedere direttamente a nyo.wiki[at]gmail.com se è Nyo, altrimenti non vedo come Nyo possa comunicare attraverso Wikipedia senza evadere il blocco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 140.112.86.252 (discussioni · contributi).

Tralasciando le alzate di ingegno del nostro coraggioso amico, che non trova di meglio da fare che parlare di sé in terza persona attraverso proxy aperti, basta che Horatius esamini gli header delle mail ricevute (la procedura dipende dal client di posta), se questi fanno riferimento ai server wikimedia ecco la tua conferma. --Brownout^(msg) 15:50, 31 dic 2007 (CET)

Ma per favore

Leoman, piantala, lo so benissimo che hai capito perfettamente il senso di quella frase, che è quello capito da Ginosal. Come utente ti stimo, come amministratore anche dato che ho visto come hai agito in certe circostanze. Saresti anche tra gli amministratori che "salverei", se non facessi questi scivoloni pazzeschi... Buon anno, vah...

Grazie per la risposta

Ciao, ti rispondo qui per non farla troppo lunga su una pagina di servizio. Non discutevo della opportunità o meno del blocco per Gatto Nero (anche se mi dispiace un sacco). Io mettevo solo in evidenza l'inopportunità che un destinatario di insulti blocchi direttamente l'utente. E mi pare che su questo siamo d'accordo.

E, già che ci siamo, buon anno! --Fioravante Patrone 16:06, 31 dic 2007 (CET)