Discussioni utente:Kitwoman

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Kitwoman!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. .avgas 20:02, 22 nov 2017 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Wikipedia:Modello di voce è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratica di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --M&A (msg) 18:17, 14 dic 2017 (CET) Ok, grazie. Cercherò di far di meglio.--Kitwoman (msg)

Re: voce Charles L. Harness

Ciao, se questo è uno dei tuoi primi tentativi, direi che il risultato è molto buono. Ti dico alcune cose:

1. fare una traduzione da una voce di un'altra versione linguistica non obbliga a rispettarla pedissequamente. Puoi fare una traduzione parziale, puoi aggiungere parti che ritieni importanti anche se non erano presenti nell'originale, puoi tradurre da più lingue se in altre versioni ritieni ci siano cose importanti e puoi addirittura scartare le voci già presenti in altre lingue e creare una voce ex novo. Come vedi il fatto che tu non abbia tradotto in parte la voce e che tu voglia integrarla con altro materiale rientra perfettamente nelle tue libere prerogative.
2. La voce è ancora nella tua sandbox, quindi è improbabile che qualcuno legga la discussione e vi partecipi. Quando lavori in una sandbox il modo migliore per chiedere consiglio è fare come hai fatto nella mia pagina utente oppure informare il progetto di riferimento, che in questo caso potrebbe essere il Progetto:Fantascienza.
3. Secondo me però anche adesso la voce è abbastanza pronta per essere pubblicata, così sarebbe più visibile e potrebbe essere aggiornata anche da altri utenti. È ovviamente migliorabile (parlo della struttura, non del contenuto), ad esempio mancava il template {{Bio}} che opportunamente configurato genera tra l'altro anche tutte le categorie necessarie (non serve quindi aggiungerle a mano). Già che c'ero il template bio l'ho aggiunto io, come puoi vedere.
4. A mio avviso manca anche qualche wikilink nel testo della voce e qualche nota. Dal momento che nella voce originale ci sono più note, sarebbe opportuno che tu le trasferissi anche "di qua". Ad esempio la frase «P. Schuyler Miller ne parla come un “romanzo d’azione dallo svolgimento abbastanza rapido perché non ci si fermi a osservare le incongruenze e le improbabilità”.» è senza nota, mentre nella versione inglese la nota c'è. In italiano la frase rimane quindi "senza fonte" e la cosa non è bella :-)
5. Potrei dire ancora altre cose, ma mi fermo qui. Anzi, no... a mio avviso il titolo della voce dovrebbe essere Charles Leonard Harness e non Charles L. Harness come in inglese.

Fammi sapere se hai altre difficoltà e scusami se ti risponderò con un po' di ritardo. Ciao. --Lepido (msg) 16:29, 16 gen 2018 (CET)

Ciao. Avevi fatto bene prima. Il fatto che andasse nei tuoi "osservati speciali" è dovuto probabilmente al fatto che tutte le voci su cui lavori vanno lì. È una sorta di tabella dove trovi le voci che ti interessano. Leggi Wikipedia:Osservati speciali per saperne di più.

Comunque ho rispostato la voce nell'enciclopedia. La trovi in Charles Leonard Harness. Ho spostato anche la discussione della voce, dove ho inserito che si trattava di una traduzione dall'inglese. Inoltre ho collegato la voce in italiano alle voci corrispondenti presenti nelle altre versioni linguistiche (trovi l'elenco in basso a sinistra della pagina). Ciao. --Lepido (msg) 20:08, 19 gen 2018 (CET)

Ma certo, chiedi pure, spero di saperti rispondere, però... :-) --Lepido (msg) 20:59, 19 gen 2018 (CET)

Ho visto questa e secondo me va abbastanza bene, niente che non si possa sistemare. Secondo me però pecchi sempre di scarsità di fonti, dovresti inserirne di più in nota in modo da rendere la voce più "autorevole". Ci sono infatti molti passaggi che non hanno un riferimento preciso di "dove sia scritto ciò che è riportato in voce" e sicuramente questo ti attirerà delle critiche dagli altri utenti. Per saperne di più leggi WP:Uso delle fonti. Ciao. --Lepido (msg) 21:11, 19 gen 2018 (CET)

Ciao e scusa per il ritardo. I wikilink agli abbozzi vanno bene, quello da evitare è il cosiddetto "overlinking", cioè inserire wikilink inutili. Occorre quindi inserire wikilink che servano alla comprensione della voce, per esempio: nella voce ci starebbe bene il wikilink American Cyanamid (anche se è un abbozzo è sempre utile), invece laurea, chimica non andrebbero bene, anche se le loro voci ci sono, perché non aggiungerebbero nulla alla voce e disturberebbero soltanto (ci sono utenti che mettono link del genere dappertutto).

Per quanto riguarda il mio nome utente, quando l'ho scelto non avevo pensato al significato in italiano (arguto) o in latino, ma solo al fatto del Lepido della Via Emilia. Se mi fossi reso pienamente conto della cosa, probabilmente avrei scelto qualcos'altro, perché il fatto di autodefinirmi "lepido" mi sa di piccolo atto di superbia, e questo non è nel mio carattere :-) Invece "pistinega" in dialetto bolognese significa "carota" ed era il nomignolo che mia nonna paterna mi aveva affibbiato da piccolo: averci pensato prima avrei scelto quello come nome utente "vero", ma ormai è fatta.

Ciao --Lepido (msg) 18:58, 22 gen 2018 (CET)

Re: voci "Michele Rago" e "Ninetta Zandegiacomi"

Ciao, non preoccuparti per i ritardi, non siamo mica a cottimo :-) E poi anch'io non brillo per celerità nelle risposte, anche se di solito leggo quasi subito i messaggi: è proprio il tempo che manca, soprattutto in periodi come questi, che lavorativamente parlando (intendo nella vita reale) per me sono parecchio pieni.

Per quanto riguarda lo spostamento, sì, hai fatto tutto da sola. In pratica quando sposti una voce, devi selezionare dal menu a discesa alla sinistra del titolo l'item "(principale)", che è il primo della lista. Questo fa sì che la voce venga inserita nell'enciclopedia vera e propria. Comunque per quanto riguarda le categorie e i portali (e anche il famigerato template {{Bio}}, che fa un sacco di cose "gratis", comprese le categorie) provo a dare un'occhiata io.

Per quanto riguarda Ninetta Zandegiacomi, quando la inserirai nella tua sandbox proverò a darle un'occhiata, anche se io non mi intendo troppo di biografie. Mi raccomando, leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Giornalisti e Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri per essere tranquilla sulla rilevanza enciclopedica della voce e/o eventualmente inserire ciò che viene richiesto per essere sicura che abbia un'enciclopedicità automatica e senza problemi. Ciao. --Lepido (msg) 18:52, 25 gen 2018 (CET)

Ciao di nuovo.

Come promesso, ho dato un'occhiata alla voce Michele Rago e ho sistemato alcune cose: in pratica, a parte qualche sistemazione tecnica, ho aggiunto qualche link alle fonti che hai citato, in modo che possano essere lette da coloro che vogliano approfondire (l'articolo di Rossana Rossanda, quello di Alberto Olivetti e lo scritto di Maria R. Calderoni).

Visto il tuo ottimo livello di scrittura delle voci nonostante tu sia una principiante di Wikipedia, ti posso dare qualche "dritta" (a chi inizia si dovrebbe evitare il sovraccarico cognitivo). Ad esempio, guarda come ho risolto il fatto di avere più note che puntano alla medesima fonte: in pratica la prima nota deve avere un nome a piacere (il parametro name): <ref name="nome a piacere"> ... nota ... </ref> e per le altre note basta scrivere soltanto <ref name="nome a piacere" /> (occhio alla barra "/" in fondo) senza dover riscrivere tutto. Per una spiegazione meno confusionaria, puoi leggere Richiamo della stessa nota in più punti. Per oggi mi fermo qui. Ciao. --Lepido (msg) 23:02, 25 gen 2018 (CET)

Ricerche su Michele Rago

Salve Kitwoman,

Sono una dottoranda dell'Università di Palermo e sto svolgendo delle ricerche per trovare un testo, la cui unica traccia di esistenza si trova qui su Wikipedia (e dopo tre mesi di indagini posso ormai dire: in nessuna biblioteca italiana), di Michele Rago che si intitola Pagine di diario ed è stato stampato in proprio a Roma nel 2004. Ti contatto poiché sei l'unico Utente che, oltre ad aver creato la pagina Wikipedia, ha effettuato modifiche sulla pagina e dispone delle informazioni di cui ho bisogno per il mio studio, e volevo quindi sapere se per caso tu sia a conoscenza della fonte da cui deriva questa informazione bibliografica inserita. Come hai trovato questa informazione bibliografica? Disponi per caso di una copia di questo testo? È per me importantissimo trovare questo libro e ti sarei davvero molto grata se potessi aiutarmi a trovarlo, a reperire la fonte o comunque darmi una mano per contattare gli eredi di Rago o qualcuno che ne possegga copia. Un saluto caro e grazie.

Elena Riccio Elenariccio (msg) 11:42, 15 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Kitwoman,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)