Discussioni utente:Daddamusic

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Daddamusic!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Bramfab Parlami 17:30, 14 lug 2016 (CEST)

Archivio

Gentile Daddamusic,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Festival di Sanremo 2022. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Potenza2021 (msg) 17:21, 7 dic 2021 (CET)

Ciao, in realtà avevo rimosso il nome di Federico Rossi perché già presente nella lista. In ogni caso, perdonami. Buon lavoro! --Daddamusic (msg) 14:44, 8 dic 2021 (CET)

Aggiornamento voce Madonna delle Lacrime

Ciao Daddamusic, ci risentiamo :) ti scrivo per avvisarti che a seguito dei due template apposti in cima alla voce Madonna delle Lacrime da un utente che ha detto di trovare lo scritto non neutrale e privo di fonti, mi accingo a modificarla un po' per non permettere che questa voce rimanga con questa dicitura secondo me profondamente ingiusta (vorrei ad esempio capire perché l'utente non ha sentito la stessa necessità di andare ad apporre template simili alla voce Nostra Signora di Lourdes, dato che a questo punto sono riscontrabili medesime problematiche! Forse perché lì il suo template non sarebbe durato un giorno?) ad ogni modo, siccome ritengo che effettivamente le fonti siano ampliabili, ti chiedo scusa fin da ora se cancellerò qualcosa da te scritto ma che a quanto pare urta la sensibilità dei non credenti. So che può sembrare un discorso un po' surreale ma il mondo è bello perché è vario e cercare di accontentare tutti, nei limiti ovviamente del possibile e del tollerabile, in fondo è una buona cosa^^ fammi sapere se hai preso visione della discussione (intrapresa qui) e se hai qualcosa in contrario con le modifiche che mi accingo a fare. Un saluto, a presto. --Stella (msg) 14:16, 8 ago 2022 (CEST)

Ciao Stella, ho seguito ahimè la discussione. Come puoi vedere, alcune mie aggiunte passate sono basate su libri e non sul sito del santuario, dunque sono informazioni che puoi lasciare secondo me. Anche le informazioni che hanno delle citazioni scritte a mano sono tratte da quei testi. Direi che possono ben far parte di fonti che Wikipedia ritiene idonee. Risponderò alla discussione principale a tempo debito. Appena avrò tempo ti aiuterò a modificare la pagina. Grazie Stella per la tua preziosa collaborazione e per avermi avvisato. Non sai quanto te ne sia grato! A presto! Daddamusic (msg) 15:17, 8 ago 2022 (CEST)

Deddamusic sono io ad essere grata che qualcuno mi aiuti! Anche perché se si inizia a fare la voce grossa (vedi le frasi eccessivamente lapidarie che l'utente ha detto ahimè in discussione) avere un altro parere può essere fondamentale per risolvere la diatriba! Lo so purtroppo per esperienza come possono andare a finire disastrosamente questo genere di tira-e-molla (uno si impunta, l'altro risponde, nessuno interviene ed è un disastro). Avendo imparato dagli errori del passato e non volendo in alcun modo ripeterli, lungi da me alzare a mia volta la voce, ma mi impegnerò con le fonti per non permettere che questa voce rimanga con quel template; non lo merita. Lo risolveremo :) Quando vuoi qui c'è la sandbox dove ho trasferito la voce, così possiamo lavorarci con tranquillità e senza toccare per ora la voce su Ns0! Io inizio appena posso; a presto! --Stella (msg) 20:55, 8 ago 2022 (CEST)

P.s. posso chiederti se sei di Siracusa anche tu? Scusa la curiosità e perdona la mia smemoratezza se in passato forse te lo ho già chiesto^^ (ma penso di no), vedendo le tue modifiche sulle voci religiose della città siciliana ho ipotizzato che forse ho trovato un concittadino?? :D --Stella (msg) 21:26, 8 ago 2022 (CEST)

Grazie Stella! Condivido a pieno le tue parole. Allora direi che prima possiamo lavorare sulla sandbox, il tuo è un ottimo consiglio. Si, sono di Siracusa anch’io comunque, piacere! :) ci aggiorniamo, a presto! Daddamusic (msg) 00:40, 9 ago 2022 (CEST)

Daddamusic, quando puoi, senza fretta, dimmi cosa ne pensi riguardo a un dubbio che ho su come definire effettivamente Antonina Iannuso: qui, grazie :) --Stella (msg) 15:14, 9 ago 2022 (CEST)

Ti ho risposto :) Daddamusic (msg) 07:35, 10 ago 2022 (CEST)

@Stella, benritrovata! Ho aggiornato la tua sandbox, aggiungendo qualcosa e correggendo con l'ausilio di un libro in mio possesso, una fonte autorevole. Uniche info di cui non ho ancora trovato fonti sostitutive sono quelle riguardanti le missioni del reliquiario e l'anniversario della lacrimazione. Fammi sapere che ne pensi. A presto! --Daddamusic (msg) 12:48, 14 ago 2022 (CEST)

Daddamusic, molto bene! Se tu hai quel libro di Pasquale Magnano (che ha ricevuto anche una prefazione autorevole ed è quindi una buona fonte per noi) dovresti per favore indicare le pagine: non fare un'unica nota con un solo ref (quello lo si fa generalmente per i siti web), ma utilizzare il template Cita, così: Pasquale Magnano, 2003, p., se l'argomento lo leggi su più pagine, come probabilmente fai :) io non posso farlo perché il suo libro non ha anteprima su google books, ma tu sì. Ti aspetto in voce, grazie :) --Stella (msg) 14:03, 14 ago 2022 (CEST)

Figurati, @Stella! Adesso integro con le pagine. --Daddamusic (msg) 14:44, 14 ago 2022 (CEST)

@Stella, fatto! Adesso mi sembra si sia raggiunto un buon livello di affidabilità e neutralità. Fammi sapere se è tutto ok. --Daddamusic (msg) 16:04, 14 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Daddamusic, io penso che abbiamo appena iniziato l'aggiornamento, non penso si sia già concluso, e non perché le tue non siano modifiche valide! Anzi, sono fondamentali, avendo tu un libro specifico, ma mi appare abbastanza chiaro cosa voglia l'utente da noi, o meglio da questa pagina: vuole che si metta in risalto anche lo scetticismo. Lungi da me il percorrere quella strada (anche perché come te pure io credo), ma qualcosa dovremo pur trovarla e scriverla anche in quel senso (non gli bastano quelle quattro parole sul tipo del CICAP che ha fatto lacrimare una copia della statua, porandola). Altrimenti non si spiega perché abbia sentito il bisogno di venire a mettere proprio qui i suoi due template (ripeto: anche altre voci simili alla nostra sono nelle stesse condizioni). Dobbiamo far valere l'intelligenza (troppo spesso chi non crede taccia il fedele di ingenuità, la qual cosa, penso, si sia tradotta in questo caso con il template); se dopo un aggiornamento completo, l'utente insisterà ancora (spero non lo faccia), allora prenderemo le dovute misure e allargheremo la discussione coinvolgendo la comunità, poiché a quel punto non sarà più nostra responsabilità, ma ancora, penso che qualcosa per raggiungere più "equilibrio", come richiede quel template, possiamo ancora farla. Ci vediamo nella pagina di discussioni della sandbox; è il posto più adatto per continuare :) a presto. --Stella (msg) 18:52, 14 ago 2022 (CEST)

Aprirò una richiesta di pareri

Ciao Daddamusic. A quanto pare tutta la nostra fatica agli occhi dell'utente che ha posto i template è semplice aria fritta :( lui non ne vuole sapere di togliere il template di non-neutralità dalla voce e lo dice con così prepotenza (ti invito a leggere la sua ultima risposta nella pagina discussioni della voce) che no lascia altra scelta se non quella di risolverla coinvolgendo la comunità. Sia chiaro, non è una richiesta di pareri per utenti problematici (anche se alcuni suoi modi ti lasciano un po' d'amaro in bocca per come vengono scritti), ma sulla voce. Siccome non ho intenzione di ingaggiare una edit-war, ritengo l'apertura di una richiesta di pareri la mossa più pacifica per risolvere una questione altrimenti molto antipatica. Tu ci sarai a dire la tua, sì? Spero non mi lascerai da sola a gestirla! Non sono cose semplici queste e me le eviterei che tu non hai idea quanto!! :(( Stella (msg) 15:48, 1 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Stella], stavo proprio leggendo, quando hai scritto! ^^ Ovvio che ci sono, non posso mancare :) Quando apri la richiesta? --Daddamusic (msg) 15:54, 1 set 2022 (CEST)

Stasera, spero di riuscire ad intavolare la discussione stasera. Dovremo coinvolgere i progetti toccati dall'argomento: religione sicuramente, e non so in che sfera collocare gli atei... avranno un loro progetto? Scetticismo...o qualcosa del genere, vedremo. Grazie per la tua presenza, a stasera! Stella (msg) 15:57, 1 set 2022 (CEST)

Ottimo, risponderò appena posso! Grazie di tutto. --Daddamusic (msg) 16:03, 1 set 2022 (CEST)

Gentilmente [@ Stella], quando procedi, potresti rispondere a questo messaggio indicandomi la pagina apposita per partecipare? perché credo non sia prevista una notifica automatica apposita :) --Daddamusic (msg) 19:11, 1 set 2022 (CEST)

Rettifico, mi hai pingato, quindi ho ricevuto la notifica ^^ Attendo i commenti di altri utenti prima di intervenire, hai già spiegato benissimo tu. Ci aggiorniamo :) --Daddamusic (msg) 19:29, 1 set 2022 (CEST)

Bene... però io sono sfinita :( non doveva andare a finire così e mi domando perché la gente debba sempre vedere il marcio delle cose! Perché debba insistere nella sua cocciutaggine fino a portare allo sfinimento! Forse siamo noi nel torto Daddamusic? Forse è il nostro il fiato che si sta sprecando... non so, però so solo che non mi aspettavo di dover affrontare ancora una volta un utente con i suoi template e la sua durissima opinione. Non so se stavolta reggo Daddamusic; nel caso mollo la voce con il template e saluto Wikipedia... una non si può sfinire solo perché ha degli ideali! Non credi anche tu? In caso mi arrendessi confido in te, magari tu porterai avanti questi faticosi ideali^^ --Stella (msg) 19:36, 1 set 2022 (CEST)

[@ Stella] hai ragione, non doveva andare così. Non lo so se siamo nel torto, noi abbiamo risposto al meglio alle richieste fatte in merito alla non neutralità e alle fonti. Facciamoci forza a vicenda, dopo il lavoro che abbiamo fatto, la dedizione e i sacrifici, non possiamo lasciare che qualcuno si prenda gioco di una voce così importante! Non dobbiamo arrenderci, non ti arrendere, io sono qui. La voce merita che tu sia qui fino alla fine. Non fare in modo che chicchessia possa farti perdere la luce riguardo quello che hai fatto col cuore! Attendiamo i commenti e non arrendiamoci :) --Daddamusic (msg) 21:02, 1 set 2022 (CEST)

Daddamusic tu sei gentilissimo, ma io ho paura di queste situazioni perché sono capaci alle volte di far tirare fuori il peggio di me ed io non sono così! Purtroppo è vero, non sopporto la prepotenza e la presunzione e in quell'utente ne vedo così tanta! Ma proprio tanta. Poi mi fermo voglio rispondere bene e pacata ma sento certe cose e allora perdo un po' il controllo di me (come dicevi tu l'altro ieri, un po' profeticamente, quando parlavi di non perdere il senno difronte alle accuse dell'utente).. e non voglio che succeda, mai. Da un lato so che devo restare ma dall'altro dico, cavolo, ma perché io? Perché mi devo sempre ritrovare in queste questioni?! :( credimi, non vedo l'ora di finire con la storia di Siracusa e poi salutare Wikipedia... in fondo, suppongo, di non essermi ambientata abbastanza in questa comunità e lo dimostra il fatto che in fondo sono sola, a parte te adesso... bè, lasciamo stare! Aspettiamo dei pareri (sperando che arriveranno). Buonanotte Daddamusic, ci sentiamo domani :) --Stella (msg) 21:12, 1 set 2022 (CEST)

Sulle voci religiose qui su Wikipedia... e su come la stessa funziona

Buongiorno Daddamusic, sento intanto la necessità di scusarmi anche con te! Anzitutto perché ieri ho sfogato la mia malinconia con te e non ne avevo il diritto, e poi per i toni che mi hai sentito usate con l'utente... è proprio questo che volevo evitare che succedesse ed il motivo per il quale voglio sempre evitare i conflitti! Sono deleteri, soprattutto per la mia fragile pazienza.^^

A parte questo, però, siccome tu sei una brava persona volevo un minimo avvisarti e metterti in guardia su quello che ora potrebbe succedere; ti prego di ascoltarmi bene: Wikipedia è un po' un mondo a parte... qui le normali regole della vita non contano, quel che conta, ahimè, spesso è altro: la posizione sociale di chi mette o toglie il template, la sua "autorità" wikipediana, il suo percorso in sostanza, l'argomento che sta riguardando la discussione, chi è intervenuto su chi e cose così... tutto questo perché qui la regola principale (che in passato cercai in parte di far cambiare, naturalmente senza successo) che vige è una sola:

"Chiunque (e per chiunque devi capire che è proprio chiunque) può decidere di rovinare una voce riempiendola di template di ogni genere, a suo gusto e a suo insindacabile giudizio; perché? Perché sì. Chi viene dopo, se non rientra in una delle categorie di influenza che ti ho descritto sopra, può solo sottostare a quel che trova, e che magari è spuntato pure all'improvviso senza un'adeguata giustificazione, e farsi il sangue amaro per quel che vede scritto, in quanto quei template non potranno più essere tolti (alcuni resteranno lì per sempre, altri per anni) se non dopo una serie davvero avvilente di discussioni dove, la maggior parte delle volte, nessuno ne esce bene".

Questo può scioccare ed è proprio il motivo per il quale io ho perso quasi del tutto la fiducia in questo sistema. Affinché tu lo sappia, ma penso che ormai ti sia chiaro, io non rientro in nessuna delle categoria sopra elencate; non ho alcun potere qua dentro e, per dirla carinamente, nessuno mi fa toccare niente... ogni volta che mi sono azzardata ad annullare dei template gli utenti, siano essi nuovi o veterani, mi hanno sempre annullata e nessuno mi ha mai difesa o preso le parti della voce che difendevo (ok, quasi nessuno... qualche anima pia ci è stata ma si è poi volatizzata immediatamente^^); pensa che ho anche incolpato il mio essere donna come motivo di dover fare valere la mia voce in un contesto che qui, ti sarai accorto, è prettamente maschile. Ma poi ho cambiato idea e ho capito che non c'entra essere maschi o femmine (anche perché ci sono alcune utentesse molto rispettate e influenti e che svolgono il lavoro di admin proprio come loro mansione principale qui dentro), c'entra il farsi volere bene, il partecipare alle discussioni assiduamente, l'intervenire in certe situazioni... o forse è solo questione di gusti e carattere. Fatto sta, sappilo, con me, quando ci sono io nel mezzo, per salvare una voce succedono sempre discussioni infinite, che durano a lungo, ed io mi sono stancata di prendervi parte; non sono evidentemente adatta a stare qui, devo farmene una ragione :)

Ultimo ma fondamentale punto: le voci sulla Religione... non voglio dirti che Wikipedia è formata da atei e miscredenti, perché sostengo non sia così, però è innegabile che ci sia un nutrito gruppo, che parte dal basso e dall'utente comune (come il nostro amico dei due template), che non nutre simpatie per il Cristianesimo... se ti fai un giro nelle voci della religione ti accorgerai che esse hanno tutte delle brutture in più parti del corpo del testo... come fossero state fatte a posta per ferirle: nelle apparizioni mariane si dà tanto spazio a chi le ritiene tutta una falsa (da secoli), dove si parla dell'origine del Dio della Bibbia, Yahweh, si dice senza peli sulla lingua che esso è solo frutto di antiche credenze popolari... e si dà pochissimo spazio a chi invece vorrebbe una cronaca fondata su ciò che di più sacro e intoccabile vi è per la religiosità... in tal senso, noi con la nostra voce, per questa gente, rappresentiamo una sorta di "scandalo"^^ e per questo, fossi in te, non mi farei troppe illusioni su possibili o numerosi interventi... probabilmente saremo semplicemente ignorati^^ forza e coraggio... pensa che un giorno mi sono persino ritrovata a dover correggere la frase iniziale sulla voce della Genesi dove "Dio che creò i cieli e la Terra" era diventato "Gli dei crearono il cielo e la Terra"^^ e con questo spero tu abbia capito in che direzione sta andando Wikipedia... non prendertela troppo!

Io comunque vada ho deciso che resterò con te aspettando di vedere che fine farà la nostra povera voce^^ dopo averti chiamato in mio sostegno non posso mica lasciarti da solo, giusto? :) scusa il lenzuolo ma sentivo il dovere di metterti in chiaro alcune cose che è giusto tu sapessi per non creare alcuna illusione. --Stella (msg) 10:41, 2 set 2022 (CEST)

Ho capito [@ Stella], purtroppo tutto quello che hai scritto l'avevo già capito da me ;( Vedremo come finisce... Grazie per esserci :) --Daddamusic (msg) 17:48, 2 set 2022 (CEST)

Daddamusic sono io a ringraziare te per la tua presenza! Sei una luce nel buio in questo momento^^ e spero tu possa restare a vedere cosa succede con questa voce: da parte mia ti prometto che non ci saranno mai più toni accesi e mi scuso ancora per ieri! A proposito delle modifiche alla voce... oggi pomeriggio ho contattato nella sua voce di discussione l'utente Pequod76; lui è un utente molto competente con il quale ho avuto un acceso diverbio in passato: entrambi ci siamo azzuffati sui viaggi di Platone in Sicilia, lui mi accusò di aver fatto una voce di parte io lo accusai di essere stato troppo pesante su quella stessa voce... da allora ho antipatia per Atlantide e il suo autore, pensa un po' come sto messa^^ ma è una questione sulla quale riesco ormai a sorriderci sopra. Pequod si è offerto di revisionare la voce, io ero andata da lui attirata da una sua modifica sulla nostra voce riguardo al concetto stesso di miracolo: ti lascio il link qui per leggere tu stesso cosa ha scritto e come io ho risposto (discussioni utente:Pequod76, Madonna delle Lacrime). Avere lui al progetto religione ci aiuterà con l'utente che si è intestardito sul template di non-neutralità, ci tengo però che tu sia d'accordo con la revisione che Pequod potrebbe fare; io non ho idea di come lui veda quella voce, spero bene, ma è importante che io e te seguiamo insieme l'andamento della revisione, sei d'accordo? Se non ti convince quel che dice sulle lacrime (ha fatto un discorso abbastanza difficile per me) ha detto sempre che possiamo annullare le sue modifiche, l'importante è parlare. --Stella (msg) 19:05, 2 set 2022 (CEST)

Ora gli rispondo, grazie per avermelo segnalato. --Daddamusic (msg) 19:11, 2 set 2022 (CEST)

Tiriamo un po' le somme...

Daddamusic, scusandomi per l'assenza di questi giorni, volevo ringraziarti un'ultima volta per tutto quello che hai fatto :) senza di te la voce non sarebbe mai venuta così, poiché a me mancavano informazioni e consigli essenziali! Ormai la voce direi che è salva dai template che in questi due mesi l'hanno contraddistinta. So che molto spesso al lettore nemmeno importa di vedere cosa dicono quei template (alle volte sono la prima che, da lettrice, non do peso ai template che trovo in voce e leggo ugualmente), ma era comunque un peccato, vivendola da dentro Wikipedia, sapere che messaggio errato, per noi, era stato imposto a quella voce. Spero che tu non ti sia amareggiato vedendo in che modo è stato possibile salvare la voce. Alle volte, per ricondurre a più miti consigli delle posizioni esacerbate come lo era quella del nostro amico utente (che ancora, infatti, fino all'ultimo insisteva nel voler togliere pure Magnano dalla voce... solo perché è un "don"), spiegare semplicemente che non sei parziale non basta... alle volte c'è bisogno di aiuto, che può giungere anche da chi meno te lo aspetti! E c'è bisogno anche di qualche compromesso... Adesso sono rimaste da sistemare le ultime cosine, poi la voce potrà dirsi "ok" :)
Appena avrò finito con questa voce, Daddamusic, inizierò a sistemare la voce sulla "Storia di Siracusa"; dall'inizio: dalla preistoria fino ai giorni nostri. In teoria non dovrebbe venirmi troppo difficile, poiché si tratta nella maggior parte di riassumere degli argomenti che in questi anni ho già affrontato; sono finalmente giunta alla fine di questa avventura, spero^^ volevo domandarti: tu te ne intendi di storia antica? Se è sì posso contare su di te per farti qualche domanda al riguardo? Se è no, tranquillo! Ad ogni modo è stato un piacere collaborare con te. --Stella (msg) 14:04, 6 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Stella], sono io a ringraziare te :) Per la Storia antica, ahimè no, non me ne intendo :( Per quanto riguarda la discussione sulle fonti del blog e della tesi di Academia, se vuoi posso provare a sostituirle con qualche info che forse ho in Magnano, così risolviamo questa diatriba. Dimmi tu ^^ --Daddamusic (msg) 15:32, 6 set 2022 (CEST)

Data la tua perspicacia, hai già capito che fine farà la fonte di academia.edu vero? D'accordo, se puoi sostituirla con i passi di Magnano va bene. A questo punto vado a dare a Pequod il mio assenso per toglierla. Ehm, per quanto riguarda invece la storia antica fa niente! Come ti dicevo sopra, va bene, spero almeno di poter contare su di te se in qualche punto della storia mi dovesse servire una qualche informazione religiosa sui tempi antichi! Ci sentiamo, intanto completiamo la sistemazione della nostra voce, Daddamusic :) --Stella (msg) 16:11, 6 set 2022 (CEST)

Utente autoverificato

Daddamusic, ascolta, siccome molto probabilmente io e te non avremo altro modo di collaborare su Wikipedia (dimentica ciò che ti chiedevo ieri sulla religione antica, non porrò alcuna domanda, a nessuno, poiché non sarebbe comunque inerente alla storia siracusana), prima che ci allontaneremo, volevo sapere da te se ti piacerebbe che io prossimamente ti segnalassi per farti diventare un utente autoverificato: qui puoi leggere di cosa si tratta, Wikipedia:Autoverificati.

Con me hai dimostrato affidabilità, prontezza nelle modifiche e riesci a mantenere bene la calma... in sostanza, per Wikipedia saresti un futuro ottimo utente^^ poiché impari molto in fretta. L'unica cosa che ancora ti manca è una piccola parte di modifiche: il requisito minimo per segnalarti è 500 modifiche, tu sei a 442... se insomma fai quelle altre 60 modifiche che ti servono (una modifica è tale ogni volta che clicchi sul tasto "pubblica"), io posso aprire questa segnalazione positiva su di te, poiché il tuo compleanno wikipediano risale invece al 2016 e quindi quel requisito lo rispetti ampiamente... In quel modo, se un giorno ti servirà, avrai automaticamente anche i requisiti per votare nelle "faccende wikipediane" (votare per una voce di qualità, nominare un amministratore e cose del genere) (Wikipedia:Requisiti di voto).

Quel che cambierebbe a vista è che le tue modifiche non dovrebbero più essere approvate da qualcuno (attualmente quando modifichi compare la scritta "segna come verificata questa modifica") ma saresti in sostanza in "autogestione", ovviamente ciò non vuol dire non seguire le regole! Ma che te lo dico a fare^^ è solo un segno di "maturazione wikipediana". Se ti senti pronto fammelo sapere, se invece ritieni di voler aspettare ancora qualche mese, oppure qualche anno, puoi ignorare tranquillamente questo messaggio! :) --Stella (msg) 16:21, 7 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Stella], ti ringrazio per aver pensato a me :) Sì, mi farebbe veramente piacere! Quando avrò raggiunto i requisiti sarebbe un onore per me ^^ --Daddamusic (msg) 17:25, 7 set 2022 (CEST)

Bene, allora ne riparleremo tra un po' di tempo! Io prossimamente non sarò presente su Wikipedia, ma conto di ritornarci a scrivere fra circa un mesetto, almeno spero! Mi farò risentire quando tornerò^^ --Stella (msg) 18:17, 8 set 2022 (CEST)

[← Rientro] Ciao [@ Stella], spero tu stia bene :) Ho ritrovato questa discussione, me ne ero dimenticato! Eravamo rimasti che ti avrei aggiornata, credo di essere abbastanza pronto! Fammi sapere se adesso ho requisiti. A presto ^^ Daddamusic (msg) 10:44, 8 feb 2023 (CET)

Ciao @Daddamusic, ti risento davvero con molto piacere^^ formare con te la voce sulla Madonnina delle Lacrime è stata una bella esperienza e devo dire che mi manca molto il potermi confrontare con i tuoi puntuali appunti! Hai fatto bene a ricordarmi questa discussione! Io non me ne ero dimenticata, stavo solo aspettando che tu fossi pronto... sarei comunque passata a giorni da te :) se ti fa piacere segnaliamo l'autoverifica! Da parte mia dirò che sei un utente serio e responsabile, ma se non dovessero darti l'autoverifica nell'immediato non prendertela! Wikipedia ha comunque i suoi tempi ;) intanto proviamo. --Stella (msg) 15:36, 8 feb 2023 (CET)

Ehm, appena un appunto: ti suggerisco di mettere il "benvenuto" (quello che adesso hai messo in archivio) in cima alla pagina di discussione utente; io quando l'ho tolto sono stata ripresa! --Stella (msg) 15:44, 8 feb 2023 (CET)

Anche per me [@ Stella] è stato un piacere e un'esperienza bellissima! Allora va bene, segnala pure! So benissimo che Wikipedia ha i suoi tempi, attenderò ^^ Nell'attesa, aggiorno la mia discussione utente. Ci aggiorniamo! :) --Daddamusic (msg) 20:30, 8 feb 2023 (CET)

Bene! Appena faccio la segnalazione ti avviso^^ --Stella (msg) 20:38, 8 feb 2023 (CET)

Fatto, richiesta espressa qui; vediamo come va^^ a presto. --Stella (msg)--Stella (msg) 11:37, 9 feb 2023 (CET) 08:28, 9 feb 2023 (CET)

[@ Stella] Buongiorno ad entrambi, è il caso di chiarire un piccolo equivoco. Il flag di autoverificato non è un'attestazione di stima o di serietà o un riconoscimento di meriti "wikipediani", è semplicemente uno strumento utile a chi fa il controllo delle ultime modifiche per "prioritizzare" le modifiche da controllare, è come dire "siamo ragionevolmente certi che le modifiche di questo utente non sono dannose e quindi non da controllare con urgenza".

Non è quindi un qualcosa che può "far piacere" né un qualcosa con cui si è in "autogestione" (qualunque cosa voglia dire). Su Wikipedia nessuno è in "autogestione", le modifiche di chiunque, admin compresi, sono soggette a controllo.

Nel caso di specie, Daddamusic ha 364 modifiche in ns0, non ha un volume di modifiche tale da "affollare" la pagine delle ultime modifiche. Il numero di edit cancellati è del tutto irrilevante, altrimenti gli admin che hanno tonnellate di edit cancellati sarebbero tutti da arrestare :-D Vedo una compilazione un po' carente del campo oggetto (che aiuta a capire che tipo di modifica è stata effettuata), con un po' di esperienza ulteriore e migliorando la compilazione dell'oggetto nulla osterà in futuro... --Civvì (Parliamone...) 10:14, 9 feb 2023 (CET)

Ciao Civvì; Daddamusic mi spiace, ma immaginavo una risposta simile (anche se non immaginavo la parte sull'"attestato di stima"^^ ...poco male, prendilo come un "eccesso" di stima mia per te :D); pazienza, riproveremo più avanti: tu continua a fare come hai sempre fatto! Non ti cambia niente, a parte il fatto che qualcuno rende come "verificate" le tue modifiche. A presto! --Stella (msg) 11:30, 9 feb 2023 (CET)

Solo una cosa, per [@ Civvì]: se tu sei un admin e allora "forse" gli edit cancellati non ti interessano e anzi gli reputi un segnale che stai facendo il tuo "lavoro"; ma se sei un utente semplice e a maggior ragione se sei un utente che l'enciclopedia oltre che proteggerla la scrive, allora ritengo che il numero dei tuoi edit che "sopravvivono" dovrebbe importarti, poiché più ne sopravvivono e più vuol dire che stai contribuendo nel modo giusto al progetto! Poi ci possono essere naturalmente altri fattori di fondo che determinano quanti edit cancelliamo oppure no (io ad esempio ne ho parecchi cancellati perché faccio tante sandbox di cui poi richiedo la cancellazione). Tutto qui; poi ognuno la pensa chiaramente come vuole^^ un saluto. --Stella (msg) 11:39, 9 feb 2023 (CET)

Tutto ok?

Daddamusic scusa se ti disturbo (spero di no) ma non ti ho più sentito dopo la segnalazione... spero che la "piccola" discussione con Civvì (tra l'altro rivolta contro di me e in nessun modo contro di te) non ti abbia turbato come effettivamente sosteneva lei! Se così fosse ti chiedo scusa, ti assicuro che non era assolutamente mia intenzione! Alle volte occorre essere ben più "spiccioli" di come io ho fatto! È una lezione per me dura da apprendere, ma va appresa. La prossima segnalazione sarò "ermetica" (appena una frase e non di più, promesso^^), niente occasione di parlare per nessuno. A parte questo, spero ci sarà in futuro ancora l'occasione di collaborare con te su qualche voce comune :) un altro saluto (uno te lo avevo già lasciato il 9 febbraio :D)) --Stella (msg) 12:17, 4 mar 2023 (CET)

Ciao Stella, non preoccuparti! So bene che non dipende da te! Ho accettato la tua proposta e mi ha fatto molto piacere che tu me lo abbia chiesto, visto che ti sei contraddistinta sempre per gentilezza, pazienza e disponibilità. Dunque, ti ringrazio ancora di tutto. Se e quando mi verrà data la possibilità di diventare autoverificato, ne sarò lieto, ma nell'attesa non cambierò di certo attitudine qui su Wikipedia per questo piccolo "rifiuto" :) A una prossima collaborazione allora, grazie ancora <3 --Daddamusic (msg) 15:52, 5 mar 2023 (CET)

Bene :) --Stella (msg) 15:26, 7 mar 2023 (CET)

Don Cesare Pagazzi

Ciao Daddamusic, come stai?

Ho visto che hai aggiornato tu la nomina di don Cesare, bravissimo! Entro 12 ore caricherò una foto che gli ho scattato quando è venuto a Caselle Landi a predicare. --Rei Momo (msg) 15:07, 30 nov 2023 (CET)