Discussioni utente:Castagna/Archivio luglio 2014-settembre 2014

Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione

Illuminami

oh, tu che stai rivoluzionando tutto lo scibile sciistico, dammi la risposta al seguente quesito: il titolo della voce resta Olivia Bertrand o deve diventare Olivia Gallay? te lo chiedo perchè nonostante cerchi di ricordare cosa succede in questi frangenti, la soluzione tuttora mi sfugge... posto che continuo a preferire il mantenimento del cognome originario, so che con la Vonn si è (giustamente) fatto diversamente e dunque necessito dell'aiuto della Sibilla (o meglio della sua consulenza) :-)--torsolo 15:23, 1 lug 2014 (CEST)

ottima proposta... attendiamo pure, che non ci corre dietro nessuno... --torsolo 08:21, 2 lug 2014 (CEST)

vorrei tanto dire di si, ma non so proprio come avrei potuto visto che sono capitato casualmente sulla voce Liutprando di Cremona guardando nelle ultime modifiche... per morivi di studi pregressi conosco il ben più noto Liutprando e la curiosità è una brutta malattia... insomma sono andato a sbirciare di che si trattava e ho trovato un refuso, che, a questo punto, immagino sia farina del tuo sacco :-)... insomma nessuna vendetta (ahimé), si tratta invece di un periodo di stanca... mi connetto quasi giornalmente, ma sono un po' "smonato" e si vede dal numero infimo dei miei contributi degli ultimi 3 mesi e per far qualcosa mi affido al caso... --torsolo 08:25, 4 lug 2014 (CEST)

Blocco infinito?

Vorrei capire perchè hai bloccato infinito l'utente Utente:Longbarba. Ho visto lo scambio di battute tra voi patrollando ed ho analizzato i suoi contributi e quindi, vista anche l'inesperienza del contributore, vorrei sapere perchè lo hai bloccato infinito senza preavviso, senza blocchi brevi intermedi e senza contradditorio. Ho visto anche il suo cartellino nei tuoi confronti, che non ritengo molto giustificato ma credo che si potesse gestire diversamente senza farci perdere un utente. Ciao. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 01:02, 30 lug 2014 (CEST)

Se ha usato SP ed era stato oggetto di precedenti riscontri, difficile darti torto; il Vandal Only non era tanto chiaro dai contributi dell'utenza in questione, ma se associato ad altri immagino di si. Grazie per la cortesia della risposta. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 11:48, 30 lug 2014 (CEST)

Enigma in Avvolgimento

Enigma: Discussione:Avvolgimento#Avvisi rimossi senza effettiva motivazione. --109.54.15.189 (msg) 04:25, 31 lug 2014 (CEST)

Ciao

ti ringrazio per le tue modifiche nelle voci non pertinenti in effetti l'ho notato anche io però alcune erano pertinenti alle voci ( è un sito archeologico sannita in più è stata la capitale ) lo so che magari non lo conosci infatti per tutto questo tempo è rimasta quasi ignota fai conto che fino a che non la mettevano su wikipedia non me ne accorgevo poi ho fatto delle ricerche e ho iniziato ad aiutare quella pagina e ne è venuto fuori un bel lavoro saluti --Marcux3 (msg) 10:19, 31 lug 2014 (CEST)

SummerSlam

E' un evento futuro e va inserito a PPV mandato in onda.. così come è stato per Battleground e i ppv recenti, purtroppo non c'è un controllo e alcuno sfuggono. Per favore non rimuovere gli avvisi.--REFILL 01:58, 2 ago 2014 (CEST)

QUATTRO giorni prima di Battleground ho provato a creare la pagina l'ho trovata bloccata, ho chiesto spiegazioni e mi è stato detto che le pagine dei ppv vanno create a ppv trasmesso (WP: Sfera), ora arrivi tu settimane prima, mantieni la pagina e appena provo ad inserire il giusto cancella subito minacci di bloccarmi?--REFILL 02:36, 2 ago 2014 (CEST)

Dopo secoli che non ci incontravamo, pensa un po' su quale argomento ti scrivo :-( Per correttezza, l'utente si lamenta per il trattamento "discriminatorio" di questa voce dopo che qui (e anche poche discussioni più in alto e più in basso) era stata impedita la creazione delle voci sui singoli eventi di wrestling prima della loro messa in onda.

Tra l'altro mi risulta incomprensibile il fatto che questa voce sia stata creata da un ip quando, almeno in teoria, ne avevo bloccato la creazione sino al 16/08

Dopo aver guardato la cronologia anche di questa di cui si sta parlando, ammetto che se me ne fossi accorto l'avrei ri-cancellata, perché già le ritengo impresentabili una volta effettuate, ma i continui aggiornamenti in corso d'opera sono una cosa che (ovviamente secondo me) sono quanto di più lontano possa esserci da un voce enciclopedica.

Ho visto che sulla voce siete passati in due admin senza ritenere di intervenire in senso cancellazionista, di conseguenza non inizierò certo "guerre di religione" su un argomento come il wrestling, però forse sarebbe il caso di affrontare l'argomento del se e quando mettere quelle voci una volta per tutte ;-)

Ciaoooo (e la prossima volta parliamo di argomenti per me più interessanti ;-) ) --Pil56 (msg) 11:29, 2 ago 2014 (CEST)

Come al solito le regole non valgono per tutti, per la pagina di Battleground mi sono sbattuto per niente, ho chiesto lo sblocco e mi è stato negato (e sicuramente la mia versione era meglio della prima stesura di SummerSlam..)--REFILL 14:09, 2 ago 2014 (CEST)

Innanzitutto grazie per avermi spiegato l'arcano della creazione. In effetti io della pagine WP:SFERA tengo conto principalmente dell'incipit Con poche eccezioni, gli eventi futuri non sono enciclopedici e non riesco proprio a convincermi che un evento di wrestling (ma anche molte altre cose) faccia parte degli argomenti meritevoli di far parte di tali eccezioni ;-)

Che il settore wrestling sia in condizioni disastrose l'avevo notata già da tempo, sia nel riordino delle categorie del lavoro sporco, sia per il fatto che, tra i tanti difetti, moooolto spesso appaiono nella Categoria:Pagine con link a file inesistenti che ho tra gli osservati speciali.

Se ci fosse bisogno di qualche aiuto tecnico per sanare la situazione, nel mio piccolo posso dare una mano, certo è che ammetto a priori che verso quel determinato argomento io non sia proprio neutrale e userei volentieri l'accetta. Proprio per il fatto di non essere neutrale ho evitato il più possibile di intervenire su quelle voci; l'impedire la creazione di quella voce futura è stato uno dei miei pochi interventi in merito e mi scoccia che (ovviamente non faccio alcuna colpa a te) siano riusciti ad aggirarlo. Ciaooo --Pil56 (msg) 17:33, 2 ago 2014 (CEST)

Tralasciando la questione, se c'è da fare qualcosa per rendere migliori le pagine io ci sono.--REFILL 00:25, 3 ago 2014 (CEST)

Supercentenari

Ciao! Questa va cancellata o archiviata da qualche parte (come sottopagina di quest'altra, ad esempio). --Syrio posso aiutare? 08:48, 4 ago 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis

La discussione sui criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis si é arenata riguardo i tornei ITF femminili. Visto che sei già intervenuto in passato, se non ti disturba potresti dare il tuo parere per cercare di arrivare ad una conclusione? Grazie.--Knoxville (msg) 14:53, 4 ago 2014 (CEST)

Guerrisi'79

Ciao Castagna, ma perché mi hai bloccato, io ho modificato i Morgeti e dopo ho tolto l'avviso, ti chiedo solo se mi puoi aiutare a trovare altre fonti, grazie--Guerrisi'79 (msg) 17:49, 11 ago 2014 (CEST).

Morgeti

Ciao. Dato che mi ha contattato in proposito l'utente Guerrisi'79, volevo capire cosa c'è di non wikificato nella voce Morgeti da giustificare la presenza dell'avviso W. Un saluto . danyele 18:25, 11 ago 2014 (CEST)

Ciao Castagna, ho sistemato la pagina dei Morgeti e Itali, poi voglio aggiungere delle fonti attendibili, grazie del tuo aiuto.--Guerrisi'79 (msg) 18:54, 13 ago 2014 (CEST)

Re

ciao collega... purtroppo sono senza connessione internet da un po' di giorni e pur litigando con il gestore non riesco a farmi riattivare la linea, dunque non posso esserti d'aiuto... posso però consigliarti di rivolgere la domanda a Kal-El o Superchilum che sono ferratissimi sui supereroi statunitensi, mentre io leggo quasi ed esclusivamente roba italiana... a meno che tu possa aspettare eoni e allora vedrò il da farsi... ci sentiamo (spero!) --torsolo 16:19, 13 ago 2014 (CEST)

dopo 20 giorni di astinenza forzata da oggi sono tornato ufficialmente in servizio... vabbè che te la cavi egregiamente da solo, però era giusto per informare il mio tutor personalizzato :-) --torsolo 00:33, 30 ago 2014 (CEST)

ma quando mai... mi confondi con Jalo... io mi occupo solo di PR per evitare di essere desysoppato e con successo pare... linguaccia che non sei altro... --torsolo 00:40, 30 ago 2014 (CEST)

Cunnilingus

Azz... hai fatto lo spostamento mentre cercavo di capire cosa stesse succedendo, ma quella pagina non era IMHO da spostare! Il template l'ha apposto l'utente senza che avvenisse una discussione e dopo una mia richiesta di spiegazioni di ieri per una precendente modifica alla quale non ha risposto, ora gli scrivo di nuovo, ma direi che il termine latino è di gran lunga più diffuso in italiano che la sua versione italianizzata, e trovo ridicolo l'attuale titolo. Potresti per favore annullare il tuo spostamento in modo da poterne discutere prima in pagina di discussione della voce? Ora scrivo anche all'altro utente. --Phyrexian ɸ 15:21, 17 ago 2014 (CEST)

No, aspetta, la richiesta va accolta se c'è consenso o se è palesemente corretta, e a te è sembrata corretta, lo capisco. Però io ti sto dicendo che a me non lo sembra affatto, anche perché volendo controllare bene la fonte citata il termine più corretto sarebbe "cunnilinguo", dal quale "cunnilingio" deriva come variante di non so che tipo. Quindi io la riporterei al titolo precedente in attesa che si formi il consenso dopo una discussione, il progetto potrebbe essere il Progetto:Pornografia, anche se non è proprio preciso, visto che non ne abbiamo uno sulla sessualità. --Phyrexian ɸ 15:30, 17 ago 2014 (CEST)

Io comunque discuterei in talk voce linkando il progetto citato e volendo il progetto medicina, anche se c'entra ancora meno, non mi pare il caso di linkare al bar generale. --Phyrexian ɸ 15:38, 17 ago 2014 (CEST)

Ah c'hai ragione, avevo letto male. Sì è probabile che il termine latino sia tornato dall'inglese, ma rimango dell'idea che probabilmente sarebbe meglio mantenere quello come titolo. Il punto è che l'utente è arrivato a chiedere lo spostamento dopo aver già spostato il corrispondente lemma nel wikizionario, facendo anche lì un pastrocchio visto che il Progetto dovrebbe accogliere entrambi i lemmi e non ha senso spostarne i titoli, fra l'altro senza modificare i contenuti della voce e generando una marea di errori. Chiaramente poi ha notato l'esistenza del termine italiano e visto che ha evitato di rispondermi ha messo il template con nonchalance e tu hai spostato la pagina, e ora siam qui a ricostruire la vicenda discutendo a cose fatte. Per questo ti ho chiesto di annullare per discutere con calma. Certo che esiste il termine italiano, ma un dizionario IMHO non è la fonte migliore per una voce del genere, andrebbe capito quale termine è il più usato in italiano nella letteratura specifica, e secondo me è senza ombra di dubbio il termine latino, vuoi per un ritorno dall'inglese, vuoi perché su certi argomenti da sempre i termini in latino sono stati considerati meno, appunto, volgari. In ogni caso non ho fonti al momento, solo la mia idea che il titolo corretto sia palesemente l'altro. Per me sarebbe meglio annullare e discuterne, se mi confermi che non vuoi annullare amen, ne discutiamo sotto l'altro titolo. --Phyrexian ɸ 15:52, 17 ago 2014 (CEST)

Ma non è una questione di linguistica, questo è il punto, è una voce di sessualità, la questione del titolo è tutta interna alle nostre linee guida, che ci indicano di usare il termine più diffuso. Altrimenti sarebbe ovviamente da tenere quello in italiano. È lo stesso motivo per il quale abbiamo messo questo titolo alla voce sull'elaboratore elettronico. Io ti ho chiesto l'annullamento perché la tua azione mi è sembrata scorretta da un punto di vista procedurale, ovviamente in buona fede, non potevi sapere che già attendevo delle spiegazioni dall'utente e non ero d'accordo. Poi va be', se sei convinto mica è una cosa grave, entrambi i termini sono comunque corretti. :-) --Phyrexian ɸ 16:06, 17 ago 2014 (CEST)

Re:ÖSV-Siegertafel

Ciao! Se non è urgente, lo metto nella lista delle cose da fare (è un lista breve, non preoccuparti!) appena arriva il PC nuovo. Ora sto usando un iMac non mio e, a parte il fatto che odio la roba Macintosh, preferisco non botolarci sopra sia perché non so se è possibile farlo sia perché in questi giorni sono poco attivo (come puoi vedere) causa università. Se ne riparla tra una settimanuccia, ok? Se non mi faccio sentire ricordamelo tu, per favore. --Horcrux_九十二 16:12, 19 ago 2014 (CEST)

Allora, le variabili php discriminanti sono sostanzialmente le stesse. Gli unici cambiamenti sono i seguenti:

1. "sparte_id_in=4" è sostituito da "page=0". Bisogna fare dei test e vedere cosa significa il secondo, sul primo ovviamente non possiamo dire nulla (e probabilmente non è rilevante, dato che è stato eliminato).
2. Nel primo link ci sono dei parametri inutilizzati (quelli con l'uguale seguito direttamente dalla &) ora mancanti, mentre nel secondo ce ne sono di nuovi. Dato che sono inutilizzati, credo si possano rimuovere del tutto (anche quelli del nuovo link).
3. Bisogna rimuovere il "/de" iniziale.

L'unico punto problematico è il primo, ti chiedo di verificare cosa significhi "page=0" sostituendo lo zero con altri numeri e osservando eventuali cambiamenti nel risultato generato.

Poi, potresti ricordarmi quali "tipi" di query del genere esistono (query su sciatori e/o competizioni e/o...?) e fornirmi un link per ciascun tipo? --Horcrux_九十二 21:26, 23 ago 2014 (CEST)

Pardon, una query sarebbe una richiesta al database di fare determinate operazioni. In questo caso, ciò che chiediamo al database di quel sito è di estrapolare i dati, quindi volevo sapere che tipo di "ricerche" si possono effettuare. Il tuo esempio riguarda una ricerca sui dati di uno sciatore, ma presumo (o ricordo vagamente) che ci siano anche link riguardanti competizioni sciistiche o altro. --Horcrux_九十二 09:24, 24 ago 2014 (CEST)

IMO basta togliere il "/de" iniziale e il link vecchio funziona... Puoi confermare? --Horcrux_九十二 01:25, 26 ago 2014 (CEST)

I parametri vuoti nell'URL dovrebbero corrispondere ai campi vuoti (o marcati con "Alle") che puoi vedere nella pagina (ma ora non ho troppa voglia di approfondire :-)). Comunque se credi di avere bisogno di un bot che verifichi se il link funzioni o meno (anziché effettuare modifiche "alla cieca"), io non posso aiutarti. --Horcrux_九十二 01:35, 26 ago 2014 (CEST)

Fatto ;-) --Horcrux_九十二 09:15, 27 ago 2014 (CEST)

Erano poco più di 300 sostituzioni, in una mezz'oretta si fanno ;-) --Horcrux_九十二 01:47, 28 ago 2014 (CEST)

Ritorno

Carissimo! E' stata dura quest'astinenza, ma dovevo sistemare alcune cosucce nella vita reale. Torno all'ovile. A presto Grande! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:50, 1 set 2014 (CEST)

Disattivazione sito "sochi2014.com"

Ciao, in merito alle cancellazioni delle fonti che puntavano al sito "sochi2014.com" (ora diventato un redirect ad "olympic.org") volevo segnalarti, se potesse esserti utile, che quasi la totalità delle news le puoi comunque trovare proprio sul sito del CIO. A presto! --Lord of Wrath 22:30, 2 set 2014 (CEST)

Roza Chutor

ciao Castagna... volevo integrare la voce aggiungendo qualcosa a riguardo le gare valide per i Giochi olimpici (anche perchè la voce senza i riferimenti a quell'evento è un non-sense)... per curiosità ho sbirciato de:wiki ed ho trovato un'incogruenza (ammesso che lo sia) riguardante le competizioni svolte su quella pista... trattandosi della pista da discesa ci sta che si siano svolte solo le competizioni di discesa (appunto), super-g e supercombinata... la cosa che non capisco è come mai loro non richiamano il super-g maschile... dal resoconto di quella gara sul sito della FIS (che ho controllato) l'omologazione non mi ha chiarito la cosa... dunque il quesito è questo... secondo te quella tabella sulla versione tedesca è da integrare oppure è corretta? --torsolo 08:51, 3 set 2014 (CEST)

la tua deduzione ci sta tutta... c'è però la possibilità (non dico sia questo il caso) che solo l'arrivo di due tracciati coincida (Wengen? Garmisch? Kitz? c'è sicuramente una stazione sciistica con queste caratteristiche, ma ora mi sfugge)... mi limiterò a discesa e super-g per sicurezza... --torsolo 09:39, 4 set 2014 (CEST)

sai essere convincente, lo sai? --torsolo 09:59, 5 set 2014 (CEST)

Sannio

Ciao ! come mia hai tolto nella voce Sannio il collegamento al Molise ?

Buonasera, come mai hai tolto il collegamento tra Molise e Sannio, e lasciato solo la provincia di benevento? storicamente l'antico sannio si configura con la gran parte della regione Molise. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo80cb (discussioni · contributi).

Ancora non sono molto esperto e chiedo scusa per le mie mancanze. Per quel che riguarda l'attinenza , il territorio del Sannio ricade in gran parte dell'attuale Molise , tanto è che già nella sezione territorio è inserita la voce In oltre Bovianum , Aesernia ed altri importanti centri dei sanniti sono tutti nel Molise. Molti studi fatti e dai documenti raccolti e conservati al museo Sannitico di Campobasso definiscono l'ampiezza (in linea di massima) del territorio e la divisione delle tribù. Alla luce di questo, quindi, non capisco quindi la disparità tra il collegamento Molise e provincia di Benevento , essendo entrambi territorialmente appartenuti al l'antico Sannio . Saluti e grazie per i preziosi consigli .--217.200.202.34 (msg)

Popoli indoeuropei

Ciao Castagna. Tutto bene? Potresti controllare questa modifica. A presto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:50, 16 set 2014 (CEST)

Re: Candidature

Io sono favorevole alle candidature di utenti "wikipedianamente" giovani ma preparati e che abbiano dimostrato di aver bisogno e saper usare i diritti del gruppo sysop, infatti nella candidatura che citi mi sono espresso poi favorevolmente in votazione. Quello che tenevo a far notare è che parte della comunità finisce per conoscere poco o niente un utente fino a una sua candidatura e non riesce a esprimere fiducia proprio perché manca la condizione imprescindibile della conoscenza diretta; pertanto, dimostrando l'interesse ma rimandando di qualche mese l'accettazione della candidatura, si fornisce tempo a chi vuole conoscere il candidato. Questa è perlomeno la spiegazione che ho dato (e mi sono dato) per gli utenti che usano WSNT quando si candidano utenti giovani, come appunto ero io alla mia prima candidatura. Perché, visto anche l'attuale, risibile, quorum, l'elezione è raramente un'utopia, mentre più difficile è far salire la numerosità dei votanti e ridurre gli astenuti (considera che è [[Wikipedia:Amministratori/Archivio/2013/3#Shivanarayana|più di un anno che non andiamo oltre i 100 voti favorevoli, anzi ultimamente viaggiamo abbondantemente sotto): questo può essere indice sia di riduzione di utenti attivi, sia di disinteresse, ma non c'è da dimenticare la non volontà di esporsi. Tuttavia la mia è decisamente un'opinione personale! --Aplasia 01:03, 25 set 2014 (CEST)

Re:Era ora che...

minuzie... appena mi si libera un po' di tempo, vedrò il da farsi... --torsolo 16:03, 25 set 2014 (CEST)

Re: Herculesramp

Ciao, sto aspettando che si evolva la discussione su quale titolo dare alla voce dato che nel progetto guerra c'è una convenzione che in caso di nazioni con più lingue ufficiali si mette una traduzione quanto più fedele all'italiano e pace. IMO se non esce nessuna nuova idea sposto all'italiano e tanti saluti ma volevo concedere un po' di tempo per vedere se usciva qualcosa di utile... Ho anche giornate piene e di tempo per concentrarmi sul da farsi (ovvero non fare quelle operazioni da bot umano) ne ho poco (davanti al pc vorrei rilassarmi...) comunque vedo di fare le cose per benino almeno per domenica mattina :-)--Threecharlie (msg) 20:41, 25 set 2014 (CEST)

Più che a quelli che sanno, a quelli che scelgono, qui si tratta di convenzioni e non di fedele riporto delle fonti in quanto se le trovi in tedesco/nederlandese ti diranno una cosa (corretta), se le trovi in francese ne diranno un'altra (sempre corretta). Con la tua esperienza wikipediana sai bene che non esiste un bianco o un nero, ci sono utenti che preferiscono o bianco o nero, altri che preferiscono tutte le sfumature di grigio che servono e non si tratta di aver ragione o torto ma di trovare l'NPOV (che per definizione non può essere o bianco o nero...) saluti ;-)--Threecharlie (msg) 07:47, 26 set 2014 (CEST)

Mi piace il V pilastro

della wiki inglese, quello originale. E l'ho ben letto. Ribadisco fino alle virgole quello che ho scritto. Non siamo d'accordo? Non ne facciamo un dramma e non personalizziamo quando non riusciamo a far prevalere le nostre opinioni. Non serve a niente. Poi non ho tempo per leggere le infinite pagine di aiuto, preferisco i 5 pilastri e le fonti accademiche. ciao P.S. e poi sei l'ultimo con cui ho voglia di bisticciare, che ti piaccia o meno sento che abbiamo dei lati in comune. Insomma sei uno Xinstalker che sbaglia... :) --Xinstalker (msg) 21:20, 25 set 2014 (CEST)

Wikipedia non è un contesto guidato da quelle "regole" ma un contesto guidato dai 5 Pilastri. Sono le voci e le dinamiche di Wikipedia che possono essere armonizzate/organizzate per mezzo di quelle "regole" purché quelle "regole" non si trovino a violare i 5 Pilastri, cosa che in alcuni casi può tranquillamente accadere: allora interviene il famoso 5° Pilastro. Le cose stanno, giustamente, così, Castagna...

Occorre a questo punto pensare per bene la vera ragione per cui passiamo le ore qui: siamo qui per far rispettare le "regole" di armonizzazione/organizzazione prodotte dalla comunità o siamo qui per scrivere le voci secondo i 5 Pilastri? Le due cose non sono necessariamente in contraddizione, anzi non lo sono "quasi" mai, ma quando lo divengono, perché capita, e lo sai, lo sappiamo tutti ... tu da che parte stai? Io ho fatto la mia scelta e hai torto a sostenere che ho faticato a farla: no è stata la cosa più semplice della mia vita. --Xinstalker (msg) 07:42, 26 set 2014 (CEST)

Ed ecco qui... tutto si riduce all'amministratore che dà "affettuosamente" del problematico all'utente con cui non va d'accordo, con un minaccioso "prima che sia troppo tardi". Cosa ha portato ad intasare la discussione non importa, i trucchi sullo spostare mediolanum a un termine greco mal inteso da parte di un altro amministratore non importa... In effetti non importa. Che ci farà WMF di questo esperimento sociale di comunicazione non lo sappiamo né io né te, di certo alla lunga non fa bene a nessuno. --Xinstalker (msg) 07:19, 27 set 2014 (CEST)

Infine tieni conto bene di una cosa, ci sono rimasto molto male che ri "personalizzi" la discussione tra me e te, facendolo inoltre in modo minaccioso e quindi abusando palesemente della fiducia che io stesso ti ho concesso. Ma non mi sono arrabbiato perché ho ben chiaro che questa tua dimostrazione di inutile "forza" è solo indice di debolezza delle tue argomentazioni. In questo, rispondere alla mia persona anziché agli argomenti su un tema da te e non da me sollevato, rispondere inoltre in modo minaccioso, sei certamente un amministratore e un utente problematico. Hai preso come esempio l'intasamento dei miei interventi senza cogliere che questi erano sempre e solo indirizzati a fornire fonti accademiche utili alla discussione (tra cui uno spostamento della voce Mediolanum a un mal inteso termine traslitterato dal greco antico). Tu, invece, non ne hai indicata mezza di fonte, ma solo i tuoi POV, ora accompagnati da minacce. Spero che questa condotta tu la tieni solo con me, e la cosa non mi interessa minimamente, dovessi accorgermi che è sistematica avrò modo di intervenire diversamente, magari, e lo spero, non lo farò nemmeno io. Infatti ricordati Castagna che già in altre occasioni altri utenti e amministratori hanno avuto modo di sindacare il tuo operato, non sono il solo a dovertelo far notare. --Xinstalker (msg) 07:36, 27 set 2014 (CEST)

Una RdP per te...

... ma sui generis :-) -- g · ℵ (msg) 01:06, 28 set 2014 (CEST)

non trascurabile, neanche un po', infatti te lo avevo chiesto :-) thx :-) -- g · ℵ (msg) 01:21, 28 set 2014 (CEST)

Re:Ciao!

Ciao Castagna! La modifica su Elisabetta II è giusta?

--Gaetano 14 (msg) 19:30, 28 set 2014 (CEST)

Wklink

Il link era "rotto", mancavano le quadre finali. Vedendo che la voce non esisteva ho immaginato si trattasse di un errore inserito da un niubbo. Lo riaggiungo. Ciao Jalo 09:10, 29 set 2014 (CEST)

SchedaFISI

Va bene, ma perché (EN)  ? --Bultro (m) 12:21, 29 set 2014 (CEST)

Re: Modifiche

Castagna, mi potresti esaminare le mie modifiche recenti. --Gaetano 14 (msg) 21:05, 29 set 2014 (CEST)

Barnstar

Ti assegno solennemente questa barnstar per l'aiuto che mi hai dato per le voci Alfa Romeo e Storia dell'Alfa Romeo. Senza il tuo aiuto, probabilmente non sarebbero entrate in vetrina. Con grande stima. --LukeWiller [Scrivimi] 22:39, 29 set 2014 (CEST).

Dato che anche la voce Alfa Romeo è entrata in vetrina, ho pensato bene di assegnarti questa barnstar. Grazie dell'aiuto che mi hai dato... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 22:39, 29 set 2014 (CEST).

Secondo me è il destino degli utenti che non le mandano a dire... ;-) Mettici pure il fatto che sei anche amministratore, ed il gioco è fatto. Non che la mia talk sia molto più tranquilla della tua... :-) Ciao, e grazie ancora. --LukeWiller [Scrivimi] 00:09, 30 set 2014 (CEST).

Mazzarino

Grazie. Devo prima svuotare le categorie, giusto? Ciao, --SolePensoso (msg) 15:25, 30 set 2014 (CEST)

• Ho svuotato la categoria "Mazarino" e messa in C6. Potresti fare l'inversione del redirect Pietro Mazarino -> Pietro Mazzarino? (era il padre italiano del cardinale). Ciao, --SolePensoso (msg) 16:29, 30 set 2014 (CEST)