Discussioni utente:Benmaggio1990

Not Italian?

Ciao Benmaggio1990, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 16:48, 26 gen 2009 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Benmaggio1990,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Sante Dal Santo paiono copiati da http://www.mettivia.it/vita/alpino-sante-dal-santo-il-vecio-dei-veci e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--l'Erinaceus^pungiti 18:00, 26 gen 2009 (CET)

Sante Dal Santo

Salve. Io mi trovo anzitutto in imbarazzo perché su Wikipedia è convenzione darsi del tu, e anche naturalmente non sono molto a mio agio con le formule di cortesia. Non importa, cercherò di usare lo stile più neutrale possibile, in fondo è uno dei compiti principali del wikipediano.

Mi viene consigliato giustamente da un admin di cercare di capire, dall'utente che ha inserito la voce su Dal Santo, come mai tanta fretta di scrivere questa voce, senza (forse) preoccuparsi troppo del fatto che Wikipedia ha delle politiche riguardo a cosa mettere o non mettere nell'enciclopedia. Anche qui però sono un po' in difficoltà, perché la voce è stata inserita prima da un'utenza registrata con questo nome (Benmaggio1990) - ed è stata cancellata per violazione del copyright - poi è stata creata di nuovo da un utente anonimo. Posso supporre che si tratti della stessa persona, ma niente me ne dà la certezza assoluta, per cui non so esattamente a chi rivolgermi (se mando un messaggio a un IP dinamico, molto probabilmente non lo leggerà o lo leggerà qualcun altro).

Terzo punto. All'inserimento della voce di Sante Del Santo ha preluso, purtroppo, una brutta non bella modifica: io non so chi l'abbia effettuata, ma per puro caso sono in contatto in questi giorni con il signor Giovanni Alunni del Gerontology Research Group (gli ho appena scritto per la seconda volta), il quale si premura per primissima cosa di dirmi (senza sapere niente di quanto accaduto stasera) che è stata riportata una grave inesattezza, non essendo affatto vero che questo alpino è l'uomo vivente più anziano d'Italia. Ora, non soltanto questa informazione è stata inserita, lo scorso 18 gennaio, ma questa sera è stato addirittura compiuto il rollback (= annullamento) della mia modifica intesa a correggere l'errore. Questo inconveniente mi rincresce molto, pur continuando per mio dovere di wikipediano a presumere la buona fede di chiunque modifichi l'enciclopedia.

Da ultimo, su Wikipedia vige anche un principio di buon senso che evita ogni sorta di fiscalità. Non posso ritirare la proposta ma, stante che un utente registrato da poco non può opporsi a una procedura di cancellazione, dopo aver letto (come peraltro avevo già fatto) la discussione su Dal Santo, mi premurerò di segnalare il tutto nella discussione per la cancellazione, linkando questo scambio di messaggi nelle nostre talk, dimodoché la comunità (ed eventualmente io stesso) valuti l'opportunità di passare alla procedura ordinaria con votazione.

A presto. --l'Erinaceus^pungiti 23:21, 26 gen 2009 (CET)

Avviso rimozione contenuti

Ciao. La rimozione di contenuti, come hai fatto nella pagina di discussione di Discussione:Sante Dal Santo, è considerato un vandalismo. Ti prego, pertanto, di non rifarlo. Grazie e buon lavoro. Almadannata (msg) 15:07, 27 gen 2009 (CET)

Uomo più vecchio

Salve di nuovo. Premesso che letto questo messaggio sono ormai sicuro dell'identità fra questa utenza e l'IP 87.23.72.45, ho rimosso il contributo su Giovanni Ligato. Dal Santo era sbagliato, e ne sono sicuro perché come ho già detto sono in contatto con il responsabile del GRG. Non si vede quindi perché dovrebbe essere esatto questo nuovo signore inserito dallo stesso IP, peraltro in contraddizione con l'edit precedente. Se per cortesia si può avere una fonte non ci sono problemi, in difetto le rimostranze dai ricercatori le gestisco io e le inesattezze le paga Wikipedia in termini di credibilità, per cui, cortesemente, credo sia meglio evitare. Grazie. --l'Erinaceus^pungiti 23:42, 27 gen 2009 (CET)

Va bene senti scusami se prima sono stato un po' brusco, è che poi Alunni me lo sento io... :) Ti spiego per bene come stanno le cose.

Anzitutto brevemente le premesse: abbiamo avuto una serie di cancellazioni e di polemiche per alcune voci di supercentenari, e abbiamo (per ora) convenuto di accontentarci delle liste. Non è un argomento-fiore all'occhiello dell'enciclopedia, sono puri dati e servono a venire incontro agli orientamenti diversificati della comunità. Personalmente ci sono coinvolto (quasi) per caso ma me ne sto occupando al meglio delle mie possibilità.

Molte voci sono state tradotte da en.wiki, dove se ne occupa un gran numero di utenti (qui siamo molto pochi). Credo che loro siano in contatto con i ricercatori e si regolino di conseguenza; noi no, lavoriamo con il poco materiale a disposizione. Ora ieri sera mi scrive Alunni risentito per la storia di Dal Santo e altri errori. Siccome ha proposto di correggere personalmente questi errori, stiamo aspettando che lo faccia e se possibile produca una fonte... Purtroppo, da come mi ha presentato il problema, non scommetto che possa farlo, e dal momento che le fonti sono essenziali per Wikipedia, bisognerà chiederle (eventualmente anche a lui) e attenderle un tempo ragionevole; in difetto siamo praticamente costretti a rimanere con il buco.

Ora non è che un edit di Alunni (basterebbe allora dire di essere Alunni?) è diverso da un tuo edit, io presumo la buona fede di entrambi; solo, siccome c'è stato lo sfortunato precedente di Sante Dal Santo sono stato portato a pensare che anche quest'altro nome poteva essere stato sparato a casaccio. Stavo per rispondere appunto questo nella pagina di discussione della voce quando mi è giunto il tuo messaggio. A questo punto dovrebbe scattare la presunzione di buona fede, che non è pregiudicata da un infortunio occorso in precedenza. Credo quindi di non sbagliare se ripristino l'informazione. Unicamente devo chiedere la fonte, tu mi capisci. :) --l'Erinaceus^pungiti 00:31, 28 gen 2009 (CET)

P.S. Dimenticavo. Il problema delle fonti in questa materia è particolarmente spinoso, perché deve trattarsi di fonti reperibili, mentre pare che il GRG faccia un po' tutto in famiglia... C'è il sito, ma non è completo (Ligato non c'è in quanto non ancora supercentenario), e sembra che non ci siano nemmeno pubblicazioni cartacee. Per ora credo che possiamo lasciare così, c'è l'avviso della richiesta di fonti. In futuro vedremo, magari nel frattempo arrivano (ovviamente non a babbo morto...). --l'Erinaceus^pungiti 00:40, 28 gen 2009 (CET)

Carlo Dozzi

Ciao, allora, Alunni mi aveva mandato il link alla loro mailing list, per cui dopo i casini dell'ultima volta ho preferito iscrivermi e verificare di persona; naturalmente come fonte non vale, per cui me ne servo solo per raccapezzarmi. Infatti quando è comparso Carlo Dozzi sono andato a leggere e ho visto che in effetti questo caso è (era appena) stato preso in considerazione. Da dove venisse l'ho chiesto subito a Pascar, il quale mi ha risposto nella sua talk, così non ho visto il messaggio. E mi ha confermato che una fonte internet esiste ma è scaduta... Naturalmente sarebbe corretto chiedere una citazione, ma ho preferito non cambiare il nome perché nei fatti non c'è fonte nemmeno per Ligato... Purtroppo è nella natura di queste voci che le informazioni cambino rapidamente, e se non ci sono in giro fonti aggiornate all'ultimo minuto andiamo sempre alla cieca... :( --l'Erinaceus^pungiti 21:14, 6 feb 2009 (CET)