Discussioni utente:Ancsav

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ancsav!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

L736E^dimmi 12:30, 26 gen 2021 (CET)

ciao

ho fatto delle modifiche a delle pagine di argomenti di cui sono interessato e degli utenti le hanno annulla.te non so bene come contattarli per chiedere come mai, ma mi chiedevo se puoi spiegarmi meglio come funziona: se c'è qualcuno che fa ricognizioni random per modificare delle pagine anche di argomenti di cui non è competente o come...

ti ringrazio

{{Ping|L736E}} --Ancsav (msg) 18:48, 22 feb 2021 (CET)

Duca di Calabria

Ciao, posso sapere perché nella modifica nella pagina in oggetto hai aggiunto tutti questi invii inutili? --Andr€a (talk) 11:54, 20 feb 2021 (CET)

ciao, se riesci a spiegarmi meglio a che ti riferisci sono ben contento di risponderti. --Ancsav (msg) 15:02, 20 feb 2021 (CET)

Sì, nessun problema. Aggiungere 7 invii non serve a niente, tranne che ad appesantire inutilmente la pagina. Ti faccio notare che quando rispondi a un altro utente o lo fai nella sua pagina di discussione o lo menzioni con il template:Ping, perché sennò non riceve la notifica e potrebbe non accorgersene della risposta ;) --Andr€a (talk) 11:25, 21 feb 2021 (CET)

{{at--Andr€a }} chissa se cosi funziona allora. spero

ti rispondo dunque: avevo fatto delle correzioni dall'iphone, e avevo spostato le immaigini e le varie sezioni in modo che risultasse più ordinato. Anche cosi nella pagina mi sembrava più chiaro se ogni immagine potesse corrispondere allo scritto inerente.

ho notato se non sbaglio che in precedenza avevi direttamente eliminato le immagini, sbaglio? posso sapere perche?

ultima cosa: da tutto questo noto un interesse per la pagina, o sbaglio e hai solo una specie di 'ruolo' di correzione per tutto il sito? perche se fossi interessato all'argomento mi interesserebbe confrontarmi. --Ancsav (msg) 16:12, 21 feb 2021 (CET)

Ciao, la notifica mi è arrivata, adesso ti rispondo. Come ti ho scritto sopra, mettere 7 invii serve solo ad appesantire inutilmente la pagina e la sua cronologia. Per quanto concerne le immagini cancellate è stato solo un mio errore, hai fatto bene a ripristinarle. Io, nel fare Patrolling, ho visto che nella pagina erano stati aggiunti molteplici invii inutili e parecchi puntini di sospensione nella sezione Casato di Borbone-Due Sicilie. Non intendendomene dell'argomento ho annullato le tue modifiche, ma, dopo il tuo annullamento, ho provveduto a effettuare qualche piccola correzione alla pagina. Come avrai forse intuito io non sono interessato e non me ne intendo di questo argomento, mi dispiace :-( comunque buona continuazione e scrivimi se hai bisogno --Andr€a (talk) 17:38, 21 feb 2021 (CET)

Ciao. Spero anche stavolta ti arrivi il messaggio Ti scrivo per chiederti una info in relazione ad in altra pagina nella quale ho fatto pure delle modifiche ma da un utente ho ricevuto due volte su due punti diversi un avviso. L ho tolto e mi ha scritto diventi che togliere avvisi è considerato vandalismo. E che potrei essere bloccato. Gli ho chiesto spiegazioni sugli avvisi che aveva apposto riferendosi a dei contenuti e non ad una questione di editing o formato della pagina. Ma c’è qualcuno che controlla le pagine random? Cioè io queste modifiche si possono fare in base a cosa ? Ti ringrazio Spero vorrai anche considerare la ragione per cui invece avevo fatt quelle modifiche io quj relative agli invii e se volessi darmi suggerimenti su come impaginare meglio tutto senza appesantire la pagina

2.44.142.226 (msg) 15:18, 23 feb 2021 (CET)

Ciao, se non pinghi la notifica non arriva. Comunque prima di togliere un avviso bisogna essere sicuri al mille per cento che il problema relativo all'avviso sia stato superato. In caso contrario è considerato vandalismo. Prima di modificare, se ti sei registrato, effettua il login, così le tue modifiche restano su un unico account, non condiviso da altri utenti.--Andr€a (talk) 11:58, 27 feb 2021 (CET)

Avviso

Gentile Ancsav,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:41, 23 feb 2021 (CET)

Ciao Carlo (immagino ti chiami così) Ti chiederei la cortesia di leggere questo messaggio che cerco di inviarti per risposta è prenderti la briga e il tempo di rispondermi esaustivamente come lo hai avuto per emendare il testo di quella pagina a cui avevo apportato delle modifiche Vado ad intuito : tu sei piuttosto esperto di Wiki ma non so se rivesti qualche ruolo specifico col quale puoi/devi correggere o modificare delle pagine. Se così fosse ti sarei grato di spiegarmene il funzionamento. A differenza tua io non ho molta dimestichezza con regole e procedure di Wiki. Questo non mi esime dal rispettare delle regole -anzi- ma non mi preclude nemmeno di potere modificare dei contenuti laddove mi sembrasse opportuno

Premesso ciò vengo al punto per cui mi hai scritto: avevo visto già ieri che avevi modificato quella parte, come giorni fa avevi indicato di togliere un collegamento esterno ad un altro punto del testo Prima domanda: se quando si inserisce un collegamento durante la modifica di un testo, Wiki richiede se sia interno o esterno, perché tu lo hai evidenziato suggerendo di rimuoverlo ? Seconda domanda: rispetto a quanto indichi ora mancante di fonti, tu sei esperto della materia ? Se così fosse mi interesserebbe un confronto più diffuso con te. In ogni caso hai evidenziato un collegamento interno con in altra pagina relativa al nome che era indicato in cui leggendo il testo compare la stessa informazione che riportavo qui. Perciò mi chiedo perché abbia messo questa indicazione ripetutamente In base poi a quanto scrivi ora nel messaggio: come si dovrebbe e raccogliere questo ‘consenso’ e perché lo hai richiesto in relazione a quel contenuto ?

Come ti accennavo in anticipo ti prego di prestare attenzione a questa mia risposta. Altrimenti ogni tentativo di migliorare sarà vano perché utenti inesperti non avranno mai maggiori info per migliorare ma essendo Wiki libera potranno continuare a fare modifiche che alle volte forse non sono congrue.

Attendo un tuo riscontro 2.44.142.226 (msg) 15:14, 23 feb 2021 (CET)

Avviso

Gentile Ancsav,

i contenuti che hai inserito nella voce Giacomo di Borbone-Due Sicilie non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Vedi anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Jaime di Borbone-Due Sicilie--Parma1983 02:20, 24 giu 2021 (CEST)

Ciao. A parte il fatto che quel commento era stato lasciato da un utente che aveva creato una disambigua completamente errata e che poi è stato bloccato (non da me) per attacchi personali proprio per quelle parole, la voce che ti ho cancellato (e che ha successivamente cancellato anche [@ Maybe75]) non poteva essere ricreata direttamente in quanto ne era stata decisa la cancellazione in questa PdC. In questi casi, considerando che non sono emersi nuovi elementi che giustifichino in modo evidente l'enciclopedicità del biografato, è necessario, prima di ripubblicare la voce, chiedere preventivamente un parere al progetto specifico. Ogni progetto linguistico ha regole diverse, quindi il fatto che esista su es.wiki non ha valore in merito. Nessuno vuole minimamente colpevolizzarti del fatto che non fossi a conoscenza di queste regole, che mi sono limitato a mettere in pratica indipendentemente da qualsiasi mia possibile opinione in merito--Parma1983 02:11, 25 giu 2021 (CEST)

[@ Utente:Parma1983] ti ringrazio molto per avermi risposto, e perciò vorrei senza approfittare della tua disponibilità, chiederti semplicemente come si dovrebbe procedere per ripristinare questa voce cancellata su it.wiki. Ho risposto a quel commento, come già dicevo nello stesso, avendo cercato di capire i motivi di questa decisione e ritrovando il tuo profilo come il primo ad averla cancellata, perciò sono andato sulle tue discussioni per capire allora cosa ne avesse determinato la cancellazione. Tuttavia ho potuto leggere poco in merito e perciò ti scrivo ancora: sarebbe utile nel rispetto delle regole e delle opinioni di tutti, capire come meglio procedere non volendo -né potendo considerando i temi in questione!- interferire con la libertà di pensiero e di espressione di nessuno. Ho aperto il link del progetto specifico, che hai indicato ma non capisco come potrei chiedere un marere in merito. apprezzo molto i tuoi toni perciò spero di avere ulteriori chiarimenti. --Ancsav </nowiki> --Ancsav (msg) 02:38, 25 giu 2021 (CEST)

Guarda, dovresti aggiungere una nuova discussione nella pagina del progetto che ti ho linkato, evidenziando i motivi per cui la voce dovrebbe aver superato i problemi di mancanza di enciclopedicità nominati nella vecchia PdC. Posso, se vuoi, recuperare la voce cancellata e spostarla nella tua sandbox, in modo che tu possa linkarla in quella discussione (se si tratta di una traduzione, nella pagina di discussione della sandbox dovresti aggiungere il template {{Tradotto da}} debitamente compilato--Parma1983 02:46, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} ancora grazie per prenderti la briga e il tempo di rispondermi e guidarmi. Io non ho pretese di diventare molto esperto delle dinamiche e dei meccanismi che regolano wiki che capisco esser piuttosto complessi, ma questo non significa che non voglia attenermi alle regole e alle procedure stabilite. L'unico mio interesse è quello di evitre una 'censura' di una voce che ritengo avere la sua giusta ragion d'essere su wiki accanto alle altre correlate in virtù di fornire a chi fosse interessato delle informazioni più chiare e dettagliate su un personaggio appartenente ad una famiglia di non poco rilievo nella nostra storia. Ciò detto ho provato un po' a tentoni a seguire i consigli che già mi avevi fornito e a scrivere agli amministratori del progetto che mi hai indicato, chiedendo di ammettere la traduzione della pagina in italiano. Ora, spero di non avere fatto errori e quindi avere come dire 'confuso ancora di più le cose'. perciò dimmi tu come meglio procedere a questo punto, seammi cancellando questo intervento -sempre che sia possibile farlo!- e procedere come mi hai indicato ora--Ancsav </nowiki> --Ancsav (msg) 02:57, 25 giu 2021 (CEST)

Aspetta, hai sbagliato pagina :D È qui che devi porre la questione. Se vai in fondo alla pagina, basta che clicchi su "Aggiungi discussione" e, dopo aver inserito nell'"Oggetto" il titolo della discussione (ad esempio il nome della voce), nel riquadro bianco sotto devi scrivere che vorresti riproporre la voce che era stata cancellata nella PdC Wikipedia:Pagine da cancellare/Jaime di Borbone-Due Sicilie per i motivi che vuoi e aggiungere il link alla tua sandbox Utente:Ancsav/Giacomo di Borbone-Due Sicilie (te l'ho recuperata). Come ti dicevo, dovresti anche aggiungere qui il {{Tradotto da}} debitamente compilato (se non riesci in quest'ultima operazione dimmelo che ci penso io)--Parma1983 03:09, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} sei molto gentile. sto provando passo passo a fare come mi indichi, se pure mi pare di avere prima fatto la 'richiesta di revisione' se si può cosi dire sempre in quella pagina </nowiki>

Ad ogni modo, ho aggionto la discussione come mi hai indicato, e scritto le motivazioni, inserito il sandbox (grazie per averlo recuperato!) ma non capisco bene come aggiongere qui il {{Tradotto da}} perche se clicco sul link 'qui' in rosso non mi compare che la pagina che stavo traducendo forse?? non capisco questo passaggio--Ancsav </nowiki> --Ancsav (msg) 03:32, 25 giu 2021 (CEST)

Non riesco a vedere nella pagina del progetto né tra i tuoi contributi quella discussione: sei sicuro di aver pubblicato la modifica? (devi farlo QUI) Per il template Tradotto da, non preoccuparti, ci penso io--Parma1983 03:38, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} prova ora a vedere se ti compare --Ancsav --Ancsav (msg) 03:41, 25 giu 2021 (CEST)

Sì, ora finalmente compare :D Ora, devi aver pazienza e sperare che qualcuno dei soliti frequentatori del progetto ti risponda: bisogna raggiungere un consenso a favore della ripubblicazione della voce--Parma1983 03:45, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} solo per provare a capire un po' come funziona,... il template di cui parlavi, esattamete cos'è, dove comparirebbe: come specifica nella pagina che eventualmente verrebbe pubblicata in italiano? indicando che è tradotto da un'altra lingua?

poi: come avvengono queste 'discussioni'? intendo dire come succere che una voce venga cancellata, o meno, in relazione alle risposte che possibilmente arriveranno ad una discussione che viene aperta come in questo caso?

scusa se sono più contorto ancora adesso, ma sto crollando e oltretutto ho fatto non poca fatica a racappezzarmi in tutte queste procedure :) ma credimi apprezzo davvero molto che tu mi stia aiutando. mi sembra se mi consenti, un po' tanto complesso tutto questo solo per avere pubblicato una voce che non credo sia lesiva in alcun caso per nessuno.... mi riferisco alla prima decisione di volerla cancellare, cosi come ho visto da qualche parte in quella discussione, molte altre simili, di persone collegate. capisco l'esigenza di mantenere questa una enciclopedia e non scriverci perciò su la biografia del vicino...ma lo capirai da solo meglio di me che non è questo il caso...quando poi wiki è piena di info che sono piuttosto curiosità che non già voci enciclopediche.

Tu dici bene e giustamente che hai fatto quanto stabilito dai regolamenti, essendo una voce cancellata in precendenza, per me il problema però sta a monte e li non posso far a meno di pensare che si tratti di un parere di merito e non ti metodo, da parte di chi ne propose la cancellazione. Mi chiedo poi -ma rimarrà credo un mistero della fede!- come funzioni esattamente tutto questo e come tu o chi per te veniate a conoscenza di una pagina pubblicata come nel mio caso per deciderne poi le sorti...

detto questo ti ringrazio ancora sinceramente, e ti auguro per quanto valga buonanotte, sperando di ricevere una tua ulteriore risposta domani -- Ancsav --Ancsav (msg) 04:00, 25 giu 2021 (CEST)

Per il template, non preoccuparti, ho già fatto prima: Discussioni utente:Ancsav/Giacomo di Borbone-Due Sicilie.

Per quanto riguarda le voci cancellate, dovresti anche tu riuscire a vedere cliccando su Giacomo di Borbone-Due Sicilie (senza poi pubblicare nulla) che la voce ha subito varie cancellazioni nel passato e pure le motivazioni. Mi sono accorto di quella PdC dal link che era stato lasciato in una delle vecchie motivazioni di cancellazione. Poi, essendo amministratore, riesco anche a vedere le versioni cancellate in passato.

Nelle PdC, se entro una settimana dall'avvio nessuno si oppone alla cancellazione, per silenzio-assenso si considera sufficiente il consenso a cancellare le voci. Per poterle successivamente ripubblicare, a eccezione dei casi in cui nel frattempo emergano nuovi elementi che rendano palesemente enciclopediche le voci, occorre trovare un nuovo consenso esplicito nelle pagine di discussione dei progetti specifici.

Spero di averti a grandi linee chiarito meglio le cose. Buonanotte anche a te ;)--Parma1983 04:11, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} Buon pomeriggio e grazie ancora per come ti stai spendendo a cercando di spiegarmi alcune cose che saranno chiaramente banali e scontate per te e per chi come te è veterano di queste dinamiche ma non altrettanto per chi come me ha sempre usato wikipedia solo per la consultazione.

grazie per il Template in ogni caso!

ho risposto all'altro utente che aveva cancellato a sua volta la voce e che gentilmente mi ha scritto di seguito, spiegando anche a lui quanto credo sia già chiaro a te, circa la sproporzione che trovo esserci tra il poter escludere una voce da wiki e la fatica per cercare di reinserirla. una voce che venga considerata enciclopedica o meno, anche se in base a regole fissate, mi sembra rischi facilmente -come in questo caso- di subire una valutazione sulla base di un parere personale.

se tutto è stato fatto correttamente come mi hai indicato a questo punto non resterà che aspettare che quelcuno si faccia avanti mi dicevi, è corretto? ricevero qualche notifica se qualcuno scriverà in quella discussione qualche commento? c'è un tempo entro cui una richiesta del genere può essere accettata o meno? e da chi poi potrebbe essere presa?

non esitare a correggermi e a consigliarmi, se questo non ti costerà tempo e sforzo perche ne potrei solo essere avvantaggiato.

per ora un saluto --Ancsav --Ancsav (msg) 16:33, 25 giu 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Guarda, a volte si viene avvisati, ma altre no, perciò ti conviene per qualche giorno tener d'occhio ogni tanto quella pagina per vedere se si fa vivo qualcuno. Non posso garantirti che qualcuno lo faccia, ma, da mia esperienza, se non si fa vivo nessuno nel giro di una settimana o due conviene lasciar perdere per il momento e magari riprovare a fare una richiesta tra alcuni mesi, augurandosi che nel frattempo emerga qualche altro elemento a favore dell'enciclopedicità--Parma1983 16:43, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} ciao, ti scrivo per un ulteriore chiarimento. Come vedrai tu stesso nella discussione aperta grazie al tuo aiuto nella pagina indicatami, è comparso ora un commento -sfavorevole- da parte di un utente, (già noto, aveva cambiato più volte delle modifiche a voci che avevo cercato di migliorare su questo stesso tema, da cui è chiara la sua posizione sull'argomento, ahimè diviso fra sostenitori e oppositori!) a questo punto che succederà? si andra avanti senza termine aspettando altri commenti? e in che modo poi questi potrebbero determinare il reintegro della voce? ho letto la pagina del 'consenso' che mi hai inviato, e in linea di principio è chiara ma non capisco poi nel caso specifico cosa potrebbe succedere. Ti ripeto: senza alcuna volontà di fare polemice -tanto meno di coinvolegere te in queste!- da come si sta andando avanti mi sembra molto chiaro non si tratti di vlontà di mantenere giustamente 'pulita' wikipedia da publicazioni non opportune, ma da una chiara volontà di alcuni utenti -chiaramenti del tuo stesso rango almeno!- di epurare queste voci perche contrarie alle loro posizioni. ed è questo che io trovo assolutamente poco corretto oltre che contrario ad un senso di pluralità e libertà di wikipedia. Non è che se uno è antifascista cancelliamo la voce 'fascismo' dall' enciclopedia perche non siamo daccordo con quelle posizioni!? ora l'esempiò di apparirà fuori luogo ma l'ho usato volutamente per ingigantire il mio punto di vista e renderlo estremizzato! non sono chiaramente dello stesso peso le voci che ho citato, ma si tratta pur sempre di una reatà che in questo caso viene censurata perche non in linea con le posizioni di alcuni utenti che hanno il 'potere' di esprimere parere contrario. quindi che fare? grazie mille, spero tu stia bene --Ancsav --Ancsav (msg) 18:46, 28 giu 2021 (CEST)

Ciao. Come ti accennavo l'altro giorno, per poterla ripubblicare occorre raggiungere un consenso a favore del mantenimento, perciò, indipendentemente dal commento sfavorevole che è stato lasciato, non avresti comunque potuto pubblicarla se non fosse intervenuto nessuno a favore. A essere sincero, in passate procedure di cancellazione sono state cancellate varie volte voci simili per argomento a quella che vorresti ripubblicare, alcune anche di enciclopedicità leggermente maggiore della tua, perciò non mi aspettavo molto. L'unica possibilità che ti rimane è ritentare tra qualche mese, con la speranza che emerga nel frattempo qualche elemento in più a favore dell'enciclopedicità--Parma1983 20:38, 28 giu 2021 (CEST)

{{Ping|Parma1983}} ciao e grazie ancora una volta per avermi risposto. forse però non sono stato molto chiaro io a porti il mio quesito e a specificare i miei dubbi. intendevo capire più esattamente come avviene un 'reintegro' di una voca, come in questo caso, dopo avere aperto una discussione: si deve attendere un commento favorevole? due? dieci? se ce n'è uno negativo comunque si chiude la pratica? ecco... vorrei capire a parte il tuo suggerimento di attendere del tempo per riproprorla, se a questo punto si possono lasciare altri commenti, e se questi fossero favorevoli chi come e quando potrebbe far riconsiderare la pubblicazione della voce. "in passate procedure di cancellazione sono state cancellate varie volte voci simili per argomento a quella che vorresti ripubblicare, alcune anche di enciclopedicità leggermente maggiore della tua": nemmeno io mi aspettavo molto, ma questo che citi non fa che confermare ulteriormente l'idea che mi sto facendo, e siccome una discussione di qusto tenore non è che coinvolga pubblicamente molte persone, tutto si richiude attorno a chi è avezzo e pratico di wiki e può essere personalemte più o meno daccordo con certi argomenti. ciò detto, ti sarei grato se quando avrai tempo, ti andasse di spiegarmi meglio e brevemente la procedura in modo da poter capire cosa e come fare oggi o domani per perorare questa causa. --Ancsav --Ancsav (msg) 23:24, 28 giu 2021 (CEST)

Come ti accennavo, si va a consenso, perciò non è possibile stabilire a priori numericamente la quantità di utenti favorevoli necessari: in pratica, si guarda a come vira la discussione e, se non emerge un consenso verso nessuna soluzione, si lascia la situazione invariata. Per quanto riguarda le voci cancellate, dunque, la mancanza di consenso equivale a un consenso sfavorevole, in quanto in mancanza di consenso si mantiene inalterata la situazione sancita dalla PdC. Come ti accennavo, l'unica possibilità è, trascorso del tempo, una volta emersi altri elementi a favore dell'enciclopedicità, riprovare a porre la domanda al progetto--Parma1983 01:55, 29 giu 2021 (CEST)

[← Rientro]Ciao, ho letto solo ora la tua email, e vedo che [@ Parma1983] ti ha già esaustivamente spiegato la situazione e dato pieno supporto. Ovviamente la motivazione della mia cancellazione è che la pagina era già stata cancellata secondo regolare procedura e, come ti ha detto Parma, non poteva essere reinserita senza passare da un consenso. Le uniche piccole cose che posso aggiungere sono:

• ogni versione di Wikipedia ha le sue policy, quindi una voce che si trova sulla WP in inglese o in spagnolo non è detto che sia enciclopedica secondo le regole di quella in italiano.
• ti chiedo di non parlare di "censura", qui nessuno vuole censurare niente: siamo volontari e non siamo infallibili, e sentire parlare di "censura" può essere avvilente. Ci sono dei criteri di enciclopedicità delle pagine e una grande quantità di linee guida che la comunità si è data tramite consenso, noi cerchiamo di farle rispettare; ma appunto perchè non ci consideriamo infallibili, ti viene data la possibilità di sottoporre la pagina al progetto competente per raccogliere le opinioni di altri utenti.

Buon lavoro e grazie di contribuire a Wikipedia. ʍayßɛ⁷⁵ 07:24, 25 giu 2021 (CEST)

{{Ping|ʍayßɛ}} ciao, e grazie della tua risposta, che è arrivata comunque cerlemente. come dici bene Parma1983 è statao davvero disponibile e gentile ad aiutarmi a raccapezzarmi in questo dedalo di regole e procedure che per voi che siete ormai veterani sembraranno chiarissime ma che da un 'osservatore laico' non lo sono affatto! inoltre era evidentemente insonne come me quanto meno stanotte perciò è riuscito a rispondermi subito!

tuttavia sono contento di potermi confrontare anche con te, considerando che entrembi voi due avete provveduto alla cancellazione della voce, in considerazione delle regole di wiki, cosi da spiegarmi dei punti che a me rimangono per forza di cose oscuri. Come avrai letto ho provato a chiedere nella pagina di discussione la possibilità di ripubblicare la voce. ora a quanto pre dovrò attendere che ci siano interazioni, anche se temo che per la natura dell'argomento non ci saranno chissà quanti utenti interessati, ma spero di sbagliarmi.

mi spiace che abbia potuto leggere il mio commento e i termini che ho usato come irrispettosi del tuo lavoro o di quello di chiunque altro si impegna per il corretto funzionamento di wikipidia. Cercando di capire come mai quella mia traduzione non potesse essere pubblicata, ho trovato un commeto di un utente che se non erro fu quello che per primo ne propose la cancellazione, ed è qui che devi prendere in considerazione il mio commento e il senso con cui ho usato la parola 'censura'. a quanto si diceva, quella voce non era ritenuta 'degna' di stare su questo sito perche non enciclopedica, in base al fatto che si trattava di un esponente di una trono scomparso da più di un secolo etc etc... tu meglio di me potrai ritrovare questo commento e leggerlo direttamente, perciò non mi dilungo cercando di riportarlo qui rischiando di fare qualche macello.... :D

ora, se ho seguito il discorso e capito un po' come possa funzionare la questione: un utente abiltato (un amministratore immagino) può porre su una voce pubblicata la richiesta di cancellazione, che come spiegava chiaramente Parma1983 poi dopo una settimana ha esito tacitamente positivo se nessuno interviene per 'opporsi' a questa decisione. Considerando le voci in questioni, che probabilmente non vengono consultate cosi tanto di frequente e da così tanti utenti, in modo che qualcuno possa, sapendo poi come fare ad addentrarsi nelle discussioni relative, esprirmere un parere contrario alla loro cancellazione, diventa abbastanza scontato che se qualcuno propone la cancellazione di una voce, questa facilmente è destinata a sparire da wikipedia. Sono a conoscenza delle regole che indicano in base a cosa si possa o meno pubblicare una voce, ma le motivazioni addotte in questo caso per la 'non enciclopedicità' se mai si può dire cosi, non mi sembrano francamente questioni di metodo, piuttosto di merito. Non sto qui a giusticare la mia posizione a riguardo che ho già espresso nella pagina della discussione, ma non credo ci voglia un genio a capire che la lagina riferita ad un membro erede di una casa reale storica tuttora esistente, tanto importante e legata al nostro paese, se pure con brevi tratti biografici, non sia meno degna di essere consultabile da chiunque su una enciclopedia come questa rispetto a molte altre voci che spesso hanno piuttosto un senso aneddotico e di curiosità spicciola. Ecco perche mi sono permesso di parlare di 'censura', considerando che la proposta di cancellazione di questa voce è partita da una persona sconosciuta sulla propria personale idea di cosa sia legittimo di interesse e cosa no, sulla base di una evidemtemente molto parziale idea della storia e della cultura. Una grossa sproporzione tra l'azione di escludere un argomento da questo sito, e quella di cercare di farlo invece inserire non trovi?!

detto questo, apprezzo davvero molto la premura che sia tu che Parma1983 vi siete presi per cercare a spiegarmi cosa stesse accadendo e per aiutarmi a ripubblicare questa pagina.

mi scuso se ho usato termini inappropriati in questo caso, intendo non tecnici e non adatti. e se il mio discorso possa sembrare confuso e contorto. Mi riserverò di chiederti ancora consiglio e spegazioni se dovessi averne bisogno senza volere approfittare della tua gentilezza. --Ancsav --Ancsav (msg) 16:21, 25 giu 2021 (CEST)

[@ Parma1983] ciao. Spero di trovarti bene. Ti scrivo dopo qualche tempo in merito alla discussione che credo sicuramente avrai ancora anche tu relativa ad una voce che avevo tradotto e pubblicato ed è stata cancellata. Come ricorderai non ero né sono diventato nel frattempo più esperto nelle dinamiche di gestione di Wikipedia perciò essendo trascorsi alcuni mesi dall’ultima volta e dalla cancellazione della voce in questione, come tu mi suggeristi di fare, vorrei provare ora a ripubblicarla, considerando pure un evento prossimo di pubblico interesse relativo alla voce menzionata. Ti chiedo la cortesia di aiutarmi ora a capire come procedere e cioè come e dove ripescare la discussione per chiedere un nuovo consenso sperando di non doverti disturbare ancora molto. Ti ringrazio e ti auguro buona serata Ancsav (msg) 18:13, 22 set 2021 (CEST)

Ciao. Diciamo che si va avanti ;) Spero che a te vada tutto bene.

Guarda, ammetto che non ricordo molto della discussione, ma, provando a leggerla velocemente, vedo che ti avevo indicato questa pagina del progetto biografie/Sovrani, dove in effetti ho trovato la discussione che avevi avviato. Visto che, però, è trascorso tutto sommato poco tempo, ti consiglierei almeno di aspettare che sia già avvenuto l'evento di pubblico interesse di cui accennavi, perché non penso che altrimenti cambierebbe molto dalla precedente discussione--Parma1983 18:27, 22 set 2021 (CEST)

Buongiorno! Grazie tante, come sempre consultarti risulta essere tutt’altro che superfluo! Siccome l’evento avrà luogo questa fine settimana, durante la prossima a cose fatte ti disturberò nuovamente per provare a riprendere il discorso e andare avanti, sperando di arrivare a buon esito stavolta augurandomi così di non doverti importunare ulteriormente un futuro. Spero di potere contare ancora una volta sulla tua gentile disponibilità—Ancsav Ancsav (msg) 09:56, 23 set 2021 (CEST)

Ok, bene. A presto allora--Parma1983 15:52, 23 set 2021 (CEST)

Buona sera! Come ‘promesso’ torno a te dopo qualche settimana dall evento riguardante la bio della voce in questione per avere un aiuto per farla ripubblicare. Come ti ho spiegato più volte è una cosa a cui tengo molto perciò vorrei fare tutto il possibile per riuscirci. Dammi tu istruzioni come ti sarà possibile per procedere passo passo Ancora grazie si dj approfittare della tuo disponibilità ma sai già che non sono tanto pratico delle regole e funzionamento di Wiki perciò preferisco evitare di andare ‘ a braccio ‘ Ancsav Ancsav (msg) 16:46, 18 ott 2021 (CEST)

Collegamenti

Nel testo non sono accettati collegamenti a vodi di altre wiki.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:34, 9 set 2021 (CEST)

Come si risponde Ancsav (msg) 19:40, 9 set 2021 (CEST)

Nessuna aggiunta rispetto alle versioni precedenti con link esterni. A cosa ti riferisci ? Ancsav (msg) 19:40, 9 set 2021 (CEST)

Si risponde mettendo {{Ping}} e la propria firma. Se fai un clic su ping trovi anche le istruzioni per usarlo correttamente.

Mi riferisco alla voce Duca di Noto dove hai messo il collegamento [[:es:Jaime_de_Borbón_y_Landaluce|Giacomo di Borbone Due Sicilie y Landaluce]]. Questo tipo di collegamenti è deprecato e viene eliminato.

Niente di grave comunque; il tutto è stato corretto da un altro utente.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:57, 9 set 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Ancsav,

ho visto che hai contribuito alla voce Pietro di Borbone-Due Sicilie con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

~ MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 01:51, 12 sett 2021 (CEST).