Discussioni utente:Alexstilicho

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Alexstilicho!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 01:15, 21 lug 2022 (CEST)

Buongiorno. Potrebbe spiegarmi passo per passo come inserire foto di dominio pubblico? Le copertine dei libri pubblicati si possono mettere in foto ?

Probabilmente Lei cercherà di rimandarmi alla pagina Wikipedia di inserimento foto. L'ho letta e riletta più volte e non ho capito nulla. La pagina cerca di dire che visogna prima cercare di verificare se la foto già esiste nella collezione di foto wiki ma non dice come fare la ricerca. Ped parola chiave? Per categoria? --212.224.237.82 (msg) 11:41, 18 ott 2023 (CEST)

Fonti e ricerca originale

Ho letto questo tuo commento diff^135767236. Mi spiace che ti sia risentito, ma occorre a questo punto un chiarimento. Wikipedia (non solo la versione in italiano, ma tutto il progetto, in tutte le lingue) si basa sui cinque pilastri. Il primo pilastro sottolinea che Wikipedia non è una fonte primaria. Tale linea di condotta, è maggiormente chiarita in Wikipedia:Niente ricerche originali. In sostanza. la tua aggiunta alla voce (i cui contenuti ho apprezzato, tanto da spostarli in discussione e non cancellarli tout court) deve essere corroborata da fonti (cfr. [Wikipedia:Uso delle fonti]]) che ne attestino la veridicità (cfr. WP:Verificabilità). Tale metodo è ancor più necessario dal momento in cui chiunque potrebbe aggiungere informazioni potenzialmente "inventate" o errate (sicuramente non è il tuo caso ma il principio vale per tutti). Niente di personale, spero anzi di aver chiarito eventuali dubbi e mi auguro di averti convinto a lavorare ancora a migliorare le voci, grazie alla tua competenza, utilizzando, nel futuro, fonti a supporto delle affermazioni aggiunte. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 08:53, 3 ott 2023 (CEST)

Avviso

Gentile Alexstilicho, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Attentato di Fiumicino del 1973, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --Elwood (msg) 09:23, 7 nov 2023 (CET)

Re:

A mio avviso, prima di ragionare dell'upload di immagini, direi che bisogna spendere due parole su questo e questo, perché evidentemente il messaggio del collega [@ Elwood] non ha sortito effetto. In ordine sparso:

• frasi come "ma nessun telegiornale o quotidiano italiano dell'epoca ne fece menzione, diminuendo obiettivamente la dimensione efferata e la natura barbarica della strage di civili innocenti" o sono mutuate da una fonte attendibile (le fonti su Wikipedia vanno sempre citate, previa adeguata selezione ed esegesi), oppure non hanno ragion d'essere;
• un messaggio lasciato in discussione NON costituisce fonte attendibile;
• riassumendo i due punti sopra detti, su Wikipedia non è ammesso ad alcun titolo essere autoreferenziali, soprattutto se ci si lancia in considerazioni chiaramente orientate e ancor più con accuse gravi e dirette. Per quelle cose esistono molti altri spazi, on-line e soprattutto on-life dove esprimersi;
• frasi come "Ogni tentativo di censura ulteriore che cerchi di rendere meno orribile il comportamento dei terroristi musulmani sarà considerato un ulteriore tentativo di difendere le posizioni filo-musulmane che appoggiano il terrorismo islamico" oppure "io ho cercato di mettere in evidenza la palese vigliaccheria da parte del governo italiano. Tacere la vera storia [...] fa parte di questa strategia per non condannare i crimini a matrice islamica. Ma è intervenuto qualcuno per censurare in modo pretestuoso. Ogni volta che si parla di musulmani arriva la censura" sono attacchi personali, che non devono esserci *mai* né in discussioni, né nel campo oggetto, né altrove;
• nondimeno, indicare una o più circostanze in modo univoco (della serie "così è") senza minimamente menzionare eventuali fonti di segno opposto, che pure suppongo esistano, crea un ulteriore piano di scorrettezza formale, perché Wikipedia non si può usare come grancassa per battaglie che danno voce solo a una campana ignorando del tutto l'altra. Ciò anche coi più nobili scopi;
• parlando invece di "censura" o fantomatiche "difese del terrorismo", se un contenuto viene cancellato è perché, per un motivo o per un altro, non è conforme alle linee guida del progetto (criteri interni dunque, MAI valutazioni di merito). In questi casi rientra fra le azioni possibili anche la rimozione del contenuto non adatto o non conforme. Parlare di "censura" non solo è fuori bersaglio (non essendovi su Wikipedia una WP:REDAZIONE, non esiste niente e nessuno che possa "censurare" checchessia) e risibile (il web mica inizia e finisce su Wikipedia, quindi nel caso censura di cosa?), ma è anche vagamente offensivo nei confronti del prossimo, perché presuppone che una data azione sia stata attuata in cattiva fede, il che autorizza tra l'altro la controparte a valutare la reciprocità. Alla lunga, se facciamo tutti così, è evidente che la collaborazione va a farsi benedire e tanto vale che chiudiamo tutto. Lo stesso se cominciamo tutti a fare quelli che "apro l'editor e scrivo quello che penso come voglio io", se in una stanza siamo in cinquanta e parliamo tutti cercando di sovrastarci, non ci si capisce più nulla.

Dopodiché, sei ancora relativamente "nuovo" qui e mi rendo conto che serva del tempo per compenetrarsi di come e cosa si scrive, per cui per questa volta mi limito a un richiamo formale. Ma confido di osservare un approccio più misurato e ponderato all'editing del presente sito, meglio se accompagnato da una gradita riflessione da parte tua. Buone cose --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:31, 17 nov 2023 (CET)

va bene. Ho capito. Adesso vorrei chiedere come aggiungere fotografie o immagini. Spiegando come ad un bimbo. Grazie --Alexstilicho (msg) 13:35, 17 nov 2023 (CET)

Comincia per favore col dirmi che foto vorresti caricare, indicando esattamente quali scatti e da dove li prenderesti --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:14, 17 nov 2023 (CET)

1) copertina del mio libro di Manuel Vazquez Montalbán. Da dove prendo lo scatto ? Dal comodino di casa mia --Alexstilicho (msg) 14:45, 17 nov 2023 (CET)

ok, titolo esatto del libro, anno di pubblicazione ed editore. Senza sapere questi dati, non posso aiutarti (devo prima verificare che la copertina sia caricabile - è liberamente possibile solo per alcune opere molto vecchie) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:12, 17 nov 2023 (CET)

Manuel Vázquez Montalbán,

"Marquises si vos rivages",

Paris,

1981.

Éditions Le Sycomore --Alexstilicho (msg) 16:15, 17 nov 2023 (CET)

questa perciò? Temo non si possa, è un'edizione piuttosto recente... per togliermi il dubbio sentirei [@ Ruthven] --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:11, 17 nov 2023 (CET)

[↓↑ fuori crono] Secondo me si può: è solo testo con niente di originale. {{PD-text}}. --Ruthven (msg) 09:24, 20 nov 2023 (CET)

Potrei chiedere due cose per capire meglio il funzionamento di Wikipedia?

Grazie.

1) no. La copertina del 1981 è un'altra ed è disegnata da Grazier . Quella che avete trovato è, per esempio, una locandina di una edizione successiva al premio del 1981. Quindi parliamo di un libro di 42 anni fa in ogni caso . Quale è il criterio di stabilire opera "recente" da non pubblicare e opera "non recente" da pubblicare ?

2) come fate voi ad allertarvi ogni volta , pochi istanti dopo che c'è una modifica ? Avete un sistema di allerta ogni volta che qualcuno cambia un testo di determinate pagine su Wikipedia ?

Sì, mi avete spiegato che non c'è una Redazione né dei Controllori ma che è una enciclopedia "libera". In pratica che significa? Chi controlla i limiti di questa libertà?

Grazie --Alexstilicho (msg) 20:39, 17 nov 2023 (CET)

rispondo per punti

1) il copyright delle immagini è un campo abbastanza complesso. La copertina di un libro, nello specifico, pone vari interrogativi specifici: anzitutto serve determinare quanto essa sia collegata al contenuto (per capirci, nell'Unione Europea un libro va in pubblico dominio - aka ne decade il copyright - dopo 70 anni dalla morte dell’autore - per Montalban ovviamente ce ne corre) e quanto sia "originale" la sua composizione (una copertina con una foto o un disegno ha valore ben diverso da una monocroma o con forme geometriche). Senza contare che sulla copertina ci possono essere marchi registrati (es. il logo dell'editore), che ovviamente non sono di libero utilizzo. I progetti Wikimedia possono accogliere soltanto contenuto inequivocabilmente libero, non si possono permettere il lusso di violare il copyright di nessuno: basta pochissimo per rischiare una citazione per danni oppure una richiesta di risarcimento. Se anche sussiste un minimo dubbio, si desiste.

2) il concetto chiave è quello di comunità. Una comunità che anzitutto - per fortuna - è ben nutrita, e avere tanti occhi permette di non perdere di vista (quasi) nulla. Nessun "allarme" particolare, solo molte persone normali (a parte me, che normale non son mai stato...) che impiegano liberamente il loro tempo libero, per scrivere, correggere, rileggere, ciascuna mettendo le proprie competenze o inclinazioni al servizio del benessere del progetto. Il perimetro del concetto di "enciclopedia libera" discende a sua volta dalla natura comunitaria e collaborativa di questo sito, come ben spiegato alla pagina WP:LIBERA. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:20, 17 nov 2023 (CET)

grazie. Comunque sono abbastanza scoraggiato dai primi ostacoli. --Alexstilicho (msg) 23:38, 17 nov 2023 (CET)