Discussioni utente:Alexlot

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Alexlot!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:52, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

angeli e demoni[modifica wikitesto]

probabilmente ho fatto un roolback frettoloso ho visto che c'erano delle foto ma nessun richiamo esplicito al libro e così ho rollbackato la pagina dando per scontato che fosse un link poco pertinente; sugli altri collegamenti non ho fatto controlli non avevo tempo, sai quando si sorvegliano le pagine tieni sempre d'occhio quello che fanno gli anonimi più di quanto non facciano gli utenti registrati, e un modo delle volte non ortodosso di operare ma nel caos dei nuovi edit è difficile essere sempre al meglio e quando vedi un anonimo che specialmente inserisce un link esterno invece di correggere un errore si tende a essere sempre più prevenuti che in altre occasione, spero che tu non ti sia offeso. se puoi reinserisci il link e cancella quelli poco pertinentiPersOnLine - 22:30, 15 dic 2006 (CET) 22:30, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

PS. per utilizzare la firma basta mettere 4 tildi ~~~~, che trovi nel riquadro in basso.

Ok reinserisco il link e non ti preoccupare, non mi sono offeso, volevo solo contribuire alla pagina. Magari metterò le foto sulla pagina di wikipedia, poichè non hanno copyright, in modo da renderle visibili a tutti immediatamente, solo devo imparare come impaginare con le foto su wikipedia. Se non ho effettuato il login è stato un mio errore di distrazione. Per quanto riguarda i link che ritengo poco pertinenti devo dire che mi mette in imbarazzo eliminare link altrui per cui a meno che non rappresentino una violazione sostanziale, oltre che formale, alle regole di wikipedia, preferisco fare una segnalazione in discussione. Per aggiungere altri link da ora in poi preferisco indicarli nelle pagine di discussione in modo da evitare malintesi e confrontarmi con altri. Anche io sono nuovo di wikipedia e forse ho agito troppo velocemente. un saluto a tutti, alexlot

attento ai copyright; se nuovo e forse non sai che la policy è molto severa, di solito non basta che l'autore sia morto perle immagini prese in rete, ma occorre esplicita autorizzazione del sito che le detiene, sia esso o meno il reale autore delle foto: ti consiglio di guardare prima aiuto:immagini fra l'altro hanno appena creato un nuovo percorso guida per le immagini che ti aiuta a capire se le puoi o non puoi mettere Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato PersOnLine - 23:35, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sono di Roma e le foto dei luoghi le posso fare di persona, o già le ho. Sono molto attento al copyright per cui leggerò attentamente la guida, comunque non mi sognerei mai di copiare un sito su wikipedia. Appena avrò tempo, se riuscirò a posizionare le immagini o con l'aiuto di qualche utente, farò qualcosa direttamente su wikipediaAlexlot 00:23, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Europa è il nome ufficiale del quartiere.

Tutti a Roma lo chiamiamo Eur. Rimane il fatto che quello è il nome ufficiale. Per la cronaca il mio babbo lo chiamava E42, che era il nome datogli prima della guerra.

D'altronde Piazza Quadrata si chiama Piazza Buenos Aires, Piazza Esedra si chiama P.zza della Repubblica, Corso Umberto vie del COrso, via Veneto via Vittorio Veneto, ponte Quattro Capi ... etc. etc. ecc.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Un consiglio. Le discussioni su "Roma" falle sul Progetto:Roma.

p.s. hai il diritto di scrivere sulle discussioni altrui, ma cancellare ... grrrr. p.s. 2: fai un giro sul progetto roma e se ti interessa magari ti puoi anche iscrivere

Salutoni

Carlo

link cancellato su roma[modifica wikitesto]

Ho risposto su Discussione:Roma al messaggio lasciato dall'IP 87.10.23.12 (che ho immaginato fossi tu). Ciao. --Alexamici 20:32, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non ritenevo rientrasse in nessuna delle categorie 'Approvati e consigliati' e ci sono già troppi link. Anzi, spinto dal tuo intervento ho cancellato un paio di quelli vecchi. Se lo ritieni giusto puoi rimuoverne altri, magari segnalando che se ne sta parlando in discussione. --Alexamici 12:28, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Re: angeli e demoni[modifica wikitesto]

Ciao Alexlot, la fonte la devi segnalare comunque nella pagina di discussione della voce usando questo template:

{{crediti|http://www.sitodonatore.grazie|link, nota o ticket OTRS}}

Per autorizzare l'uso di un testo inviate, tu e il tuo amico gestore del sito, una email a permissions-itwikimedia.org.

Una raccomandazione: poiché giustamente quando si scrive un pezzo non gli si dà un taglio enciclopedico, fa il possibile per adattarlo al nuovo contesto. Ciao! --Al Pereira 02:41, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok, premetto che ho scritto "buono e inflessibile".... non "infallibile" ;-)
Comunque, a quanto ne capisco (e chiedere conferma a sysop più "anziani" è lecito), le due situazioni che hai prospettato sono diverse e quindi vanno trattate diversamente.
Se il testo è già GFDL, allora fai come ti ho scritto all'inizio, cioè indica in alto nella pagina di discussione della voce i "crediti", usando quel template.
Se invece si tratta di un testo non GFDL ma che tu e il gestore del sito intendete donare a wiki (e a quel punto diventa GFDL per forza, dato che chiunque potrà copiarlo e modificarlo), allora inviate l'email e poi segnalate i "crediti". Ciao! --Al Pereira 14:29, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Re:aiutoooo[modifica wikitesto]

Adesso è tutto a posto, giusto? Purtroppo non so darti una spiegazione tecnica, ma se capita di nuovo (e sono on-line, diversamente da oggi!) fammelo sapere così scrivo un messaggio al bar. Ciao --Al Pereira 22:37, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

oggi sembra tutto okAlexlot

Re:copyright[modifica wikitesto]

Per le "fotografie generiche" sono 20 anni, è vero, ma per le "fotografie considerate opere d'arte" devono passare 70 anni dalla morte dell'autore... e purtroppo spesso non è chiaro una fotografia a quale dei due gruppi appartenga. Se è opera di un fotografo professionista dovrebbe rientrare nel secondo e allora .... hai voglia! (vedi anche Aiuto:Copyright immagini). Ciao e scusa il ritardo! --Al Pereira 20:59, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Attenzione, 20 anni per fotografie generiche scattate in Italia. --Brownout(dimmi tutto) 21:00, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie della precisazione, e trattandosi dei Queen.... --Al Pereira 21:21, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Conferma adesione progetto[modifica wikitesto]

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao Alexlot,

nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni il tuo nominativo sarà comunque spostato nell'elenco degli ex partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:31, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Re: cancellazione pagina Italian Online Movie Awards[modifica wikitesto]

Ciao, la voce in questione è stata cancellata per consenso, secondo le nuove regole della procedura (v. WP:RCC), in cui la votazione è solo un'eventualità.--Kōji (msg) 01:35, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto la voce linkata, su come si raggiunge un consenso c'è una spiegazione talmente vaga che può significare tutto e il suo contrario, sembra fatta apposta per avallare qualsiasi decisione degli amministratori, ma a parte questo non mi sembra proprio che ci fosse l'unanimità a cui si faceva riferimento perché nella discussione c'erano voci favorevoli al mantenimento della pagina. Ci sono meccanismi che prevedano la riapertura di una discussione se richiesto da più persone? Tenendo conto che a quella discussione non mi pare abbia partecipato neppure l'autore della pagina, ci potrebbero essere voci a sostegno da parte degli interessati, che possano dimostrare l'autenticità delle voci, il fatto che il sito sia non personale, il fatto che su wikipedia sono aperte pagine collegate a premi meno rilevanti, che possano riportare le fonti che hanno citato il premio cinematografico in Italia e non, i video dei programmi Rai che ne hanno parlato, la periodicità del premio, la durata decennale, il fatto che i premi ricevuti dai film sono riportati nei credits quando i film escono in dvd, tutte cose di cui non si è neppure accenato e che dimostrano la rilevanza del premio. Poi credo che il discorso sulla rilevanza non possa essere fatto da chi non lo conosce per sua ignoranza, magari anche perché del cinema gli interessa poco, dovrebbero essere valutati elementi più oggettivi. Insomma nella discussione manca del tutto la difesa, è vero che ognuno poteva partecipare ma una discussione così veloce può anche sfuggire.

Se guardi alla discussione, le sole 2 opinioni a favore del mantenimento (quelle cancellate sono di sockpuppet abusivi infinitati) erano del tutto apodittiche, mentre quelle dei più utenti a favore della cancellazione denunciavano precise mancanze della voce così come redatta, a causa delle quali non era possibile comprendere quanto questo premio fosse effettivamente rilevante. Nulla ti impedisce di riscrivere la voce in una tua sandbox inserendo però tutte le fonti terze che ne attestino l'importanza, per poi reinserirla sottoponendola ad un nuovo vaglio della comunità. Ciao.--Kōji (msg) 14:02, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Prova a sottoporre la cosa qui.--Kōji (msg) 16:48, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Alexlot,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]