Discussioni utente:92bari/Archivio 2007

Ciao 92bari/Archivio 2007, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alearr10:35, 28 giugno 2007 (UTC).

bitontotv

Sinceramente volevo sapere come faccio a fare una pagina di bitontotv senza che mi viene cancellata??? Che devo fare??? grazie ---Gianfrancov (msg) 13:58, 2 dic 2008 (CET)

Puglia

La smetti di manomettere la voce Puglia? Non credi che la tua descrizione sia troppo "bitontocentrica"? --Zappuddu 18:28, 29 giu 2007 (CEST)

Pasquale la Rotella

Ciao, e benvenuto anche da parte mia, seppure un po in ritardo. Riguardo la voce su Pasquale la Rotella, ti invito a specificare chi fosse, se è veramente un personaggio importante oppure un solo abitante di Bitonto leggermente più conosciuto di altri e ad usare un linguaggio meno da prosa e più da enciclopedia, ma anche meno pubblicitario, in quanto ci sono dei passaggi, che come detto dal collega nella precedente segnalazione, sono troppo bitontocentrici. Qualsiasi chiarimento, sono a tua disposizione --Stefa no 10:45, 17 lug 2007 (CEST)

Eliminazione template POV

Ho notato che hai tolto il template POV (affermazioni non neutrali) dalla voce di Bitonto senza aver effettuato modifiche. Questa è una cosa molto scorretta, che la comunità di wikipedia non accetta. Stai lavorando molto su quella voce: prova non a farla crescere in dimensione ma in qualità. Solo se ti apri ai suggerimenti degli altri wikipediani potresti farla arrivare in vetrina. --Nicolabel 20:49, 28 ago 2007 (CEST)

Bitonto

Stavamo lavorando contemporaneamente (tu sulle singole porzioni di testo e io sull'organizzazione della voce, che ora è più vicina al Progetto Comuni): siamo andati in conflitto di versioni e non ho potuto far altro che salvare la mia versione.

Per cortesia recupera i cambiamenti che hai fatto tu stamattina e mettili nel testo con la struttura che gli ho dato io. --Nicolabel 10:52, 29 ago 2007 (CEST)

Ho risalvato la pagina di Bitonto: ora, se guardi l'indice, dovrebbe essere più chiaro a quali cambiamenti facevo riferimento! ciao --Nicolabel 11:01, 29 ago 2007 (CEST)

Ah, tranquillo: per qualche ora ti lascio lavorare senza ulteriori interferenze! --Nicolabel 11:14, 29 ago 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile 92bari,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bitonto paiono copiati da http://www.bitonto.com/storia.htm , http://www.terredelmediterraneo.org/itinerari/bitonto.htm e http://www.bitonto.net/index.php?mod=news&id=707 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

, rispettivamente tuoi inserimenti "Versione del 11:01, 24 ago 2007", "Versione del 10:04, 28 ago 2007" e "Versione del 09:51, 28 ago 2007". La relativa cronologia è stata cancellata. MM (msg) 15:28, 29 ago 2007 (CEST)

Re:Utente92bari

Ciao, ecco la pagina con le risposte che cerchi. --Alearr 12:13, 30 ago 2007 (CEST)

Cambiato idea?

Un richiamo capita a tutti e non è la fine del mondo: è solo la logica di wikipedia. --Nicolabel 19:19, 31 ago 2007 (CEST)

Bitonto

Io credo che i tuoi interventi siano molto utili, perché immagino che vivendo in zona tu possa avere accesso a molti dati e vedere le cose dal vero e quindi hai conoscenze di prima mano che sono indispensabili nello scrivere una voce. A mio parere però dovresti fare un pochino più di attenzione: se usi dei termini tecnici, prova prima a cercarli sulle voci di wiki, per capire se li stai usando a proposito e cerca di non ripetere più volte la stessa informazione: nella cattedrale sembrava ci fossero tre o quattro tra amboni e pulpiti. Tieni anche conto che non sempre quello che si trova in rete è proprio chiaro o proprio corretto. In effetti anche cercando non ho capito bene come sarebbe la storia del pulpito di Gualtiero da Foggia e le informazioni presenti in rete sono pochissimo chiare e contraddittorie (qualcuno lo chiama pulpito, qualcuno ciborio): le sculture sono del 1240 e sono state rimontate nel XVII secolo? quali sono attribuite a questo Gualtiero? c'è un'iscrizione che data al 1240 l'opera e quale parte in particolare? il rimontaggio è stato poi una sorta di "restauro", magari non proprio preciso, o solo un riuso di elementi che inizialmente erano adibiti ad altro scopo? (un antico altare maggiore?) tutte le sculture del pulpito sono riferite a quello scultore e a quella data? o si sono presi elementi anche da altre opere, magari riferibili persino alla chiesa più antica? ecco vedi? per esempio queste informazioni, che ci permetterebbero di chiarire bene la cosa sulla nostra voce, sul web non le ho trovate, e sarebbe utilissimo, se tu sei della zona, che potessi informarti con più precisione. Ciao e buon lavoro MM (msg) 12:51, 23 set 2007 (CEST)

Stai per favore più attento alla forma quando introduci le tue modifiche? e perché continui ad inserire affermazioni non comprovate da fonti? Se le fonti non ci sono, è meglio cancellarle. MM (msg) 22:55, 23 set 2007 (CEST)

Veramente io ho tecnicamente fatto prima il RB e poi ricorretto le correzioni, e dunque per come ho lasciato la pagina dopo il mio intervento l'errore sul r[[egno di Napoli]] non c'era più. Piuttosto direi che sei tu che per voler ripristinare il tuo testo hai lasciato qualcosina da rivedere e che ho dovuto ri-correggere. Veniamo ora al merito di altre cose:

a) non si possono inserire giudizi e pareri personali: capisco che tu da bitontino abbia aspettato con ansia il conferimento del DOP all'olio, ma non puoi scrivere "finalmente" esprimendo la tua contentezza in una pagina di enciclopedia;

b) lo stesso vale per la definizione della cattedrale come principale esempio del romanico pugliese: chi lo dice? se non trovi la fonte il giudizio/opinione sulla sua importanza non lo possiamo inserire (e nemmeno possiamo lasciare in eterno l'avviso che si tratta di una citazione necessaria).

c) la citazione del fiume cretese, che è legata ad una presunta origine cretese della città per le mie conoscenze non ha proprio senso: sono consapevole di non sapere molte cose, ma ritengo fino a prova contraria che sia un'informazione sbagliata e che pertanto non dovrebbe proprio essere inserita in mancanza di prove documentate serie (studiosi seri e recenti che ne parlino, materiali archeologici che non siano le ceramiche micenee presenti in tutte le coste d'Italia e largamente esportate senza che questo indichi la presenza di effettivi insediamenti).

Ci sarebbe da rivedere la descrizione della chiesa di San Francesco, che ieri non ho fatto in tempo a guardare: cosa sarebbe il castello romano su cui sarebbe sorta? resti trovati negli scavi? notizia (incerta?) data dalle fonti? e che vuol dire che la facciata è "in versione originale"? che a differenza del resto della chiesa non ha subito rimaneggiamenti? dove e come sono disposte le due lesene della facciata? corrono per tutta l'altezza? e perché è importante specificare che il portale è rettangolare? non sono sempre così, e poi sormontati da un arco acuto o a tutto sesto? forse non è inoltre opportuno dare l'ovvia e un po' banale, detta così, informazione che l'arco acuto è caratteristico dello stile gotico (c'è una pagina sull'architettura gotica dove spero sia detto meglio). E che vuol dire aggiungere "in direzione del portale"? dove si dovrebbe "dirigere" una trifora? E non trovi sarebbe il caso di fornire la data dell'affresco interno, dato che si ritiene meritevole di citazione? Che vuol dire che la fondazione si deve in parte ad uno e in parte ad un altro? sono state costruite parti diverse in momenti diversi? o la committenza è stata congiunta? e chi sarebbe Sergio Bove (Carlo I d'Angiò ci arrivo, anche se deve essere trovato il link corretto). Dal vescovo di quale diocesi è stata consacrata? Fu la chiesa o l'annesso convento ad essere stato utilizzato come ospedale nel '700? e rimase tale anche dopo l'emergenza della battaglia? Fu chiuso il convento e/o la chiesa nel 1809 (se no, per quale motivo citare il decreto di Murat?) Lascio a te, visto che ci tieni, l'onore e l'onere di riscrivere in forma più comprensibile.

Non ti sembra proprio possibile collaborare visto che credo che tieni al fatto che la pagina sia ben scritta? MM (msg) 20:08, 24 set 2007 (CEST)

Ho risposto al tuo appello e mi sono permesso di modificare un po' la disposizione delle immagini. Le ho bilanciate sia a dx che a sx del testo ed ho scassettato la "Gloria dell'Immacolata" (per mia scelta arbitraria, scegli tu qual è l'immagine più adatta) per mettere un'immagine nel paragrafo che ne era privo. Altri consigli sono quelli di inserire delle brevi descrizioni nelle sezioni introduttive che ne sono prive (es. cultura, luoghi d'interesse). Per il resto, per me va bene per la vetrina, ma in effetti per me andava bene anche prima... --AzotoLiquido 17:35, 25 apr 2008 (CEST)

piripikkio

mi aiuteresti a salvare la voce Michele Genovese.grazie.--Angelo Not 15:35, 24 set 2007 (CEST)

Bitonto

Nella parte storica hai aggiunto inesattezze, scusami:

• se ci sono due rami, di ulivo e di leccio, sono rami e non ramo
• "OLIVA" del motto vuol dire "oliva" e non "ulivo"
• "insediamento in grotta" è praticamente un termine tecnico, non un errore di italiano: c'è un preciso motivo per sostituire "nelle grotte" a "in grotta"?
• per le monete: per qual motivo si sono cancellate le notizie su quelle con la civetta , l'ulivo e la spiga? non è vero che sono state ritrovate o che hanno anch'esse la legenda? e perché è stato cancellato che sono state rinvenute nel centro storico? Non sono stato io a cancellarle, anzi io le ho inserite... (92bari)
• cosa attesterebbe che sotto il dominio romano avesse ancora il diritto di battere moneta? di solito i municipi non l'avevano, lo avevano le città alleate, non quelle sottomesse)
• non si capisce cosa voglia dire che avesse ottenuto il diritto di mantenere il culto di Minerva: come già detto Minerva è divinità latina e dunque il culto non poteva essere preesistente, sarà stato un culto casomai di qualche divinità locale poi assimilata con Minerva, e poi la cosa costituisce un fatto comunissimo, praticamente universale, e non si comprende perché debba essere citato come fosse un particolare privilegio.
• che sia citata negli itinerari citati non prova che fosse una stazione di sosta "importante"
• per le citazioni dei "personaggi importanti" (che vorrebbe dire?) sarebbe meglio indicare il luogo citato più che riportare il testo (opera? libro? verso o paragrafo?) e che sarebbe il termine aec all'inizio della prima citazione?
• che c'entrano i longobardi con la chiesa datata al V-VI secolo? non compaiono più tardi? e a dire il vero arrivano fin lì? e come fa ad esserci ancora nel IX secolo un catapano bizantino allora?

Per favore, provvedi tu a correggere (o in alternativa a spiegare e ne discutiamo) o preferisci che ti faccia rollback di tutto e poi reinserisci il resto? Scusami, sai, ma alcune di queste cose, mi sembrava di averle già corrette e di aver anche già spiegato in dettaglio perché l'avevo fatto: ne potresti per favore tener conto? Grazie. E, a proposito, potresti fare in modo che la tua firma punti alla tua pagina utente e non ad una pagina del namespace principale? Ri-grazie MM (msg) 20:30, 27 set 2007 (CEST)

Trasporti

Ciao potresti aggiornarmi sulla situazione della metropolitana di Bari? poi ho sentito una possibile riapertura del servizio filoviario a Bari (lavori di ripristino nel periodo autunnale). Sai se e quando entreranno in funzione questi due servizi di trasporto? --Lanelex 19:08, 29 nov 2007 (CET)

Grattacieli

Per caso conosci qualche grattacielo presente in Puglia? ad esempio nelle città di Bari o Taranto? sai l'altezza del Palazzo del Dipartimento di Informatica o della torre Telecom di Bari?--Lanelex 15:58, 2 dic 2007 (CET)

Ciao per caso sai se a Bari sono presenti degli edifici che abbiano almeno 13 piani? se sì puoi dirmi quanti sono e il numero dei piani di ciascuno? ciao --Lanelex 19:00, 7 dic 2007 (CET)

Re: Vaglio Bitonto

Non ho molto tempo, ultimamente, ma proverò a collaborare. --Nicolabel 12:34, 8 dic 2007 (CET)

Puglia

Se ti va aiutami a scrivere la voce Puglia, che voglio portare al vaglio appena sarà all'altezza. --Zappuddu 16:06, 8 dic 2007 (CET)

Vagliato: buon lavoro a te ora... MM (msg) 17:13, 9 dic 2007 (CET)

Bitonto=Bonum totum

La fonte che citi, come specificato più volte per le altre note (a proposito, attenzione ora che tutti i riferimenti alle note nelle mie osservazioni saranno sballati di 1) non è una fonte attendibile: chi ha scritto l'articolo? quali conoscenze o autorevolezza può vantare? come facciamo a sapere che non si tratti di qualcuno che si sia alzato la mattina e abbia scritto la prima sciocchezza che gli viene in mente? se ora io vado sul mio sito e scrivo che l'etimologia di Bitonto deriva da bis tantum che vuol dire "due volte soltanto" perché il raccolto delle olive avveniva qui due volte l'anno mentre nella vicina Bari, tre volte, cosa facciamo, siccome è scritto sulla rete da qualche parte diventa automaticamente credibile? Mi sembra che servirebbe qualcosa di più controllabile, di più certo: a me questa etimologia non suona affatto plausibile e vorrei sapere su quali basi è fondata. MM (msg) 18:32, 9 dic 2007 (CET)

I menhir di Bitonto sono in realtà presenti nel territorio della confinante Modugno (Il Monaco (menhir)) oppure sono "pietre fitte" poste in tempi molto più recenti come pietre di confine: prova a dare un'occhiata ai siti citati qui. Il sito del liceo non è probabilmente particolarmente attendibile o almeno non c'è alcuna garanzia che lo sia, e inoltre non è sempre accessibile (ora non ci riesco, ad esempio). MM (msg) 19:01, 9 dic 2007 (CET)