Discussioni progetto:WikiDonne/Wikipedia Asian Month 2019

Wikipedia Asian Month 2019

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated  

--MediaWiki message delivery (msg) 12:46, 2 nov 2019 (CET)

Che tipo di voci?

Che tipo di voci si devono scrivere per partecipare? Qualunque voce riguardante l'Asia? O solo biografie femminili? Sportive russe si possono considerare asiatiche? --Postcrosser (msg) 20:03, 8 nov 2019 (CET)

secondo me è meglio cominciare con le più facili e le più enciclopediche, sportive (guardate per esempio qui quante ce ne stanno da creare) e deputate.. --2.226.12.134 (msg) 20:05, 8 nov 2019 (CET)

Il mio dubbio più che altro era se questo editathon era organizzato da wikidonne - e quindi riguarda solo biografie femminili - o se vanno bene in generale voce riguardanti l'Asia, ad esempio architetture cinesi. E se, in questo contesto, la Russia è considerato un paese asiatico oppure no. --Postcrosser (msg) 16:39, 9 nov 2019 (CET)

Anch'io ho la stessa perplessità. Supporto da sempre WikiDonne ma l'Asian Month è nato in un'ottica più generalista, senza saperlo stavo già creando voci dedicate a maschi o luoghi.--Michele aka Mickey83 (msg) 11:33, 10 nov 2019 (CET)

Per rispondere a Postcrosser, penso che le sportive russe possano considerarsi asiatiche (se si da un'occhiata alla voce Asia infatti si nota che la parte asiatica della Russia vi è inclusa). Per quanto riguarda il sesso, personalmente mi concentrerò sulle biografie femminili (siamo all'interno del progetto wikidonne) anche se è vero che l'Asian Month in generale non è preselettivo.--GabrieleBellucci (msg) 13:28, 10 nov 2019 (CET)

Scusate, mi sono persa la discussione, come al solito non arrivano le notifiche delle pagine in OS. Scrittura di voci riguardanti l'Asia, cioè si scrive di tutto, ognuno libero di scrivere di cosa vuole: biografie maschili, architettura cinese e così via. Come progetto, si, scriviamo sopratutto di donne, ma negli eventi specifici. In quelli internazionali generici come questo, no; la libertà è individuale, in fondo ci interessa in primo luogo che si scriva su Wikipedia. Russia si, ne fa parte. Ora inserisco le voci da scrivere che consigliano gli organizzatori. --Camelia (msg) 14:21, 10 nov 2019 (CET)

per me, se non si sa cosa scrivere e si hanno solo 20-30 minuti da dedicare a creare una voce, è meglio tradurre una sportiva o una politica, le voci non è che ahinoi sono così complicate (leggasi controversie scottanti e cose del genere) e pigliamo due piccioni con una fava.. --2.226.12.134 (msg) 14:24, 10 nov 2019 (CET)

Ok, abbiamo la lista complessiva per continente: Asia. Siccome la query teoricamente accetta max 8000 items (ma Listeria già sopra i 5000 rallenta molto o si blocca - la query direttamente su query.wikidata.org invece, anche con 50000 risultati va perfettamente) e i paesi venivano fuori raggruppati per nazionalità (perciò si avevano solo poche nazionalità), ho dovuto fare anche le liste separate paese per paese (i paesi sono questi qua). Abbiamo solo le voci di biografie di donne mancanti. Per gli uomini, basta sostituire wd:Q6581072 #genere:donna con wd:Q6581097 #genere:uomo nella query SPARQL. --Camelia (msg) 23:17, 10 nov 2019 (CET)

Tempo fa avevo notato che mancano o sono carenti su it.wikipedia (ma anche su en.wikipedia) molte voci sulla cucina asiatica. Mi piacerebbe scriverne qualcuna, potreste darmi degli spunti su "buone voci" da tradurre dall'inglese? --Daniele Pugliesi (msg) 11:30, 13 nov 2019 (CET)

prova a vedere se manca qualcosa da qua.. --143.225.161.1 (msg) 14:09, 13 nov 2019 (CET)

Cucina giapponese:

• Nuove: Patjuk (d:Q1718049), Yakimochi (d:Q579671) - ci sono anche foto.
• Abbozzi: Zosui, Oyakodon, Chazuke.
• Mancano le fonti: Dango, Kamameshi

Cucina cinese:

• Nuove: Hulatang (d:Q1718049), Guilinggao (d:Q3054617)
• Mancano le fonti: Torta lunare,

Cucina vietnamita:

• Abbozzi: Bún chả, Thịt kho tàu

Ho fatto questa query in fretta, poi la rifinisco (filtrando per cucina asiatica):

#cucina asiatica
#defaultView:ImageGrid
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?pic 
WHERE {
  ?item wdt:P31 ?piatto . 
VALUES ?piatto {
  wd:Q2095                                         # alimento
  wd:Q41415                                        # minestra
  wd:Q1427844                                      # piatto a base di carne
  wd:Q19861951                                     # tipo di alimento o piatto
  wd:Q477248                                       # portata
  wd:Q477248                                       # prodotto di pasticceria
}
FILTER NOT EXISTS {                                # non ha it.wikipedia sitelink
   ?articolo schema:about ?item .
   ?articolo schema:isPartOf <https://it.wikipedia.org/> .
 }
  ?item wdt:P18 ?pic.                              # con foto
  OPTIONAL {?item wikibase:sitelinks ?linkcount .} # numero di sitelinks  
}

Provala!

--Camelia (msg) 18:13, 19 nov 2019 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month international team.

--MediaWiki message delivery (msg) 15:12, 27 nov 2019 (CET)

Come vedete, c'è una settimana di tempo in più ;-). --Camelia (msg) 15:51, 27 nov 2019 (CET)

E io che speravo di rilassarmi da domenica ;-) Stai tenendo un qualche conteggio dei nostri contributi (al di là del tool linkato nella pagina dell'evento)? --Michele aka Mickey83 (msg) 16:36, 27 nov 2019 (CET)

Il falso ideologico nei libri di testo scolastici a tutti i livelli!

Ritengo che molti libri di testo scolastici a tutti i livelli sono farciti di inutili menzogne anche gravi che vanno ad inficiare sul tessuto sociale dell'umanità dando ai consultatori o utilizzatori una immagine falsata di parecchi fatti di qualsiasi natura tendenti a mistificare per qualsiasi motivo (alcune volte inspiegabile!), non solo gli accadimenti ma anche alcuni fatti evidenti! Il perché bisognerebbe spiegarlo in questo dibattito! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.5.142 (discussioni · contributi) 13:03, 29 nov 2019‎ (CET).

Chiedo scusa, non comprendo l'attinenza di tale affermazione con il tema della pagina. Tra l'altro su Wikipedia i libri scolastici generalmente non sono considerati fonti autorevoli (a meno che non parliamo di testi universitari), per cui non sono (o meglio non dovrebbero essere) utilizzati per la redazione delle voci. --Daniele Pugliesi (msg) 16:30, 5 dic 2019 (CET)

Risultati dell'editathon

In base a quanto è stato indicato nella pagina dell'evento, durante l'editathon sono state create 125 nuove voci biografiche femminili, 52 voci di altro tipo e 12 voci sono state ampliate o migliorate. A me sembra un buon risultato, voi cosa ne dite? Esiste da qualche parte una pagina di coordinamento globale sull'evento, dove le varie edizioni linguistiche hanno inserito il riassunto dei propri risultati? --Postcrosser (msg) 16:54, 11 dic 2019 (CET)

Un'altra domanda : il tool con le statistiche dell'evento mi sembra incompleto, visto che indica solo 52 voci create mentre dovrebbero essere circa 170 quelle nuove --Postcrosser (msg) 17:08, 11 dic 2019 (CET)

• A quanto dice qui, su Wikipedia in lingua inglese 73 partecipanti hanno modificato 359 articoli facendo "323 punti" (che penso siano calcolati togliendo i contributi minori, come le migliorie a pagine esistenti).
• Su quella spagnola si legge da qui che sono state modificate da 31 partecipanti 231 pagine, ma il calcolo del punteggio sembra non sia stato realizzato (è scritto "0 punti"),
• sulla wikipedia in portoghese risultano da qui 21 partecipanti, 262 pagine e 641 punti (non so come sia possibile che i punti siano più delle pagine, forse quest'ultimo numero è errato),
• su quella in francese sono conteggiati 27 partecipanti, 408 pagine e 1,015 punti,
• in tedesco 57 partecipanti, 570 pagine e 573 punti,
• in russo 31 partecipanti, 248 pagine e 397 punti,
• in cinese 55 partecipanti, 258 pagine e 268 punti,

e via dicendo... modificando la sigla della lingua nel link si possono controllare le altre versioni linguistiche, tranne quella italiana che probabilmente non utilizza questo tool o deve aggiornare i risultati. Se i dati qui sopra sono quelli reali, molte altre versioni linguistiche ci hanno battuto, ma considerato che abbiamo fatto 1/3 della wikipedia in inglese e che abbiamo partecipato in 19 (quindi con un rapporto di pagine create per utente probabilmente più alto di altre versioni linguistiche), possiamo dirci parecchio soddisfatti! ;) --Daniele Pugliesi (msg) 20:47, 11 dic 2019 (CET)

Suppongo che la nostra esimia facilitatrice dell'evento in italiano sia all'opera per il caricamento di tutto il materiale e la successiva valutazione. Detto questo, sono rimasto incredibilmente stupito dalla risposta di noi utenti, non avrei immaginato un risultato del genere, alla luce di piccole esperienze passate! Si può fare sempre di più ma possiamo ritenerci soddisfatti, tanto più che abbiamo perseguito il doppio obiettivo di diminuire sia il gap culturale richiesto dall'evento sia il gender gap. --Michele aka Mickey83 (msg) 20:49, 11 dic 2019 (CET)

Anch'io ritengo che abbiamo fatto un ottimo risultato considerando le forze scese in campo..Per la prossima edizione cercheremo di migliorare cercando di coinvolgere magari anche le scuole, le biblioteche e gli atenei...Penso alla mia personale full immersion tra gli scrittori giapponesi e cinesi, fossi stato supportato da volontari studenti del Progetto:GLAM/Biblioteche/BALI ad esempio (anche se non so se attualmente ci siano dei corsi attivi...), le voci sarebbero di sicuro state di più e maggiormente complete... Ma non importa amici, siamo stati mitici! ;)--GabrieleBellucci (msg) 00:09, 12 dic 2019 (CET)

Perdonatemi, ricevo le notifiche solo se vengo pingata, di conseguenza vedo solo ora questa sezione. Ringrazio assolutamente tutti per il lavoro fatto, penso sia uno dei migliori di tutte le versioni linguistiche di questa edizione WAM. Se poi mettiamo che è la nostra prima partecipazione, non possiamo che essere fieri. Ho fatto l'errore di non usare il tool Fountain come segnalato nel kit per gli organizzatori su Meta (peraltro facendo notare che non era così visibile), ma Dashboard, come facciamo sempre. Di conseguenza i dati non risultano lì dove ci sono gli altri, per poter fare un confronto. Ho tentato di inserirli io manualmente e non riuscendo, ho chiesto a chi di dovere (staff non wiki degli affiliati organizzatori) di trovare una soluzione per poter caricare queste voci in Fountain, divise per utente, per poter avere un'evidenza e inviare i premi. Mi è stato promesso che sarei messa in contatto con lo sviluppatore, ma così non è stato. Inoltre qualcuno ha pensato che io volessi aggirare le regole. Ora, fossero soldi, il dubbio poteva anche venire, ma si tratta in fondo di 10 cartoline. Le cartoline sono state ordinate, questa settimana dovrebbero arrivare. Chiedo perciò a tutti i partecipanti di inviarmi privatamente l'indirizzo di spedizione delle cartoline a camelia.bobangmail.com. Grazie, siete grandi ! --Camelia (msg) 16:41, 7 gen 2020 (CET)

Gabriele, i corsi wiki al BALI, nel 2019, per mancanza di fondi e sostegno, sono stati sospesi. Speriamo quest'anno di coinvolgerli nuovamente (già partendo da Art + Feminism 2020). Vi ricordo che abbiamo in programma, fino alla fine del mese anche WikiForHumanRights ;-). --Camelia (msg) 18:15, 7 gen 2020 (CET)