Discussione:Symphonic metal

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2008).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Da ampliare
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2008

Symphonic death metal

Creata la voce Symphonic death metal, con tanto di fonti ,come sottogenere: ho aggiunto le fonti agli Eternal tears of Sorrow , senza aggiungere o togliere nulla di quanto scritto.--Visuality (msg) 13:40, 20 giu 2011 (CEST)

Savatage

I Savatage NON sono un gruppo "power" metal sinfonico... quel che di power hanno avuto era a inizio carriera, e solamente di stampo americano/speed (completamente diverso dal power che si intende oggi). Nel periodo sinfonico (negli anni '90 dopo la morte di Criss Oliva) soprattutto, di power non c'è proprio nulla.

Rhapsody of Fire

...avevo rimosso l'ultima voce "Rhapsody of Fire" nella sezione "alcuni artisti di Symphonic Metal" in quanto duplicata... ma è stata ripristinata. Non ne afferro il motivo ma non insisto. C'è un criterio specifico da seguire in questo caso?

evitiamo edit war

io ho el fonti dalla mia, ed esse swono chiarissime. ma ognuno ha la sua opinione, quindi, per evitare ew, dire di imporrte un compromesso. gli epica rimangono sia in simpho goth sia in sympho death, ma rispettivamente per i primi e per gli ultimi 2 cd : è la cosa più ragionevole ed equa. siamo scontenti e felici ugualmente,50 e 50. va bene ? e va bene che le fonti sono in lingue straniere, ma sono chiarissime e vengono usate anche in altre voci di wiki. se nelle fonti non vi è citato il gothic, ma il sympohonic death ed il melodic death (e si tratta di recensioni ufficali degli ultimi due album),allora non fanno symphonic gothic in questi due. al massimo posso concedere di levare negli ultimi 2 e mettere nell'ultimo, visto che fonti che indicano tdc come sympho gothic se ne possono trovare, mentre per dyu nessuno ne parla. trovo invece inutile mettere in sympho goth anche il terzo cd, perchè è un mix tra tantissimi generi, non solo quello (vedi pagina del cd),mentre dyu è più incasellabile. PS: Per dyu non ci sono fonti che parlano di gothic, le uniche che si trovano non sono attendibili (siti che danno lo stesso genere ad ogni cd degli epica, quando pure i polli sanno che sono molto diversi tra loro). altra fonte possibile è quella del sito della nuclear blast, che però si trovavi lì da da prima che fosse finito il cd e addirittura da prima che ci fosse il titolo. ora,va bene che la nuclear è la casa discografica degli epica, ma se il lavoro non era ancora concluso (per non parlare che anche la nuclear mette lo stesso genere per ogni cd,che,gothic o non gothic,è un ovvia fesseria).

Le fonti ci sono , ti prego di finirla di blaterare.

le fonti su design your universe no, trovamente di attendibili e vedremo,ah,devono esser almeno 3 (tutte attendibili),visto che ne ho 2 per symphonic death.

L'album che citi non è ancora uscito,come specifica la loro casa discografica nuclear blast. uscirà tra oltre un mese, e sarà recensito ufficialmente solo più avanti. ci sono alcuni magazine specializzati come http://www.reflectionsofdarkness.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5677&Itemid=42 che l'hanno già recensito (e che parlano di un mix tra gothic metal ,colonne sonore ed heavy metal), ma non sono recensioni ufficiali perchè l'album uscirà solo a fine ottobre. evitiamo di cancellare fonti attendibili

sono recensioni ufficiali,in quanto c'è già stato l'ascolto per la stampa. poi quella che citi tu non è una recensione,ma una ricapitolazione della storia degli epica con alla fine le ultime news sull'albu (tracklist, duetto etc). le tre fointi che ho citato io,invece,sono recensioni ufficiali fatte da giornalisti invitati all'ascolto stampa,quindi le fonti ci sono e devono esser rispettate. sei tu che sti continuando a cancellare fonti. io elimino solo la fonte che riguarda il terzo album,m anoi stiamo parlando del quarto perchè,se ben ricordi,in un compromesso attuato da me nella voce del symphonic metal,anzicchè emttere i primi due in symphonic gothic,ti ho ceduto anche il terzo. ma il quarto rimane in symphonic death perchè ci sono le fonte,e rimane anche qui.

album non ancora uscito

Signori questo star840 vuole prendere per i fondelli tutti inserendo due fonti scritte in straniero convinto che nessuno perda tempo a leggere e tradurre ,cosi' lui con la scusa di aver inserito fonti puo' scrivere cio' che vuole. Amministratori provate a dare un occhiata alle castronerie che aveva scritto in precedenza prima che io attenuassi certe cose. Ho provato a leggere e ho notato che delle fonti inserite praticamente nulla ha correlazione con cio' che lui scrive.non so se ci avete fatto caso. Infatti caro star840 le fonti che citi tu non sono affatto recensioni ufficiali,come potranno stabilirlo anche i moderatori. ad ogni modo:

• la prima http://www.bladerbrochure.nl/brochure/code/hTAJq7U3776jGva47jrPB9gAs38q23 dimmi tu la parte dove dice che con questo album la band puo' essere classificata pienamente come death sinfonico.
• la seconda http://www.lagrosseradio.com/blogs/blog_post.php?id=2121 è un blog e nonostante cio'parla di epic sinfonico, black sinfonico , colonna sonora e neoclassico.

Se poi proprio si vogliono tenere buone allora a questo punto http://www.reflectionsofdarkness.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5677&Itemid=42 è ancora più verosimile visto che prende spunto una fonte realmente attendibile :la nuclear blast! Ad ogni modo recensioni ufficiali di un disco che deve ancora uscire non ce ne sono. E riguardo a quei 2 link stranieri che ha citato star840 (cosi' nessuno capisce e lui con la scusa della fonte puo' scrivere cio' che gli pare) non hanno nulla a che vedere con recensioni ufficiali. tra l'altro di un disco non ancora uscito!!

ancora, sono ufficiali ! mai sentito parlare di ascolto per la stampa ! comuqnue,la seconda non è un blog, ma un sito di recensioni (non a caso il recensore è stato invitato a l'ascolto per la stampa). per quanto riguarda la prima,vai a pagina 14/15 e 15/16 e ci sono riferimenti chiari al symphonic death ed al melodic death. sono stranieri,ma sono sempre fonti. riguarod alla tua fonte,ne ho già parlato,mnon è una recensioen e non parla del cd (se non tramite nes come la tracklist),ma della storia degli epica (tra l'altro,anche quella fonte è straniera) la discussio0en non è ancora chiusa, e non lo è solo perchè lo dici tu...finchè non è chiusa,non puoi modificare.

star840 basta prendere per i fondelli tutti. parla si di melodic death ma come influenze, e non dice per nulla che sono diventati "pienamente" un gruppo death sinfonico! smettile di prendere tutti in giro. L'altro link invece possono vedere tutti che è un blog, e anche se non lo fosse parla di epic , colonne sonore, black sinfonico e neoclassico.

io non prendo in giro nessuno.parla di symphonic death pienamente e non solo: non è un blog,ma il sito di una radio (chiamato blog),non a caso c'è la recensione ed il recensore è stato invitato per l'ascolto stampa,e solo irecensori qualificati sono stati chiamati,quindi,smetti tu di prendere in giro gli altri con la tua chiara faziosità. è firma ! --utente:Star840

Ragazzi ma chi credete di prendere in giro. Qui vi create le regole dasoli. Non c'è nessuna fonte attendibile che voi abbiate utilizzato, nè per scrivere l'articolo su questo genere musicale, nè per confermare le presunte etichette per i vari gruppi. Forse non vi siete resi conto che un'enciclopedia non deve basarsi su queste recensioni amatoriali che non hanno la minima autorevolezza, tantomeno per scrivere l'articolo su un genere musicale. Questo si chiama scrivere prima un articolo secondo punti di vista, e poi cercare di confermarlo, non con fonti autorevoli che parlano esplicitamente del genere in questione, ma utilizzando recensioni amatoriali che citano quel genere da qualche parte. Forse non tutti si sono resi conto che una buona parte di questi presunti sottogeneri dell'heavy metal sono generi di origine rigorosamente amatoriale, e quindi di base non enciclopedici. Non ha proprio senso parlare di punti di vista come avete fatto fin'ora, come non ha senso trovare un accordo per venirsi incontro, è ridicolo. E poi le famose recensioni ufficiali non esistono, perchè qualsiasi fonte di recensioni proveniente da una casa discografica o dal sito ufficiale di un gruppo sono nulle in questo caso, non hanno la minima autorevolezza. Le recensioni autorevoli si trovano sulle enciclopedie, quindi solitamente su materiale cartaceo, o su siti di musicologia come allmusic.com. Il vostro modo di lavorare è sbagliato di base, iniziate a imporvi delle regole.--Lollus (msg) 19:21, 19 ott 2009 (CEST)

Una delle poche fonti autorevoli che sono riuscito a trovare è questa, dove dice: "Symphonic metalè un termine usato per descirvere quella musica metal che presenta elementi sinfonici; e sono sonorità che suonano simili alle sinfonie classiche. Questi elementi sono a volte suonati da una vera orchestra, ma più spesso sono suonate con tastiere e sintetizzatori che suonano come un'oerchestra."

Queste sono informazioni enciclopediche, il resto sono chiacchere, informazioni irrilevanti frutto di punti di vista di amatori che non hanno alcuna aturevolezza. Se si desidera scrievere delle informazioni per rendere un genere musicale autorevole, che vengano riportare solo le informazioni autorevoli, e non recensioni amatoriali, solo per cercare di confermare i propri POV e arricchire l'artciolo con falsità. Quindi iniziamo da quì.--Lollus (msg) 19:47, 19 ott 2009 (CEST)

pagina protetta per Edit War

Come sempre in questi casi, la versione è quella sbagliata. Invito a un dialogo sereno. --Roberto Segnali all'Indiano 16:16, 9 set 2009 (CEST)

affidabilità fonti

siti internazionali come allmusic,chartattack ed mtv hanno la priorità sugli altri. come diceva l'utente lollus e altri, i siti che devono avere la priorità sono sempre quello di livello internazionale. ovvio che se qualcuno è palesemente non giusto,se ne puo' discutere nel progetto metal. di certo pero',per annullare la validità di siti internazionli. In questo caso quindi non basta ne un giorno , ne un paio di utenti che rispondono. ci vuole molto piu' tempo e partecipazione. come è GIUSTO CHE SIA. scusa ma non transigo sui siti internazionali che dovrebbero avere la priorità su quelli amatoriali. giustamente. :-)

è palesemente non giusto dire che siano i padri del gothic in finlandia (perchè è questo che dice la tua amata fonte), dato che cozza palesemente con quello che è scritto nella voce Gothic metal; se sei tanto intenzionato a far valere le tue opinioni passa sul progetto metal e vedi che ti dicono
tra l'altro i siti internazionali sono GENERICI e di heavy metal non c'azzeccano quasi mai (nessuno ha detto che sempre sono da evitare, ma in questo specifico caso siamo in più persone a fartelo notare), se poi vieni anche a dire MTV... suvvìa, sarebbe follia stare alle parole di MTV per quanto riguarda questo campo musicale (certo spero che almeno sui gruppi "big" non se ne inventi come chartattack...) --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 02:28, 3 set 2010 (CEST)

Non c'azzeccano mai secondo il vostro POV, non secondo le fonti autorevoli.--NuM3tal95 (msg) 22:30, 11 ott 2010 (CEST)

Mai detto che non c'azzeccano mai... ma in tutta sincerità mi fido più di fonti specialistiche che generaliste. Ad ogni modo quoto Drake Thrim, il gothic ha avuto una "strada evolutiva" ben diversa e precedente (di decenni) al gruppo in questione e basta leggersi un minimo di storia del metal per saperlo. Oltre a questo è assolutamente scorretto inserire i Nightwish fra i padri del Symphonic goth per una serie di ragioni:

1) I Nightwish non nascono come gruppo gothic

2) Il loro album di debutto (96-97) è un sapiente mix di musica sinfonica, power metal e folk. Mix che si ripresenterà anche nei tre album successivi. Dopodiché (e quindi anche oggi) la band sperimenta dei grossi cambiamenti a livelli stilistico mostrando sempre di più la propria vena gothic. All music, quindi, potrebbe non sbagliare a definirli oggi Symphonic gothic (anche se IMHO rimangono Symphonic e basta - ma questo è il mio pov-), ma certamente non possiamo definirli come i capostipiti di un genere a cui la band è arrivata solo nella seconda parte della propria carriera

3) Sempre nel 1996 nascono i Tristania e in quegli anni altri gruppi dello stesso stampo

4) Gli esordi dei Tristania corrispondono (per le tempistiche) a quelli dei Nightwish, con l'unica differenza che i Tristania fin da subito "masticano" symphonic goth (quello vero), unendo canto lirico e musica sinfonica a partiture di canto maschile clean e growl (il famoso "Beaty and the beast che è tipico del Symphonic goth).

5) I discorsi che si fanno sono IMHO devono essere sicuramente accompagnati dalle fonti ma anche... dalle orecchie ^_-, quindi, ho cercato di fare un raffronto attendibile:

Anno 1998 i Nightwish partoriscono Oceanborn (secondo disco... il precedente - dell'anno prima- aveva indubbiamente maggiori influenze ambient ma questo rappresenta lo stile cardine che la band porterà avanti per almeno altri 4/5 album ed è quindi l'oggetto della nostra discussione)

Anno 1998 i Tristania pubblicano Widow's Weeds primo LP e secondo disco della carriera del gruppo (il primo è Tristania, EP dell'anno precedente)

I due gruppi (come si vede dalle date) hanno sostanzialmente una carriera parallela. Qui di seguiti i link a due brani tratti dai due album, tanto per farsi un'ide adi quale dovrebbe essere symphonic goth e quale symphonic power (tengo a precisare, comunque, che entrambi i gruppi hanno altre influenze oltre ai generiprincipali, come è logico che sia, e come succede per tutte le band):

Nightwish pezzo tratto da oceanborn

Tristania pezzo tratto da Widow's Weeds

--Senpai - せんぱい scrivimi 10:48, 12 ott 2010 (CEST)

Ma possibile che continuate a non capire? A cosa serve cercare di trasmettermi i tuoi pareri puramente personali facendomi ascoltare delle canzoni? Voglio una fonte che dice che quello è symphonic goth e l'altro symphonic power, perchè non ho mai visto una fonte attendibile parlare di "symphonic gothic metal" o "symphonic power metal". Probabilmente sono delle ricerche originali. Tutto quello che hai detto sui Nightwish sarebbe da {{cn|}}. Non prendetela sul personale, vi chiedo solo di cercare di collaborare in modo un po' più costruttivo. Vabbè che dici che "I discorsi che si fanno sono IMHO devono essere sicuramente accompagnati dalle fonti ma anche... dalle orecchie "...però non vedo fonti. Dico e ribadisco quello che cerca di farvi entrare in testa Lollus: i nostri pareri non contano nulla, non sta a noi parlare della storia di un genere, se un genere esiste ci saranno sicuramente fonti attendibili che lo citeranno o ci parleranno della sua storia.--NuM3tal95 (msg) 14:03, 12 ott 2010 (CEST)

ma la fonte in questione di chartattack cosa dice?!

«Finnish gothic metal pioneers Nightwish are touring North America in [...]»

vi sembra uguale a

«Il symphonic gothic metal è un genere musicale che ha come caposaldo i finlandesi Nightwish»

per caso? la risposta è oggettiva ed è NO, quindi cosa c'è da discutere ancora? basta appunto RItogliere quella fonte e lasciare il citazione necessaria (tra l'altro è anche incorretta in sè la frase da chartattack per il semplice motivo che il gothic metal già esisteva a prescindere dai Nightwish, a meno che intendevano solo che sono stati i primi a suonare gothic in finlandia, altra affermazione da controllare dettagliatamente, credo che comunque fosse anche questo l'intento di Senpai); vorrei comunque far presente nuovamente che la nostra voce gothic metal dice chiaramente:

«Gli esempi più lampanti possono essere quelli di gruppi famosi come Nightwish, Epica o Evanescence, che, nonostante l'etichettatura Gothic spessa attribuitagli dalla stampa o da alcuni sostenitori, sono più correttamente inquadrabili, i primi due, all’interno della scena Symphonic Metal e l’ultimo all’interno di quella Gothic Rock. Un frequente errore è anche quello di definire molti gruppi dalle sonorità del power metal, del symphonic metal o del progressive metal come gruppi "gothic metal" unicamente per il fatto di avere una voce femminile.»

quindi per favore scegliamo prima una linea da seguire in modo da non contraddirci tra le nostre stesse voci :-) e ovviamente troviamo le relativamente fonti mettendole possibilmente al posto giusto
p.s.: NuM3tal95 quando citi qualcuno sei pregato di farlo riportandone le parole esatte ^_- non solo quelle che ti fanno comodo, grazie... tra l'altro inizio a trovare fastidioso questo citare sempre Lollus come se fosse l'unico a sapere come si apportino informazioni su wiki --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 22:27, 12 ott 2010 (CEST)

Ma io avevo capito un'altra cosa! Pensavo che Senpai intendesse dire che il symphonic goth si lasciava e per convincermi mi faceva ascoltare quelle canzoni!--NuM3tal95 (msg) 22:36, 12 ott 2010 (CEST)

Io ho semplicemente detto che la voce così che il riferimento attualmente presente sui Nightwish è sbagliato... tutto qui, semplicemente per i motivi elencati anche da Drake... tant'è che ho iniziato il mio messaggio dicendo "Quoto Drake...." ^__-. Per quanto riguarda tutto il resto, invece, presumo che dopo 5 anni su wikipedia, 4 anni da sysop (quasi) e due anni da vicepresidente di wikimedia italia, una minima idea (anche solo vaga eh! ^_^) di cosa sia una ricerca originale credo di essermela fatta. Semplicemente invitavo tutti voi a non rapportarvi con il progetto in modo eccessivamente "formalistico e burocratico" (certo che detto da un avvocato XD hiihhihi) semplicemente perché uno dei pilastri di Wikipedia è "Ignora le regole". Questo non vuol dire che ognuno qua debba fare quel che gli pare ma, molto più semplicemente, che bisogna agire cum grano salis senza eccedere nel rigore. Ho postato i due brani per far comprendere come (al di la delle fonti e del falso storico palese - in riferimento al goth -) si debbano usare anche e necessariamente le orecchie per comprendere se l'inciso di una voce di wikipedia oppure anche di una fonte, sia corretto oppure no. Questo non vuol dire utilizzare il proprio POV contro il progetto, ma solo usare il buon senso. Se seguissimo pedissequamente le altre fonti rischieremmo in alcuni casi di commettere in prima persona degli errori, perché se, per un motivo o per un altro, una fonte commettesse un errore (esistono anche semplici errori di impaginazione o di tag) noi rischieremmo di commetterlo a nostra volta perché non controlliamo "cum gran salis" ^_^ l'informazione data da quella fonte. Credo che l'esempio dei Nightwish "black metal" di All music sia assolutamente emblematico sotto questo punto di vista. Quindi, concludo, attenetevi sempre alle regole, ma non agite con il paraocchi ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 14:33, 13 ott 2010 (CEST)

Se era questo che intendevi, allora va bene.--NuM3tal95 (msg) 10:58, 1 nov 2010 (CET)

Io leverei death e black metal dalle origini stilistiche.--NuM3tal95 (msg) 15:16, 8 feb 2011 (CET)

Per me procedo pure, quei generi andrebbero nelle origini del Symphonic death e Symphonic black.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:22, 8 feb 2011 (CET)

A parte il fatto che le fonti usate nella voce sono tutte amatoriali, finora ne ho trovate pochissime (2) di quelle utilizzate qui che citasse il symphonic gothic metal, il symphonic death metal o il symphonic power metal. Da molto tempo avevo espresso dubbi sull'esistenza di questi generi, vedendo che erano confermati solo da fonti amatoriali. Ma neanche quelle citano mai i termini, tranne l'inattendibile metallized! Ho rimosso le fonti non visualizzabili e quelle che non citano mai i termini. Ma perchè si cita una fonte, se poi quello che si scrive sulla fonte (comunque inattendibile) non viene detto?--NuM3tal95 (msg) 13:58, 12 feb 2011 (CET)

ma infatti torna poco più sù al 12 ott 2010 e guarda cosa cercavo di spiegarti mesi fa
totalmente d'accordo ADESSO con le misure prese a riguardo --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 15:56, 12 feb 2011 (CET)

Mi sa che allora qui abbiamo problemi a comunicare O_O, io capivo tutt'altra cosa. Mi sa che ho confuso quello che scrivevi tu con ciò che dicevano gli IP (visto che qui non si firma mai nessuno non si capisce niente). Il problema è questo: la voce è piena di informazioni che non sono niente se non POV di utenti, che citano fonti che però dicono tutt'altra cosa di quello che scrivono loro...come agire? Semplice, trovare le fonti e dopo lunghe ricerche cassare tutto ciò che è falso.--NuM3tal95 (msg) 17:33, 12 feb 2011 (CET)

Diatriba Nighwish

Ho risolto così la diatriba sui Nightwish: "Tra i più noti esponenti del symphonic gothic metal vi sono sicuramente i finlandesi Nightwish". Spero possa andare, poichè è dato di fatto che sia uno dei gruppi metal più noti anche ai non appassionati

gli Angra non c' entrano

gli angra non hanno mai fatto uso di orchestrazioni, suonano neoclassical metal/power metal che riproduce sonorità e strutture della musica classica. quindi li ho tolti perchè con il symphonic metal non c' entrano

No, secondo me gli Angra fanno Symphonic metal, infatti, nella pagina Heavy Metal di wikipedia c'è scritto: "A partire dall'inizio degli anni novanta il metal, specialmente quello europeo, si è spostato in questa direzione, utilizzando, appunto, anche strumenti sinfonici; I padri del genere sono i Therion, i brasiliani Angra (1993) e gli italiani Skylark e Rhapsody of Fire (entrambi 1994)". Quindi andrebbero messi,no? Poi,per aver conferma basterebbe ascoltare i primi tre album. Quindi, secondo me, gli Angra c'entrano.--Irons1666 (msg) 18:35, 14 giu 2012 Però ora ho (addirittura) trovato una fonte dell'appartenenza degli Angra al Symphonic metal:http://rateyourmusic.com/genre/Symphonic+Metal/ Ora devo solo capire se è un sito amatoriale o no.--Irons1666 (msg) 13:58, 23 giu 2012 (CEST)

Lo stesso nome del sito ti fa capire che è amatoriale!--NuM3tal95 (msg) 14:22, 26 giu 2012 (CEST)

Rate Your Music è un database molto famoso, certamente non amatoriale. --Horcrux92. ^(contattami) 14:27, 26 giu 2012 (CEST)

Sottogeneri

Ragazzi è inaccettabile che si continuino a tenere in questa pagina sottogeneri inesistenti come symphonic gothic, death e power, perchè è da anni che sono qui ma ancora nessuno ha trovato una fonte veramente attendibile che ne parli...non ha senso andare a mettere i siti amatoriali, perchè se le fonti attendibili non li citano significa che non esistono come generi a sè stanti e che stiamo mettendo informazioni false e fuorvianti.--NuM3tal95 (msg) 10:45, 22 giu 2012 (CEST)

Inoltre qui dicesti che il symphonic black metal non si può considerare un sottogenere del symphonic. --Horcrux92. ^(contattami) 14:25, 26 giu 2012 (CEST)

Proposta di spostamento

Essendo questa la versione in lingua italiana di Wikipedia, sarei propenso a spostare la voce italianizzandola in Metal sinfonico. Attendo pareri. --SuperVirtual 14:21, 23 apr 2014 (CEST)

Se il termine è attestato (portare fonti please) nessuna obiezione --Horcrux_九十二 18:00, 23 apr 2014 (CEST)

Non mi pare siano state portate fonti per spostare voci come Progressive rock o Symphonic rock (eppure abbiamo le voci Rock progressivo e Rock sinfonico). --SuperVirtual 09:39, 24 apr 2014 (CEST)

Se non sai che nel gergo musicale italiano esiste "rock progressivo" è meglio che ti dedichi ad altro, non penso servano fonti. Lo spostamento di rock sinfonico è stato proposto da Theirrulez senza interpellare nessuno (e infatti io sarei per ripristinare). "Metal sinfonico" io non l'ho mai sentito, ma probabilmente è una mia mancanza. --Horcrux_九十二 14:11, 24 apr 2014 (CEST)

Se non sai che nel gergo musicale italiano esiste "rock progressivo" è meglio che ti dedichi ad altro. So perfettamente che esiste la terminologia (così come rock sinfonico), ho semplicemente fatto un'osservazione. Onestamente parlando, io ho sentito molto poco il termine metal sinfonico, ma ho voluto ugualmente proporre la cosa per la motivazione spiegata sopra. --SuperVirtual 14:37, 24 apr 2014 (CEST)

Ovviamente non mi riferivo a te, dicevo che non c'è bisogno di fonti per dire che "rock progressivo" è attestato, mentre ne servono per casi meno palesi come quelli in questione... Poi per uniformità spostiamo Symphonic black metal a Metal sinfonico nero? :)) --Horcrux_九十二 14:43, 24 apr 2014 (CEST)

Pardon, avevo frainteso. Faccio male a ridere per il Metal sinfonico nero? :P --SuperVirtual 15:39, 24 apr 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Symphonic metal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110615003244/http://www.truemetal.it/modules.php?name=News&file=article&sid=35386 per http://www.truemetal.it/modules.php?name=News&file=article&sid=35386

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:23, 26 feb 2020 (CET)

Titolo + Sottogeneri

(Argomento: Titolo) Fra i tanti problemi che la voce continua ad avere, noto un'incongruenza: il titolo è symphonic metal, ma nell'incipit il genere viene citato prima come metal sinfonico (sulla cui diffusione non sono certo). --NuM3tal95 (msg) 10:23, 18 feb 2022 (CET)

(Argomento: Sottogeneri) Chi è con me a rimuovere i sottoparagrafi symphonic gothic metal e symphonic power metal, su cui all'epoca si discusse parecchio, qualora a distanza di tutti questi anni non fosse venuta fuori uno straccio di fonte decente? Per il momento teniamo pure per buono il symphonic death metal, di cui ora non ho modo di verificare le note (osservo giusto di sfuggita che una di queste, nuclearblast.de, è il sito di un'etichetta discografica e pertanto non ha rilevanza sulla classificazione stilistica di una band). Riesumo inoltre un dubbio: visto e considerato che, come emerse in questa discussione qua, la variante black del genere non ha avuto origine dal symphonic metal propriamente detto e anzi sembrerebbe addirittura preesistergli, è lecito parlare dell'uno come il sottogenere dell'altro? --NuM3tal95 (msg) 10:26, 18 feb 2022 (CET)