Discussione:Spezia Calcio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci Liguria bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (settembre 2012).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2012

Scudetto del 1944

nel 1944 l'U.S. Conversano ha vinto anche lui lo scudetto. Infatti l'Italia allora era divisa in due! Perchè lo scudetto lo hanno dato solo a loro? Pure il Conversano lo merita il titolo. Per saperne di più visitate in www.atleticoconversano.tk la pagina della storia.

Premetto che wikipedia non è un blog di discussioni ma un'enciclopedia, che come tale registra i fatti. Allo Spezia è stata peraltro attribuita una medaglia di riconoscimento e non proprio "lo scudetto": se sarà riconosciuto analogo tributo al Conversano, naturalmente, di ciò verrà fatta menzione nella pagina più indicata, e non in quella dello Spezia, ovviamente Microsoikos 13:24, 12 mag 2006 (CEST)

E' stato inserito un riferimento anche al Conversano nella pagina del Campionato Alta Italia 1944. Icarus83 22:50, 13 lug 2006 (CEST)

Domanda stupida... se non è uno scudetto perchè appare la dicitura scudetto?!? non sarebbe meglio lasciare solo campionato alta italia che è una cosa ben diversa dalla scudetto?!? se notate il titolo non compare nemmeno nelle schede di leghe calcio e federazione!!!--Dapi 00:51, 2 ott 2006 (CEST)

Dunque, hai toccato un punto piuttosto delicato. Che il titolo non compaia negli albi d'oro più o meno ufficiali non dovrebbe meravigliare più di tanto, dato che, sebbene a titolo "onorifico", è stato riconosciuto solo nel 2002. Dato il (relativo) poco tempo che è passato da allora, conoscendo come vanno le cose in Italia, e visti gli avvenimenti successi negli ultimi anni, da parte degli ambienti FIGC non sono mai arrivati segnali "forti" a riguardo. Addirittura, all'inizio di questa stagione (2006) la FIGC ha chiesto ufficialmente spiegazioni allo Spezia sul perchè avesse un simbolo tricolore sulle maglie, non ricordandosi la particolare concessione fatta solo quattro anni prima! Tornando a noi, la questione che tu poni è legittima, intendiamoci, ci mancherebbe. A mio vedere però, il problema di fondo di tutta questa vicenda, è il fatto di essere arrivati ad una soluzione della vicenda tipicamente "all'italiana". Lo Spezia chiedeva l'assegnazione di un vero e proprio scudetto (per brevità tralascio le motivazioni presentate nella richiesta ufficiale), la Federazione per vari motivi nicchiava. Dopo alcuni mesi la FIGC ha concesso il tipico "compromesso", un titolo che non è ufficiale ma "onorifico", non si può dire scudetto ma è stata riconosciuta l'ufficialità al campionato dell'alta italia, non si può usare il classico scudo tricolore ma sulle maglie dello Spezia è andato comunque un "ovale" tricolore, ecc. A mio modo di vedere è un riconoscimento che è a metà strada tra le due richieste, e per natura si presta quindi a prese di posizione piuttosto discordanti. Visto il taglio preso dalla voce si è scelto di optare per una delle due possibilità (come richiamo per il titolo, mentre è chiaramente spiegata all'interno del paragrafo), essendo stata scritta la maggior parte della voce con un'ottica "dall'interno", senza voler per questo sconfinare in zona NPOV (o almeno ci si è provato). Questo è semplicemente il mio punto di vista, non pretendo sia considerato come "vangelo" ed attendo altri pareri. Saluti! --Icarus83 01:19, 2 ott 2006 (CEST)

se l'ottica privilegiata è quella interna e se esprimi un punto di vista, mi vuoi spiegare dove starebbe l'obiettività dell'enciclopedia? ho provato a cambiare più volte il titolo e i contenuti della sezione relativa a quello che tu consideri "scudetto" del 1944 ma qualcuno continua a ricorreggerlo con scudetto invece che con titolo onorifico. la questione è semplicemente questa: lo spezia ha vinto lo scudetto del campionato alta italia e si è visto riconoscere un titolo onorifico. se prendo il diploma di scuola superiore sono diplomato non laureato, tutto qui. trovo che la scarsa obiettività possa andare bene tra tifosi non tra persone che pretendono di scrivere voci enciclopediche... provo a ricorreggere ancora titolo e voce, sono sicuro che "qualcuno" ricambierà tutto... alla faccia dell'oggettività! saluti e buon lavoro! fabrizio

«Bisogna tuttavia rimarcare che il titolo concesso non è equiparabile con un titolo di Campione d'Italia, titolo che viene assegnato al termine del regolare svolgimento di un campionato di calcio italiano della massima serie: il titolo assegnato allo Spezia è, in tutto e per tutto, un titolo onorifico e non uno scudetto "regolare" e non può essere inserito in alcuna cronologia ufficiale tra tutte quelle riportanti le squadre scudettate. Lo stesso Almanacco del calcio Panini, nell'edizione 2006, dedica ampio spazio a questa vicenda e ripercorre la storia del campionato dell'Alta Italia 1944-‘45, concludendo che "la vittoria dell'unico campionato disputato in periodo di guerra non basta, per decisione della Federazione, per chiamare "scudetto" quello conquistato dai Vigili del Fuoco di La Spezia". In effetti, come riportato dalla stessa FIGC nel comunicato del 22 gennaio 2002, "si permette all'Associazione calcio La Spezia [di] apporre sulla propria divisa uno speciale emblema sportivo [come] riconoscimento al 42esimo Corpo dei Vigili del Fuoco della città ligure [accogliendo]l'istanza che lo stesso sindaco di La Spezia aveva rivolto nei mesi scorsi al governo del calcio italiano per chiedere che venisse riconosciuto e valorizzato il successo sportivo ottenuto dalla squadra "Vigili del Fuoco" di La Spezia nella stagione 1943-44, in pieno periodo bellico, con un'Italia spaccata in due anche dal punto di vista calcistico. Al termine dell'istruttoria è stato proposto [...] di dare ampio riconoscimento alla squadra di La Spezia, anche se non si trattò all'epoca di un vero e proprio torneo nazionale." Con questo comunicato ufficiale, la FIGC, in qualità di organo giuridico nazionale per la gestione delle questioni extra calcistiche inerenti tutte le società affiliate, assegna una medaglia d'oro e il titolo onorifico alla squadra "Vigili del Fuoco" di La Spezia ma non lo "scudetto" propriamente detto alla società “Spezia F.C. 1906”, in quanto si riconosce la situazione eccezionale nella quale versava il paese, sotto la contemporanea presenza dei nazisti e degli alleati. Da più parti si fa infine presente che l'assegnazione di uno scudetto regolare non potesse ritenersi valida poichè, nello stesso anno, la squadra del Conversano vinceva un torneo che si potrebbe definire della Bassa Italia. In caso di "scudetto regolare" e non di titolo onorifico si verificherebbero, infatti, tre contraddizioni evidenti: due squadre scudettate nello stesso anno sotto un’unica federazione d’appartenenza; l’esistenza di due campionati parziali, ambedue denominabili “Serie A italiana a girone unico” mentre tale denominazione è riferibile, dal 1929-’30, esclusivamente ad un unico torneo a girone unico non diviso in ambiti macro-regionali o regionali (Norme Federali FIGC, “Ordinamento dei campionati e delle gare”, Parte II, art. 51, co. 1); l’assegnazione di due scudetti ex-aequo, mentre il regolamento della massima serie italiana prevede, in caso di parità tra due o più squadre al termine del regolare campionato, la disputa di una finale tra le squadre a pari punti per l’assegnazione univoca dello scudetto oppure la stesura della “classifica avulsa”, con modalità che portano comunque all’assegnazione del titolo ad un’unica squadra (Norme Federali FIGC, “Ordinamento dei campionati e delle gare”, Parte II, art. 51, commi 3 e 4a).»

(anonimo)

Dunque, finalmente noto che abbiamo fatto un piccolo passo in avanti: cominciare a scrivere nella pagina di discussione, e non continuamente tentare delle modifiche nella pagina (che ricordo, è esposta in vetrina, e quindi ha subìto il vaglio della comunità). Secondariamente invito i "modificatori" a registrarsi o perlomeno a firmarsi, in modo tale da facilitare la comunicazione.
All'amico Fabrizio che ci spiega la differenza tra laureati e diplomati porgo l'invito di rileggere nuovamente il mio lungo intervento scritto qualche riga più sopra, in cui si spiega come la vicenda del 1944 sia stata una vera e propria ANOMALIA del calcio italiano, e che il modo in cui è stata scritta questa voce è stato quello di mediare il più possibile tra i due estremi di una situazione ambigua. A lui chiedo anche di spiegarmi come mai nel 1921-22 sono stati assegnati due scudetti (a Novese e Pro Vercelli) ed entrambi sono regolarmente registrati negli albi d'oro. Ho coumunque apportato alcune modifiche per cercare di venire ulteriormente incontro agli interventi di queste persone, virgolettando il termine scudetto ed inserendo un'apposito richiamo nel sottoparagrafo. Persone che evidentemente non si erano comunque accorte del fatto che un milione di volte nella pagina si ribadisce che il titolo è ONORIFICO (e quindi se è onorifico NON è uno scudetto "ufficiale"). Forse non sono gli estensori della voce in malafede... anzi... --Icarus83 22:56, 21 ott 2006 (CEST)

sono fabrizio, correggevo continuamente direttamente la pagina perchè sono un neofita e wikipedia non mi sembra tanto facile ed intuitiva da imparare ad usare... penso che la soluzione migliore sarebbe sempre quella di essere il più obiettivi possibile: "che titolo darebbe una persona non tifosa dello spezia e neppure spezzina ad un paragrafo relativo alla vittoria del torneo del 44-45?"... io penso che utilizzerebbe la definizione del comunicato FIGC, cioè "titolo onorifico" e non scudetto... se poi non vogliamo attenerci ai documenti ufficiali allora stiamo parlando come al bar! io la penso così. per ciò che riguarda i due scudetti del 21-22 mi duole ricordare che, sempre per la federazione calcistica italiana, il torneo a girone unico inizia dal 29-30, mentre in precedenza si potevano svolgere (per motivi economici) dei gironi macroregionali o regionali, i cui vincitori avrebbero dovuto scontrarsi per l'assegnazione del titolo... a mio parere quindi non si tratta di scudetto onorifico ma di titolo onorifico (era in questo senso da intendersi la differenza tra diploma e laurea, non tanto riferito alla persona diplomata che non può dirsi laureata quanto piuttosto al "diploma" che non può essere detto "laurea")... ci sono interessanti risvolti giuridici relativi a queste questioni che sembrano formali e che possono essere passibili di "millantato credito"... non sono un giurista ma forse sarebbe il caso che chi ha vagliato la voce facesse un passo indietro. come si può fare per segnalare questa evidente anomalia della voce?

grazie

fabrizio (ps: sono spezzino anch'io...)

Un'informazione di servizio: per comodità, Fabrizio, firma i tuoi interventi con il tuo nickname in Wikipedia, così possiamo dialogare meglio. E' sufficiente mettere le quattro tildi (oppure guarda la sezione "Firme" nell apposito box quando modifichi la pagina). Grazie :)

Detto questo, torno sulla questione. Innanzitutto torno a puntualizzare: cosa vuoi dire ricordando che prima del 29-30 i gironi di qualificazione erano a carattere regionale? Gli scudetti sono stati ugualmente conteggiati nell'albo d'oro a partire dal 1898, e lo scudetto vero è proprio (quello tricolore sulle magliette) si è cominciato ad usare a partire dal 1924.

Ora, mi sembra che la pagina sia ampiamente neutrale e coerente alla realtà. Se rileggi con attenzione tutto l'articolo si capisce CHIARAMENTE che il titolo assegnato è di tipo onorifico, e si utilizza la parola Scudetto solo una volta, nell'intestazione del sottoparagrafo e oltretutto messa tra virgolette. Questo deriva dal tentativo di scrivere una voce che si riferisce ad un argomento che è già molto ambiguo di per sè, e a tal riguardo ti invito nuovamente a leggere il mio intevento del 2 ottobre scritto alcune righe più sopra. Brevemente ricordo anche qui che si è scelto di usare (con il contagocce, spiegato e virgolettato) il termine scudetto per dare un tono di dinamicità alla voce e richiamare l'attenzione del lettore, mediando tra coloro che vogliono considerarlo un vero scudetto e coloro che si ostinano a considerarlo alla stregua di un torneo del quartiere. La stessa decisione della FIGC ne è l'emblema: arrivata con oltre 50 anni di ritardo, da un lato non concede allo Spezia il "vero" scudetto, ma dall'altro dà un titolo onorifico e fa mettere sulla maglia un simbolo tricolore. Se non è un esempio di "compromesso all'italiana" questo...

A questo punto volersi impuntare sull'attuale versione della voce, lasciatemelo dire, mi sembra un po' esagerato. --Icarus83 22:06, 22 ott 2006 (CEST)

Colori sociali

I colori sociali di una società sono dati dai colori della maglia. Pertanto, essendo storicamente la maglia dello Spezia completamente bianca, il colore sociale dello Spezia è il bianco. Poi si sà che i pantaloncini ed i calzettoni sono completamente neri, ma ciò è una notizia che concerne il tipo di divisa. Un caso analogo, ad esempio, è quello del Napoli: tutti sanno che il colore sociale della squadra è l'azzurro, sebbene da sempre i partenopei abbiano i pantaloncini completamente bianchi. Al contrario, altro esempio, è il Milan: i colori sociali sono il rosso e il nero proprio perchè la maglia è a strisce rosso-nere.
Nel corso del tempo allo Spezia sono state apportate molteplici varianti alla maglia, che spesso conteneva alcune decorazioni o delle bande completamente nere. Talvolta la squadra ha giocato anche con pantaloncini e calzettoni bianchi. La divisa tradizionale resta comunque quella con maglia completamente bianca (e quindi colore sociale bianco) con risvolti neri, calzettoni e pantaloncini neri. Icarus83 22:50, 13 lug 2006 (CEST)

Explorer - Firefox

Possibile che con Internet Explorer io veda pantaloncini e calzettoni della prima divisa NERI (versione corretta), ed invece con Mozilla Firefox io li veda BIANCHI (versione errata)? Il codice sembra corretto, ovvero indicarli neri. Icarus83 16:55, 22 lug 2006 (CEST)

Ti confermo! Anzi aggiungo che nonostante questo inconveniente, con Mozilla la visione dell'articolo è corretta, mentre con Explorer non vi vedono bene alcune tabelle e nel template maglie ci sono delle righe nere orizz. tra maglie-calzoncini-calzettoni! ciao--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:59, 22 lug 2006 (CEST)

Avevo già da tempo notato che, visualizzando con Explorer, ci sono le righe nere tra maglia-calzoncini-calzettoni, ma questo succede in tutte le squadre, penso sia semplicemente dovuto al fatto che (provo a dirne una) il template sia stato "pensato" per Firefox. Quello che in effetti risulta singolare è la differenza di colore tra codice e pantaloncini, questo succede solo in questa pagina, quasi quasi adesso provo a chiedere nello Sportello Informazioni. Per quanto riguarda le tabelle, invece, anche qui ho notato che c'è qualche piccola imprecisione, ma forse anche questo fatto è perchè il codice è stato pensato solo per Firefox. Con Explorer infatti non viene considerato l'effetto "bagliore", e non si visualizza neppure lo stemmino in alto a sinistra della tabella, però risultano spostati i primi due punti della lista. Allo stesso modo in Firefox i bordi della tabelle sono "arrotondati", in Explorer no. Reputo che questo sia comunque un problema minore. Peccato perchè gli effetti più belli sono comunque visibili con Firefox, mentre suppongo che la stragrande maggioranze dei naviganti utilizzi ancora Explorer. Saluti! Icarus83 11:43, 23 lug 2006 (CEST)
P.S: pensi che sia il caso di tenere il paragrafo "voci correlate" così com'è? Se ci fai caso i link interni a Serie B e Altre squadre calcistiche si trovano pochissime righe sotto, nel rispettivo template e nella categoria. :-)

Ehm... mi sono accorto che bastava un piccolo accorgimento, ovvero specificare il numero "1" accanto alla definizione di pantaloncini e calzettoni della prima maglia. Problema risolto. Comunque ho lasciato la domanda nello Sportello Informazioni per quanto riguarda le righe nere e le tabelle, vediamo se ne sapremo qualcosa in più. Ciao. ;-) Icarus83 11:58, 23 lug 2006 (CEST)

eheh! succede, io non me ne ero assolutamente accordo! ciao--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}12:30, 23 lug 2006 (CEST)

Logo

Ho caricato la versione vettoriale image:LogoSpezia.svg ma non riesco a sosituirla causa template basato su .png...qualcuno può risolvere? --Cesco 14:01, 9 set 2007 (CEST)

Fatto --Mediano88 (scrivimi) 21:59, 28 giu 2009 (CEST)

Citazioni

Per non metterne troppe, io lascerei al massimo solo due delle citazioni attualmente presenti della telecronaca di Caressa di Juventus-Spezia. Forse in effetti è più conosciuta la seconda (Padoin con una gamba sola!). --Icarus83 08:18, 6 dic 2007 (CET)

Tonellotto

Ragazzi perfavore non riscrivete più che tonnellotto è il nuovo azionista perchè non è vero il pre-contratto è stato annullato GRAZIE! 18:55, 27 Gen 2008 (CET)

Ultras Spezia

ciao volevo chiedere il tuo aiuto xkè sono nuovo di wikipedia e spezzino come te.ieri ho inserito la voce riguardante gli Ultras Spezia xò ci sono vari problemi.1)innanzitutto la pagina non è collegata tramite il link sulla parola "Ultras Spezia" della pagina dello spezia calcio.2) se si digita spezia come nota disambigua gli ultras non ci sono.3)essendo nuovo l'impostazione della pagina è quella ke è,quindi se ti và di modificarla e renderla migliore ti sarei grato.4)non riesco ad inserire le foto come lo stemma del gruppo o di coreografie famose come quella col genoa.grazie mille Dix89spezia

Ciao, scusa ma ho visto solo ora la tua richiesta, credo che la voce Ultras Spezia non possa essere inserita perchè su Wikipedia non mi sembra vengano conservate pagine dedicate a gruppi di tifoserie organizzate. Pertanto non credo vi sia bisogno di inserire e/o modificare link, e anche per quanto riguarda fotografie o commenti sulla tifoseria cercherei di limitarci il più possibile. Ciao --Icarus83 (msg) 12:38, 15 ago 2008 (CEST)

Spezia Calcio 1906 e Spezia calcio 2008

A fronte del fallimento in corso della vecchia società, si è costituita la nuova Spezia calcio 2008, che ha una nuova proprietà ed un nuovo Presidente. Si pone il problema di come trattare in modo chiaro e distinto la situazione: una voce a parte? --Microsoikos (msg) 09:38, 14 ago 2008 (CEST)

A mio avviso dovremmo trattare la questione come nel caso della Fiorentina, la cui voce all'inizio riporta: ACF Fiorentina (già Associazione Calcio Firenze nel 1926, poi Associazione Calcio Fiorentina nel 1927 e Florentia Viola nel 2002). Potremmo approfittarne per elencare le varie denominazioni societarie dello Spezia già citate nel paragrafo cronistoria: Sport Club Spezia, Foot Ball Club Spezia, Associazione Calcio Spezia, A.C. Spezia-Arsenal, Foot Ball Club Spezia 1906, Associazione Calcio Spezia e Spezia Calcio. --Nrykko^★ 14:05, 14 ago 2008 (CEST)

Sentiamo pure altri pareri, ma a me questa idea convince abbastanza: la voce potrebbe allora intitolarsi semplicemente Spezia Calcio. --Microsoikos (msg) 18:42, 14 ago 2008 (CEST)

Ciao, scusate la collaborazione un pò saltuaria che sto fornendo ma vacanze e lavoro mi hanno tenuto lontano, e la stessa situazione societaria in casa Spezia è quanto mai complicata. In effetti va presa una decisione riguardo questa voce, e penso che l'idea migliore sia quella esposta sopra, ovvero di spostarla alla voce Spezia Calcio. In questa maniera fughiamo tutti i dubbi possibili, e non avremo problemi in futuro quando dopo l'asta verrà ricomprato il titolo dello Spezia Calcio 1906 (non so quanto ci vorrà ma credo che nel giro di un anno al massimo si possa fare...). Magari nell'incipit della voce si può inserire la dicitura completa "Associazione Sportiva Dilettantistica Spezia Calcio 2008". Va quindi data una rispolverata all'introduzione, e poi per il resto direi che ci possiamo riagganciare tranquillamente alla cronistoria della pagina attuale (con la cronologia di presidenti, allenatori, campionati, ecc.). Appena ho tempo pensavo anche di rivisitare e compattare un po' anche i vari paragrafi sulla storia recente. Saluti e buon lavoro a tutti. -- Icarus83 (msg) 12:35, 15 ago 2008 (CEST)

O.K.: adesso la voce è "Spezia Calcio" ed ho iniziato a fare qualche minimo aggiustamento ed aggiornamento secondo la presente discussione. Chi può e vuole prosegua. --Microsoikos (msg) 17:45, 15 ago 2008 (CEST)

Precisazioni per il Campionato Alta Italia 1944

Ho notato che nella bibliografia manca il riferimento al primo volume edito da Carlo Fontanelli e Daniele Cacozza Scudetto a Spezia - Partite e protagonisti del CAMPIONATO DI GUERRA 1943-44 edito dalla Mariposa Editrice, Fornacette (PI) 1998. In questo volume Daniele Cacozza, autore delle ricerche sui documenti della F.I.G.C., ha scritto chiaramente che la denominazione della società era 42° Corpo Vigili del Fuoco, La Spezia non abbreviandolo MAI anche se di fatto l'abbreviazione di Vigili del Fuoco è VV.FF. così come Carabinieri è CC.--Nipas (msg) 21:50, 9 gen 2009 (CET)

Altra aggiunta da effettuare nella Cronologia è relativa al campionati 1953-54. In quella stagione in Liguria i gironi di Promozione erano 2 di cui il girone A a 15 squadre ed il girone B a 16 squadre composto da squadre genovesi della Riviera di Levante, la Novese ed appunto lo Spezia (visto in Biblioteca Universitaria a Genova sul giornale che ancora oggi esce in edicola "La Gazzetta del Lunedì".--Nipas (msg) 21:59, 9 gen 2009 (CET)

Bene: è positivo avere avvisato qui in discssione, dopo di che puoi procedere direttamente anche tu a fare queste integrazioni. --Microsoikos (msg) 12:34, 10 gen 2009 (CET)

Ciao Nipas, complimenti per le precisazioni, io ho colto la palla al balzo e ho fatto qualche ritocco, inserendo anche il dettaglio del girone nel campionato di promozione. Sinceramente, per quanto riguarda l'abbreviazione VV.FF., penso sia stata usata più che altro per facilitare la lettura, dato che viene ripetuto più di una volta; magari l'importante è specificarlo giusto una volta all'inizio... Ciao --Icarus83 (msg) 09:49, 13 gen 2009 (CET)

Promozione in Seconda Divisione

Adesso che la squadra è stata promossa in seconda divisione, e quindi è diventata professionistica, non sarebbe giusto togliere la denominazione "Dilettantistica"?--Alex-Pato-7 (msg) 18:20, 19 set 2009 (CEST)

Campionato Alta Italia 1944

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Agli spezzini che hanno vinto il campionato bisogna aggiungerlo nel palmares oppure no? --Menelik (msg) 22:40, 30 apr 2011 (CEST)

certo che sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:17, 30 apr 2011 (CEST)

Si. --Aleksander Sestak (msg) 23:37, 30 apr 2011 (CEST)

Secondo me si --19erik91scrivimi 10:06, 1 mag 2011 (CEST)

sì. 93.56.58.72 (msg) 10:13, 1 mag 2011 (CEST)

Proposta VdQ

Favorevole A mio avviso l'articolo è da inserire nella lista delle voci di qualità, e non dimentichiamoci che in passato ha avuto una lunga permanenza in vetrina(fino al 2009), e questa non vi e rimasta solo per i continui cambiamenti dei criteri da vetrina che c'erano all'epoca. Voi che ne pensate?

Contrario La voce è da fontare.. e di molto. C'è persino un senza fonte, se non vi è rimasta per i continui cambiamenti, ad oggi non è cambiata la situazione IMO.--Petrik Schleck 07:44, 18 ago 2012 (CEST)

Mi pare proprio che la voce sia lontanissima dalla qualità. Il fatto che sia molto lunga non vuol dire che sia ben fatta. Mancano tantissime fonti, in alcune parti i toni sono poco adatti, ci sono troppe ripetizioni (oltre 30 occorrenze di "aquilotti", "aquilotta" e simili, troppe!). Secondo me non si può aprire una valutazione cosí, a cuor leggero: prima di segnalare una voce bisogna leggerla e lavorarci parecchio. --Triple 8 (scrivimi qui) 11:05, 18 ago 2012 (CEST)

Non so se l'avete notato comunque l'incipit non rispetta il modello di stile per le società calcistiche... --Aleksander Šesták 11:10, 18 ago 2012 (CEST)

Voce che adesso rispetta il modello di stile, corretto l'incipit, ci sono problemi nella sezione "Partecipazione ai campionati" e non ci sono fonti per la sezione tifoseria, che senza fonti potrebbe essere tagliata di netto (sicuramente "Amicizie" e "Rivalità"). --Aleksander Šesták 11:30, 18 ago 2012 (CEST)

Statistiche individuali

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Erik91

Secondo il sito ufficiale dello Spezia (linkato qui) la classifica di presenze in bianconero è quella attualmente in voce; il sito Tifosolospezia.altervista.org (gestito in effetti da tifosi ma solitamente abbastanza attendibile) riporta invece quei dati in modo diverso, come si vede da qui; in particolare, sembra che le presenze nel sito ufficiale dello Spezia siano circa uguali (tranne qualche piccola discrepanza di una o due presenze qua e là) a quelle che secondo Tifosolospezia sono le sole gare di campionato (ad es. Osvaldo Motto secondo il sito ufficiale ha 409 presenze, secondo Tifosolospezia ne ha 409 in campionato e 38 in Coppa Italia Semiprofessionisti, e così via per la maggior parte di quelli che ho controllato). Che si fa? Si corregge usando Tifosolospezia come fonte o si lascia così dando priorità a quella che (sulla carta) dovrebbe essere la fonte più ufficiale? --Nico.1907 (msg) 14:29, 29 ott 2014 (CET) P.S.: lo stesso discorso vale anche per i marcatori in maglia Spezia (me ne sono accorto soprattutto grazie a Zaniolo, che ha 33 gol in campionato e 8 in C. I. secondo tifosolospezia e 33 in tutto secondo il sito ufficiale).

Se le differenze riguardano solo le partecipazioni e le marcature in coppa, andrebbero prese quelle complete. Se invece ci sono altre differenze bisognerebbe controllare a campione quale delle due sia più affidabile, ma al buio preferirei come fonte il sito ufficiale dello Spezia. --Fullerene (msg) 17:16, 29 ott 2014 (CET)

Il modello di voce prevede l'inclusione di tutte le presenze e reti ufficiali, non solo quelle di campionato. Se il sito ufficiale conto solo quelle di campionato va da sé che da solo non è sufficiente, mentre se il sito curato dai tifosi è attendibile, in mancanza di fonti ritenute più autorevoli non ci vedrei niente di male ad utilizzare quel sito come fonte.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 10:29, 30 ott 2014 (CET)

Fondamentalmente la penso così anche io; comunque, domani o al massimo sabato per sicurezza mi metto a confrontare giocatore per giocatore le due fonti, giusto per vedere se le presenze in Coppa sono le uniche discrepanze o meno. --Nico.1907 (msg) 21:42, 30 ott 2014 (CET)

Due parole sul sito: conosco l'autore e sta facendo delle ricerche approfondite sullo Spezia, è partito dai primi anni e finora è arrivato ai primi anni '30, riguardando vari campionati sui giornali spezzini. Gran parte dei dati di quel sito, per il resto, sono presi dal libro sullo Spezia pubblicato dalla Geo Edizioni, in attesa di essere corretti e riveduti dall'autore di Tifosolospezia. Andrea --79.8.97.21 (msg) 19:12, 31 ott 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Spezia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140202205405/http://www.cristianpietrini.com/pagine/spezia/pagine/Storia/risultaticlassifiche/stagione1919_20.html per http://www.cristianpietrini.com/pagine/spezia/pagine/Storia/risultaticlassifiche/stagione1919_20.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081025080030/http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/archivio/medie0506.htm per http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/archivio/medie0506.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160329072632/http://www.pianetaempoli.it/2012/11/30/curva-ospiti-spezia-la-sua-tifoseria/ per http://www.pianetaempoli.it/2012/11/30/curva-ospiti-spezia-la-sua-tifoseria/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:30, 10 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Spezia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160811141104/http://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/articolo303051.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/articolo303051.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:58, 25 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231725/http://acspezia.com/storia-allenatori.317.html per http://www.acspezia.com/storia-allenatori.317.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:30, 15 ago 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218231640/http://acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html per http://www.acspezia.com/storia-spezia-calcio.302.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:55, 1 set 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130226153344/http://www.acspezia.com/notizie/Ufficiale-Luigi-Cagni-il-nuovo-allenatore-dello-Spezia.7044.html per http://www.acspezia.com/notizie/Ufficiale-Luigi-Cagni-il-nuovo-allenatore-dello-Spezia.7044.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:54, 15 ott 2020 (CEST)