Discussione:Simbolo (telecomunicazioni)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
La modifica 135682642 della voce Simbolo (telecomunicazioni), datata 2023-09-27, proviene dalla pagina Symbol rate a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Definizione di simbolo e bit[modifica wikitesto]
Buongiorno, ho notato che in altre fonti (1, 2) viene usata la parola "simbolo" per definire lo stato trasmesso lungo un canale (quindi legato al baud rate), e "bit" per definire lo stato che si intende trasmettere. Ho aggiornato la didascalia dell'immagine per riflettere questa distinzione, ma è possibile che la cosa vada chiarita anche in altri punti di pagine collegate. Se invece la nuova modifica introducesse confusione (o non avessi capito io) per favore fatemelo sapere. Grazie!
Alessandro Bertulli (msg) 13:47, 4 apr 2024 (CEST)
- Hai decisamente interpretato male le fonti. Ho provveduto a ripristinare la didascalia. --Giuseppe Masino (msg) 15:48, 4 apr 2024 (CEST)
- Se dici così mi fido, ma giusto per chiarire: su questa voce viene definita la frequenza di simbolo come il numero di simboli che viene trasmesso in un secondo, o alternativamente (a partire dalle fonti [1]) come il numero discreto di cambi al secondo di una caratteristica del segnale (come il voltaggio). In questo caso quindi i simboli che vengono trasmessi non corrispondono ai dati, come indicato dalla didascalia, ma a quello che viene effettivamente trasmesso, che nell'immagine è la codifica Manchester. I dati corrispondono invece ai bit, secondo le definizioni che si trovano in rete. In altre parole, le immagini che ho allegato nel messaggio precedente usano le definizioni opposte a quell della didascalia dell'immagine. --Alessandro Bertulli (msg) 10:33, 5 apr 2024 (CEST)
- Le fonti che hai allegato non sono in disaccordo con quanto scritto su wiki, fai attenzione. Un dato trasporta sempre informazione (bit), ma una stringa di bit arbitraria non è detto che formi un dato (o un simbolo). Nel caso della codifica Manchester ad essere significative sono le transizioni, che non possono esprimersi in meno di 2 bit: il singolo bit non ha alcun significato e non è quindi un dato. Al contrario tutti i simboli hanno un significato ben definito (su 2 bit), e sono quindi dati a tutti gli effetti.
- Sono certamente ammissibili interpretazioni alternative di cosa costituisca un dato, ma in quel caso non stai parlando più di codifica Manchester. --Giuseppe Masino (msg) 12:50, 5 apr 2024 (CEST)
- Le fonti che hai allegato non sono in disaccordo con quanto scritto su wiki, fai attenzione. Un dato trasporta sempre informazione (bit), ma una stringa di bit arbitraria non è detto che formi un dato (o un simbolo). Nel caso della codifica Manchester ad essere significative sono le transizioni, che non possono esprimersi in meno di 2 bit: il singolo bit non ha alcun significato e non è quindi un dato. Al contrario tutti i simboli hanno un significato ben definito (su 2 bit), e sono quindi dati a tutti gli effetti.
- Se dici così mi fido, ma giusto per chiarire: su questa voce viene definita la frequenza di simbolo come il numero di simboli che viene trasmesso in un secondo, o alternativamente (a partire dalle fonti [1]) come il numero discreto di cambi al secondo di una caratteristica del segnale (come il voltaggio). In questo caso quindi i simboli che vengono trasmessi non corrispondono ai dati, come indicato dalla didascalia, ma a quello che viene effettivamente trasmesso, che nell'immagine è la codifica Manchester. I dati corrispondono invece ai bit, secondo le definizioni che si trovano in rete. In altre parole, le immagini che ho allegato nel messaggio precedente usano le definizioni opposte a quell della didascalia dell'immagine. --Alessandro Bertulli (msg) 10:33, 5 apr 2024 (CEST)