Discussione:Rito scozzese antico ed accettato

in quanto scritto c'è un errore fondamentale! nessuno dei Riti Scozzesi citati possiede la regolarità necessaria, in quanto essa era in possesso del compianto Prof. Bruni tanto che la bolla originale della fondazione del Rito si trova nelle mani dell' avv. Morace suo erede nella carica di Sovrano. C'è in atto un avvicinameto tra il Rito di cui è Sovrano Morace e quello di cui è Sovrano Cerniglia voluto proprio dagi Stati Uniti e presto, presumo nel corso di ques'anno, i due Riti confluiranno in uno solo che sarà quello del Grande Oriente d'Italia e Sovrano sarà ncora Cerniglia, mentre Morace sarà Sovrano Onorario.

la questione è sempre la stessa, chi rilascia patenti di regolarità?, cosa vuol dire regolare? nessuno ha mai autorizzato nessuno a rilasciare "patenti" ri regolarità o meno, tanto meno gli USa anche se li è stato "canonizzato" il rito scozzese.--Mosaico (msg) 16:32, 14 mag 2012 (CEST)

Sede

era stata apportata una correzione, forse confondendo la sede fisica con la denominazione della comunione, perquanto possa apparire bizzarro, la sede del supremo consiglio aderente al grande oriente d'italia, si trova in piazza del gesù, che non ha nulla a che vedere con l'attuale sede della gran loggia d'italia. fonte http://www.ritoscozzese.it/tool/home.php?s=0,1,7,18 --Mosaico (msg) 17:45, 26 ago 2012 (CEST)

San Marino e co.

Ho rimosso le modifiche fatte da un utente anonimo, per quanto il supremo consiglio d'Italia e San Marino sia importante, e di peso, si era già discusso nella voce massoneria, e massoneria italiana, di inserire solo quelle comunioni che siano numericamente importanti o di comprovata rilevanza storica, questo perché è impossibile dirimere su wikipedia questioni come la regolarità o altre questioni di carattere esoterico, che poco si adattano ad un enciclopedia, e sopratutto a questioni che riguardano dati che opinabili.--Mosaico (msg) 22:34, 10 set 2012 (CEST)

nomi noti

Mi chiedo 2 cose su questa sezione, prima la sua reale utilità, visto che le persone insignite del 33° nel mondo sono davvero centinai di migliaia, io mi limiterei alle persone che siano almeno enciclopediche, per altro per molti nomi inseriti mancano le fonti, il primo nome Mazzini, ricevette si il 33° ma solo a titolo onorifico, egli non fu mai massone pur essendo vicino per tanti versi agli ideali massonici.--MoscaicoVitriol (msg) 08:44, 5 lug 2017 (CEST)

Vedi qui sotto alla discussione Fonti: sono citate alle voci rispettive. --2A02:1205:C6BE:7740:646F:F4C6:AE73:E61C (msg) 09:32, 14 ott 2021 (CEST)

Come ho scritto nella discussione sotto, le fonti vanno (anche) in questa voce se l'informazione è (anche) in questa voce. (E qui dovremmo valutare se sia opportuno che stia anche in questa voce)

Il problema principale però è l'utilità. Un elenco del genere è enciclopedico? (E non basta, come suggerisce @MoscaicoVitriol "che siano almeno enciclopediche", dovrebbe essere enciclopedica anche la loro appartenenza alla massoneria e al grado; non una generica enciclopedicità per altri motivi).

E mi chiedo se una simile lista (che andrebbe aggiustata anche come formattazione) rispetti WP:LISTE. Il fatto che siano "nomi noti" (in che senso poi? Nomi di persone note = enciclopediche? Nomi noti = non segreti, di cui noi ne siamo a conoscenza?) non rende una oro lista enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 13:33, 14 ott 2021 (CEST)

Nel caso si decidesse di tenere l'elenco, bisognerebbe anche valutare se scorporarlo in un'altra voce apposita. --Meridiana solare (msg) 19:27, 14 ott 2021 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rito scozzese antico ed accettato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130128183258/http://www.supremoconsiglio.com/il-rito-scozzese/xxxiii-sovrano-grande-ispettore-generale per http://www.supremoconsiglio.com/il-rito-scozzese/xxxiii-sovrano-grande-ispettore-generale/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:22, 24 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081219184348/http://www.massoneriascozzese.it/personaggi.htm per http://www.massoneriascozzese.it/personaggi.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170518182205/http://www.massoneriascozzese.it/index.html per http://www.massoneriascozzese.it/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:44, 17 giu 2020 (CEST)

Fonti

Come indicato alla nota 10, le fonti sono citate alle voci rispettive, non vi è dunque bisogno di aggiungerle--2A02:1205:C6BE:7740:646F:F4C6:AE73:E61C (msg) 09:31, 14 ott 2021 (CEST)

Ma non va bene così. Ogni voce deve avere delle fonti e deve essere verificabile di per sé. Non si può rimandare a fonti in altre voci.

Se l'informazione è rilevante da essere in questa voce (oltre che in altre voci), allora deve avere fonti qui perlomeno per quanto riguarda la parte riportata qui. --Meridiana solare (msg) 13:30, 14 ott 2021 (CEST)

Nomi noti di persone insignite del 33º grado, localismo?

Ho ripristinato l'avviso {{L}} nella sezione "Nomi noti di persone insignite del 33º grado" visto che nell'introduzione di tale sezione è esplicitamente ristretta a "di Italiani celebri".

Perché solo quelli? --Meridiana solare (msg) 13:28, 14 ott 2021 (CEST)

Nomi noti di persone insignite del 33º grado

Ho cancellato la sezione che già riportava degli avvisi da un po' di tempo, riporto anche qua la motivazione: "Cancello sezione, lista arbitraria, (in base a cosa sono stati scelti?), non fruibile nella forma, meglio una categoria o una pagina lista tabellare, se enciclopedica." Per capirci, quella sezione è totalmente inutile, da leggere è un incubo se cerchi qualcuno in particolare diventi matto, e non sei sicuro se non c'é perché non aggiunto alla lista oppure non è stato insignito. Se proprio è utile avere l'elenco di tutte le persone, si crea una pagina con listato tutte le persone, se no ci si può limitare a categorizzare le voci già presenti in Wikipedia. --ValterVB (msg) 19:43, 14 ott 2021 (CEST)

Concordo. Si veda anche quando ho scritto più sopra, sezione nomi noti. --Meridiana solare (msg) 20:16, 14 ott 2021 (CEST)