Discussione:Nazionale di calcio del Lussemburgo

Problemi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Beard (Here, There and Everywhere)

Ciao ragazzi, è un po' di tempo che ho dei "problemi" con un user, lui continua a modificare la pagina della nazionale lussemburghese scrivendo che il Lussemburgo si è qualificato agli europei del 1964, ma questa cosa non è vera (se qualcuno vuole sapere il motivo me lo dica che lo scriverò immediatamente) e a me tocca ogni volta modificare la pagina. Io vorrei tanto scrivergli un post nella sua pagina dicendogli che sbaglia ma non posso perché è utente non registrato. Cosa si può fare a riguardo? --Gila89(Dimmi tutto!) 21:56, 1 mar 2012 (CET)

Poi provare a spiegargli le tue ragioni, scrivendo direttamente in talk come hai fatto qui oppure scrivere nella pagina di discussione della voce aprendo una nuova sezione; la prossima volta che l'IP si presenta lo inviti a discuterne in quella sede. --Narayan₈₉ 22:04, 1 mar 2012 (CET)

L'idea non è male, il fatto è che io non so quando lui si riconnetterà, ad esempio questa volta l'ho beccato per caso e ho provato a scrivergli ma a quanto pare non sono stato fortunato. E poi mettiamo caso che lui abbia un router con IP dinamico come faccio? in quel caso è praticamente impossibile. --Gila89(Dimmi tutto!) 22:06, 1 mar 2012 (CET)

Secondo "IP Location" l'IP 94 scrive proprio dal Lussemburgo. :-) Sarà un calciofilo "nazionalista" che cerca di aumentare il prestigio della Nazionale lussemburghese. :-) --Triple 8 (sic) 22:09, 1 mar 2012 (CET)

Aspetta, forse mi è venuta un idea ma non so se può andar bene: mettiamo alla pagina un blocco, l'ho visto una volta, è blocco che dice che se non sei un utente registrato da più di 4 giorni non puoi modificare la pagina. Se mettiamo un blocco del genere per modificare la pagina lui sarà costretto a registrarsi e io potrò parlarci in talk. Si può fare? --Gila89(Dimmi tutto!) 22:12, 1 mar 2012 (CET)

Non credo, poichè le modifiche (vandaliche) vengono effettuate da un solo ip (che è una sola persona, anche se cambia ip ogni giorno la radice è sempre quella).--Petrik Schleck 22:13, 1 mar 2012 (CET)

Ao, me fate rispondere :D Beh, se non ti risponde non sempre è segno che si è disconnesso da Wikipedia ;). Te scrivi comunque, il messaggio, se non è passato troppo tempo, è probabile che lo riceva. Anche se è dinamico, questo non vuol dire che cambia indirizzo ogni dieci minuti; solitamente credo cambi ogni giorno, poi dipende dall'operatore. Comunque, come ti ha detto Triple che mi ha anticipato :p, il tipo viene dal Lussemburgo. Per il blocco, no, non si fanno blocchi preventivi e le sue modifiche mi paiono molto distanziate da un punto di vista temporale; con gli OS riesci a rimediare tranquillamente. --Narayan₈₉ 22:14, 1 mar 2012 (CET)

@Narayan:Scusami ma non ho capito una cosa, che intendi dire con la frase "con gli OS riesci a rimediare tranquillamente"? --Gila89(Dimmi tutto!) 22:16, 1 mar 2012 (CET)

Metti la pagina nei tuoi osservati speciali così, se per caso editasse la voce, puoi venire a conoscenza della sua modifica senza stare a pedinare la cronologia. Se non hai avuto modo di usarli, provali, sono molto utili; ti consiglio poi anche la funzione "novità", però, se ti interessa, te ne parlo in talk che siamo già off topic. --Narayan₈₉ 22:19, 1 mar 2012 (CET)

Ok Narayan, io intanto gli sto scrivendo, gli scrivo sia in italiano sia in inglese perché non si sa mai e spero che mi risponda. Ma nel caso in cui non mi rispondesse e modificasse di nuovo la pagina in che modo mi devo comportare? --Gila89(Dimmi tutto!) 22:22, 1 mar 2012 (CET)

Dunque, non credo serva molto scrivergli ora, comunque male non fa; se torna a modificare la voce, scrivigli in talk il tuo ragionamento, che più o meno ho capito (ti suggerisco comunque di inserire una nota che spieghi perché il Lussemburgo non risulterebbe qualificato a quell'edizione degli Europei, portando qualche fonte a tuo supporto che servono sempre). Non credo sia necessario né un blocco al suo indirizzo (pare fare pochi edit per volta), né un blocco alla voce (come detto, le sue ultime 3 modifiche risalgono rispettivamente a ottobre, gennaio e oggi, quindi sono troppo distanziate, oltre che poco "vandaliche"). Se poi dovesse trasformarsi in troll, puoi segnalarlo in WP:VIC. --Narayan₈₉ 22:32, 1 mar 2012 (CET)

Perfetto, gli ho messo un pagina di Wikipedia dove può verificare quello che sto dicendo. Spero che mi risponda ora, o al massimo spero di "beccarlo sul fatto" la prossima volta così gli scrivo immediatamente.

Cmq secondo me è meglio mettere quella cosa dei 4 giorni, lo rispiego perché probabilmente prima mi sono espresso male: se mettessimo questo "blocco", la prossima volta che lui volesse modificare la pagina sarebbe costretto a registrarsi, perché se non lo facesse non potrebbe modificare niente. Per me (ma d'altra parte per tutti) questo sarebbe un bel vantaggio perché ci sarebbe un nome utente a cui fare riferimento, se si ha un nome utente si è sicuri che prima o poi lui riconnetterà e che risponderà.

Con gli IP si ha molta meno sicurezza perché non è detto che la prossima volta lui avrà lo stesso IP oggi. Ecco perché credo che sia meglio questo "blocco". Se non si vuole mettere il blocco me ne farò una ragione, però se non si mette la cosa è più difficile, tutto qui. --Gila89(Dimmi tutto!) 22:44, 1 mar 2012 (CET)

Magari non segui la verifica delle ultime modifiche ma cose simili accadono centinaia di volte al giorno e, se bloccassimo agli IP ogni voce con una modifica fuori posto, sarebbero poche le voci che gli anonimi potrebbero editare :). Wikipedia è libera anche in questo; certo, magari il cosiddetto "lavoro sporco" diminuirebbe, ma cadrebbe uno dei principi base di questo progetto e il gioco non vale la candela. Certamente la prossima volta non avrà questo stesso IP, ma il tuo obiettivo è raggiungere il consenso comune a questo tuo ragionamento (ad esempio, se le fonti sono discordanti, potete, anzi dovete confrontarvi sul merito). Comunque, i blocchi agli IP, se non sono senza dubbio statici, non durano mai più di un giorno. Ora che sai cosa fare, magari la prossima volta sarà quella buona ;). --Narayan₈₉ 22:56, 1 mar 2012 (CET)

(rietro)Ma io non dico di bloccare gli IP ma la pagina, una volta (ma credo anche un paio) mi è capito di vedere nell'intestazione della pagina un cosa del tipo "La pagina può essere modificata solo dagli utenti che sono registrati da almeno quattro giorni", io dicevo di mettere questa cosa non di bloccare gli IP. Per farti capire meglio vai a Serie A 2011-2012 e prova a modificarla e vedi che ti apparirà un messaggio in cima alla pagina, io dico fare quello che è stato fatto lì. --Gila89(Dimmi tutto!) 23:02, 1 mar 2012 (CET)

Ho presente cosa voglia dire bloccare una voce :); il caso che descrivi è una semiprotezione che impedisce agli IP e agli utenti non auto-convalidati (registrati da meno di 4 giorni) di editare la pagina. Il blocco di una voce si utilizza solo in casi estremi, quando le modifiche vandaliche sono molte e continue nel tempo (ad esempio vedi le cronologie di Belén Rodríguez o di Claudio Ranieri). Se vuoi, puoi avere maggiori informazioni qui. Nel caso in questione, un blocco della voce, anche ai soli IP, è senza dubbio eccessivo; comunque metto anch'io la voce tra gli Osservati speciali così vedo di provare a parlarci. --Narayan₈₉ 23:12, 1 mar 2012 (CET)

Ok grazie per l'aiuto, scusami se mi sono dilungato troppo nella questione :-). --Gila89(Dimmi tutto!) 23:17, 1 mar 2012 (CET)

Di niente, se hai bisogno chiedi pure ;). --Narayan₈₉ 23:20, 1 mar 2012 (CET)

Anche il ReactLater è un metodo efficace. Prima o poi si stancherà, no? --Beard (Here, There and Everywhere) 14:10, 2 mar 2012 (CET)

Si spera, sinceramente io mi sono stufato di dover annullare ogni volta modifiche fatte male. --Gila89(Dimmi tutto!) 15:41, 6 mar 2012 (CET)

Salve, ho letto il messaggio, mi scuso, avevo sentito piu' volte che il Lux si fosse qualificato nel '64... Pero' la fate lunga!

voglio dire sta pagina l'ho scritta praticamente tutta io, e vi ossessionate per questa piccola cosa! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎94.252.125.147 (discussioni · contributi) 20:12 (CEST).

Ciao, non ci ossessioniamo assolutamente su questa cosa (o almeno non io), però magari parlandone riusciamo a capirci e ad arrivare ad una soluzione condivisa. Cerchiamo di scrivere solo cose vere nelle voci e, anche se piccole cose, facciamo quel che possiamo perché non ci siano imprecisioni. Ti ringraziamo per aver arricchito la nostra enciclopedia (anche se ti consiglio ad usare maggiore attenzione nella scrittura, in quanto, anche in questa stessa voce, ci sono delle imprecisioni). Ti torna che il Lussemburgo non si sia di fatto qualificato a quell'edizione degli europei? --Narayan₈₉ 20:18, 15 mar 2012 (CET)

Va bene, si ho controllato! Pero' sarebbe dovuto passare, grave errore arbitrale che é costata la qualificazione al Lussemburgo, ho letto sulla versione francese di wikipedia. Potrei chiedervi come si inseriscono le foto su una pagina? Perché ho provato piu' volte ma proprio non riesco a farle apparire sulle pagine. Grazie!

Non significa niente la frase "sarebbe dovuto passare" i fatti dicono che il Lussemburgo non si è qualificato all'Europeo, punto e basta. Wikipedia è un enciclopedia quindi deve dire cose vere, non cose che fanno piacere a te, hai capito? Te lo ripeto di nuovo il Lussemburgo NON si è qualificato all'Europeo 1964, quindi smettila di scrivere cose che non sono vere.--Gila89(Dimmi tutto!) 20:28, 15 mar 2012 (CET)

Vabbé, il calcio è pieno di errori arbitrari che avrebbero modificato il destino di diverse squadre, ma non per questo dobbiamo inserire informazioni false su Wikipedia. Per le immagini, puoi seguire Aiuto:Markup immagini. Se hai bisogno chiedi pure. --Narayan₈₉ 20:32, 15 mar 2012 (CET)

@ Gila: Si, ho capito, inutile ossessionarti in questo modo per cosi' poco! In ogni caso io ho solo riportato cio' che c'é scritto sulla pagina versione francese, per questo motivo pensavo che si fosse effettivamente qualificato, e mi scuso!

@ Narayan89: Grazie!

@Anonimo (ti chiamo così perché non hai un nick): mi fa piacere che hai capito, cmq ti chiedo scusa se mi sono arrabbiato. --Gila89(Dimmi tutto!) 20:41, 15 mar 2012 (CET)

@ Gila: Non ti preoccupare, capisco! :) Ma dunque si possono pubblicare solo foto che stanno su wikipedia? Non é possibile prenderne su internet?(che non siano protette naturalmente)

Si possono caricare foto che stanno sulla Wikipedia in italiano o quelle che puoi trovare su Commons. Se invece vuoi caricare una foto, consulta Aiuto:Carica un file, facendo attenzione al Copyright dell'immagine; generalmente, salvo particolari eccezioni, non possono essere caricate immagini presenti sul web. Se hai problemi, dimmi pure in talk (clicca sull'89). --Narayan₈₉ 21:02, 15 mar 2012 (CET)

Va bene, grazie! Domani provo e ti faccio sapere se ho qualche problema!

Ah, naturalmente devi registrarti e aspettare 4 giorni prima di caricare una foto ^^. --Narayan₈₉ 21:10, 15 mar 2012 (CET)

Presenze nel dopoguerra

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Qualcuno sa se è possibile recuperare presenze o formazioni nell'immediato dopoguerra? C'è da chiarire se un ex giocatore del Piacenza è davvero finito a giocare nella nazionale lussemburghese --L'archivista (msg) 08:21, 4 nov 2014 (CET)

Hai provato su eu-football? --Cpaolo79 (msg) 08:52, 4 nov 2014 (CET)

Dal pc su cui scrivo il sito mi viene bloccato dal filtro antispam, ci guardo a casa --L'archivista (msg) 09:04, 4 nov 2014 (CET)

Guarda qui: trovi tutto sul calcio lussemburghese. --RaMatteo 09:08, 4 nov 2014 (CET)

Paolo mi ha preceduto comunque se non riesci metti qua il nome e posso controllare io. --Erik91★★★+2 09:09, 4 nov 2014 (CET)

Si tratta di Giovanni Malchiodi (bozza di voce qui). Dal link di Ramatteo non sembra aver mai giocato, è probabile che l'articolo che ho in mano si riferisca a qualche rappresentativa non ufficiale, avevo trovato la stessa situazione con Sergio Notarnicola e anche lì Libertà non aveva brillato per precisione --L'archivista (msg) 09:47, 4 nov 2014 (CET)

Non risulta aver mai giocato in nazionale A. Possiamo fare un ultimo tentativo se mi dici le date delle partite, così controllo la rosa, magari lo hanno segnato con un nome leggermente errato. --Erik91★★★+2 12:54, 4 nov 2014 (CET)

Non ci sono indicazioni precise, si parla solo del periodo 1945-1946 (circa). Ma ho già visto sul link di Ramatteo che non compare né in amichevole né in partite ufficiali --L'archivista (msg) 13:38, 4 nov 2014 (CET)

Ho trovato un articolo che precisa le partite: un 4-4 contro l'Inghilterra di Matthews, 2-2 a Bruxelles contro il Belgio (21 agosto 1945, c'è anche una foto con appunti dell'epoca che lo ritrae), 1-0 all'Olanda, 2-1 al Marocco, 3-3 in Austria. E' stato rimpatriato il 15 febbraio 1946, quindi sono tutte precedenti questa data --L'archivista (msg) 13:21, 7 dic 2014 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180715171048/https://www.fifa.com/fifa-world-ranking/ranking-table/men/index.html per http://www.fifa.com/fifa-world-ranking/ranking-table/men/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:18, 14 gen 2022 (CET)