Discussione:Dacia Valent

Archivio discussioni fino al 19 aprile 2008

Voce riscritta

A evitare diatribe sulla voce, ho provveduto alle seguenti azioni (tralascio il fatto che ho ristrutturato la forma italiana e la sintassi, carente, e ho formattato le note a pie’ di pagina usando i template appropriati):

1. espunto tutte le informazioni non supportate da fonte (origini della madre e del padre, affermazioni sulla morte del fratello, etc.);
2. espunto tutte le informazioni non pertinenti (non interessa l’attività del fratello superstite, espunto anche il link all’associazione del fratello: rischierebbe di diventare pubblicità obliqua: si crei una voce sul fratello, sempreché superi il vaglio d’enciclopedicità);
3. riportate solamente le informazioni base e smagrito il testo.

Per favore, evitate di inserire informazioni “per sentito dire” in assenza di fonte, oppure avventate o non pertinenti anche se con fonte, al fine di evitare insorgere di flame e controversie varie. Pagina e discussione la tengo negli osservati speciali, quindi sappiate che è tenuta d’occhio (è un avvertimento sia per i fan che per i detrattori della Valent, evitate di trasformare questa voce in una palestra di boxe…) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 21:33, 18 ott 2008 (CEST)

Condivido la necessità di ripulire la voce da quelle informazioni prive di fonte, tuttavia noto che nella riscrittura della pagina da te operata hai tralasciato di indicare la sentenza di condanna da parte della Corte dei Conti che l'associazione della Valent ha subito nonostante in questo caso la fonte fosse presente, spero che la tua sia stata una semplice svista, in ogni caso ho reinserito la frase eliminata. Inoltre non ho condiviso la modifica della parte finale della voce, secondo me dai troppo poco spazio ai contenuti del post della Valent e troppo all'articolo replica di Granzotto, ho quindi ripristinato la frase finale precedente secondo me più consona, per il resto mi pare vada tutto bene. --Hamlet80 (msg) 00:33, 19 ott 2008 (CEST)

Rollbackato. A parte che la forma italiana lascia a desiderare, l'articolo è sulla Valent, non sull'associazione (al più si mette un cenno); meglio limitarsi ai dati essenziali, e discutere future modifiche qui, grazie. Se non si fosse capito, questa è la voce su Dacia Valent, non lo sfogatoio di fan e detrattori. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:28, 19 ott 2008 (CEST)
P.S.: anche perché non vi è evidenza che, nel 2002, fosse ancora la Valent responsabile della Score, né a quale titolo, quindi è informazione fuorviante (oltreché facilmente attaccabile). Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:33, 19 ott 2008 (CEST)

Certo che anche tu avresti potuto discutere le modifiche qui nella pagina di discussione prima di riscrivere completamente la voce... in fondo io mi sono limitato a reinserire in parte ciò che tu senza discutere hai cancellato; e la forma italiana se lascia a desiderare la si può sempre sistemare.

Comunque, qui si può vedere come nel 2003 Dacia Valent fosse ancora presidente della Score Italy: http://clarence.dada.net/news/regione/lazio/archivio/20031122/20031122.201311adn.html

Qui non si tratta di essere fan o detrattori di Dacia Valent, qui il problema è non occultare nulla, se Dacia Valent ha presieduto un'associazione condannata dalla Corte dei Conti, è assurdo non volere inserire questa informazione nella voce che la riguarda. --Hamlet80 (msg) 16:13, 19 ott 2008 (CEST)

Prima di rollbackare si veda quello che si sta rollbackando. Il parametro Categorie non è necessario in questo contesto (peraltro era compilato male) e non ci sono motivi per il __NOTOC__. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:21, 20 ott 2008 (CEST)

@Hamlet: no, è assurdo inserire un'informazione senza citazione: scrivere che un'associazione è stata condannata senza qualcosa che la riferisca esplicitamente alla persona oggetto della voce è nella migliore delle ipotesi fare informazione sbagliata, nella peggiore falsa e tendenziosa. E questa è una cosa che vorrei proprio evitare. Quanto alle categorie, e ai notoc, se non sono dannose possono stare dove stanno. Ne guadagna il sorgente della voce in pulizia. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:00, 20 ott 2008 (CEST)
P.S.: E, comunque, Hamlet, per me rimuovere informazioni prive di fonte era più importante che discutere di ulteriori aggiunte: soprattutto su voci del genere si discute quando si hanno fonti. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:02, 20 ott 2008 (CEST)

Modifiche

Integrato il link che attesta la titolarità di Score Italia (vabbe', è induttivo: se lo era nel 1995 e nel 2003, inferisce che lo fosse anche nel 2002, ma per ora non c'è niente di meglio e diciamo che può passare) e la sentenza della Corte dei Conti. Riportato, invece, e per l'ennesima volta, il paragrafo degli insulti alla forma attuale: 1. non cadiamo nel recentismo e 2. non facciamo voyeurismo enciclopedico, con la riproposizione della monnezza negli articoli. Il tono lo si evince benissimo avendo citato il titolo dell'articolo di Dacia Valent, con nota a pie' di pagina. Non aggiunge nulla, se non fare appunto voyeurismo inutile, scrivere cosa la Valent in dettaglio ha detto (c'è il link). La notizia è completa così, non occulta alcunché e non si presta a qualsivoglia contestazione da una parte e dall'altra. Eventuali nuove manomissioni non concordate saranno considerate tentativo di vandalismo e trattate in pagina apposita. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:23, 20 ott 2008 (CEST)

Scusa Blackcat ma concordo con Hamlet80, non mi sembra molto corretto modificare radicalmente (e di propria iniziativa) una voce e poi accusare di vandalismo chi tenta di ripristinare alcune parti che tu hai cancellato (e non mi riferisco certo alle affermazioni senza fonte).

Va bene non fare voyeurismo, ma allora se non vuoi riportare i contenuti del post di dacia valent non riportare nemmeno quelli dell’articolo di Granzotto, tu riporti gli insulti che quest’ultimo rivolge alla Valent senza contestualizzarli bene, dai l’idea al lettore che siano +o- gratuiti quando in realtà sono gli stessi identici insulti che la Valent indirizza a tutti gli italiani e che Granzotto rigira al mittente. Quindi o riportiamo nella voce i contenuti degli articoli di entrambe le parti oppure evitiamo di entrare nel dettaglio e lasciamo solo i link.

Inoltre il post della Valent ha suscitato l'interesse della stampa per via della raffica di insulti lì presente, non perchè è un atto d'accusa contro i costumi e la morale degli italiani, quindi per quanto riguarda quest'ultima frase ripristinerei la versione di Hamlet80:

A seguito di un suo articolo dai toni accesi pubblicato il 1° ottobre 2008 sul suo blog personale, dal titolo «Italiani bastardi, Italiani di merda», nel quale ha rivolto una serie di insulti razzisti nei confronti degli italiani (segnatamente, come ha specificato nell’articolo, quelli bianchi e cristiani), sono giunte pesanti reazioni dalla stampa, il movimento politico di destra Azione Universitaria ha annunciato di aver querelato Dacia Valent per tali affermazioni.

Mi sembra decisamente incontestabile come frase, no?

--AndrGal (msg) 14:43, 20 ott 2008 (CEST)

Premetto che della Valent né di Granzotto mi frega alcunché (anzi trovo antipatici entrambi) se entrambe le fazioni sono d'accordo io procederei a stringere ulteriormente il paragrafo, giacché quella tra la Valent, il Giornale e Azione Giovani mi pare una polemica di bottega. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:29, 20 ott 2008 (CEST)

Ok, francamente però io non vedo fazioni, non più perlomeno, ora come ora ad occuparci di questa voce siamo solo noi 2 con Hamlet80 e Basilero (che però non è mai entrato nel merito dei contenuti), vediamo che dicono loro... --AndrGal (msg) 10:37, 21 ott 2008 (CEST)

Fin dal 1998 la Valent ha lasciato le cariche nella SCORE-Italy. Per il resto ho fatto piccole modifiche che si leggono anche nei riferimenti (ad esempio il fatto che le molstie sessuali fossero già state denunciate dalle somale e che la Valent abbia dato loro spazio per poterle reiterare alla stampa). D34

Qui invece si può vedere come nel 2002 Dacia Valent fosse ancora presidente della SCORE: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=14&id=36788

cancello la nuova modifica priva di fonte.

--AndrGal (msg) 17:23, 22 ott 2008 (CEST)

Sì, va bene, ma usare grammatica e sintassi corretta non è un optional, ho riscritto il periodo che era un po' ballerino. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 01:46, 27 ott 2008 (CET)

Tolta il riferimento ad essere tra i fondatori di Rifondazione Comunista (nessuna fonte) non viene citata neanche nella pagina wiki del partito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolomolteni (discussioni · contributi).

paolomolteni--- Tolto il riferimento all'oscuramento procedimento Penale nr. 39789/09 R.G. Noti - Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma perchè senza nessun riferimento oggettivo. Nessun giornale ne ha parlato dell'oscuramento parziale non si sa neanche a opera di chi è stato fatto (vedi altri oscuramenti totali o parziali) in cui oltre al procedimento viene citato l'operatore (Guardia di Finanza o Polizia Postale).Tra l'altro ripete l'articolo in questione sul suo sito web http://www.verbavalent.com/node/378 e dimostra che sia il fittizio oscuramento che la ripubblicazione abbiano lo scopo di farsi pubblicità.

Minacce legali

Poichè sono giunte minacce legali per questa pagina, peraltro sotto forma di vandalismo ad una pagina di servizio da un utente poi bloccato infinito, ho verificato insieme a Threecharlie i link, e poichè Threecharlie ha riportato correttamente che il link 10 (Il Messaggero) non riportava una pagina valida, ho provveduto ad aggiungerne un altro con dei contenuti informativi equivalenti (11, Il Tricolore). Successivamente la pagina è stata protetta per minacce legali. --Pigr8 mi consenta... 21:38, 17 nov 2008 (CET)

Credo valga la pena di segnalare che la pagina - http://www.verbavalent.com/node/309 - contenente gli insulti razzisti della Valent è stata oscurata "in esecuzione del procedimento Penale nr. 39789/09 R.G. Noti - Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma" --Adamitalia

Ne vale la pena si. Grazie per l'informazione che metto immediatamente in linea. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:02, 11 gen 2010 (CET)

paolomolteni---- Riporto anche quiTolto il riferimento all'oscuramento procedimento Penale nr. 39789/09 R.G. Noti - Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma perchè senza nessun riferimento oggettivo. Nessun giornale ne ha parlato dell'oscuramento parziale non si sa neanche a opera di chi è stato fatto (vedi altri oscuramenti totali o parziali) in cui oltre al procedimento viene citato l'operatore (Guardia di Finanza o Polizia Postale).Tra l'altro ripete l'articolo in questione sul suo sito web http://www.verbavalent.com/node/378 e dimostra che sia il fittizio oscuramento che la ripubblicazione abbiano lo scopo di farsi pubblicità.

Solo per completezza e aggiornamento d'informazione inter nos, la dicitura era presente nella pagina incriminata, e la cosa era riportata anche da altri siti come ad esempio questo: http://www.networkedblogs.com/blog/on._trombetta_dacia_valent_bellissima_donna_e_monumento Ovviamente, essendo la pagina oscurata l'unica fonte dell'informazione, sparita quella è sparito tutto. Logico, dunque, togliere il riferimento in quanto non (più) documentato. Per la cronaca, comunque, anche la ripubblicazione è stata oscurata; dunque, non di autopubblicità si trattava, ma di recidiva. --Otaku (msg) 10:49, 6 gen 2013 (CET)

Libertà di informazione

Alla data di questo post, la pagina è stata di fatto svuotata e protetta da modifiche per minacce legali, o quanto meno questo viene fatto intendere nella cronologia, ma senza specifiche spiegazioni. Molte delle notizie inserite erano referenziate da collegamenti a siti web, alcuni dei quali di pubblicazioni quotidiane, e quindi semplici citazioni di notizie la cui correttezza o meno va attribuita ai rispettivi autori. Cionondimeno, la pagina è stata svuotata, senza pubblicazioni di qualsivoglia smentita ai fatti riportati, segno evidente che la libertà di informazione è molto relativa. Mi auguro che ognuno che legga valuti con serenità e libertà di pensiero (fino a quando non si troverà il modo di censurare anche quella) come classificare questa vicenda. Personalmente ritengo che molta gente gradirebbe che il significato della parola libertà fosse quello orwelliano in 1984, nel quale i significati ammessi sono quelli tipo "il mio cane è libero da pulci", ma penso anche che la Libertà ci sia costata troppo dal 1860 ad ora per permettere a qualcuno di svilirla in questo modo. Saluti alla psicopolizia. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:16, 12 mag 2010 (CEST)

La minaccia legale è questa. Vito nell'immediata ha agito nel modo corretto, ciò non toglie che possano (e debbano) essere reinserite gran parte delle informazioni. Per le notizie "calde" direi di controllare al massimo le fonti e di scegliere quelle inattaccabili --Tia solzago (dimmi) 23:22, 12 mag 2010 (CEST)

(conflittato) Segnalo che la voce com'era prima delle apparenti minacce legali si trova in cronologia [1]. Sempre in cronologia si possono vedere le apparenti minacce legali. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 23:23, 12 mag 2010 (CEST)

Rileggendo la minaccia e la versione pre-minaccia non capisco veramente cosa voglia: ci accusa di pubblicizzare un sito razzista, che però io non vedo... --Tia solzago (dimmi) 23:33, 12 mag 2010 (CEST)

Infatti io continuo a pensare che si tratti di volgare censura, e come italiano mi vergogno che sia molta tanta gente per arrivare ad un oggi che non garantisce neanche la possibilità di scrivere, documentando correttamente, una voce di enciclopedia. Per le minacce legali, mi piacerebbe sapere se le fonti che erano state incluse nella voce sono state già querelate per diffamazione o calunnia, o se invece la minaccia di querela viene rivolta solo a chi riporta le suddette notizie (noi) perché costituisce l'anello debole della catena, quello che non ha uffici legali come Il Giornale o altri che possano dire "prego, vediamo chi ha ragione" avendo la tranquillità economica di poter fronteggiare simili attacchi alla libertà di informazione. Ovviamente, sono a disposizione (col mio avvocato) per chi si senta leso dalle mie affermazioni contenute in questo post. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:19, 14 mag 2010 (CEST)

Guarda che la querela è uno strumento di diritto: serve per far rispettare un proprio diritto. Se poi al querelante è stato veramente compresso un diritto (in questo caso diffamato) o no lo decide un terzo, il giudice. Più libertà di così! Se è vero che c'erano scritte cose vere, sbagliate a cancellare, ché sembra una ammissione di colpevolezza. Andate davanti a un giudice (sempre che la Valent proceda a querela) e vincete! --93.148.49.145 (msg) 03:29, 22 mag 2010 (CEST)

Confermo che si tratta di una forma di censura, e che Wikipedia non deve assolutamente cedere al ricatto altrimenti chiunque potrebbe intervenire con minacce legali per far modificare qualsiasi pagina, e il concetto stesso di "enciclopedia libera" verrebbe meno. A questo punto, suggerirei di mettere semplicemente questa dicitura: "Nel 2008 la Valent fu al centro di una polemica per una serie di commenti da lei pubblicati sul suo blog e riproposti su "Il Giornale" a firma di Paolo Granzotto". Link: http://www.ilgiornale.it/interni/dacia_valent__insulti_sinistri_italiani_sporchi_bianchi/14-10-2008/articolo-id=297886-page=0-comments=1 - A questo punto, la notizia è ridotta al minimo essenziale, è assolutamente documentata, e qualunque contenuto che la Valent possa ritenere "scomodo" non è fisicamente presente in Wikipedia ma nell'articolo del Giornale; quindi, se vuole davvero querelare qualcuno deve rivolgersi altrove, mentre Wikipedia ha adempiuto al suo compito e nessuno può contestarle nulla: limitandosi a linkare il Giornale, sarebbe come se in presenza di un articolo diffamatorio venissero denunciati in solido tutte le edicole che ne hanno venduto delle copie... --Otaku (msg) 10:35, 19 set 2010 (CEST)

Il problema pare essere la definizione "satirico" data ad un certo blog.

Approfitto per rispondere (fifa matta dei commenti in replica sotto? Smonterebbero tutto troppo facilmente?) all'acuta LP che complotta contro il Male (eddai che t'ho sgamato a vederci un complottone dietro): alle volte si è risolto il tutto senza cancellazioni, alle volte sono servite alle volte no ma... suvvia gioca con le scie e non rompere.

--Vito (msg) 16:47, 20 mag 2010 (CEST)

Non so con chi ce l'hai ma ti chiedo di cancellare l'attacco personale a LP, grazie. --93.148.49.145 (msg) 03:34, 22 mag 2010 (CEST)

Ce l'ha con qualcuno non wikipediano che basandosi probabilmente su informazioni gentilmente confezionate da solerti wikipediani, spala merda sugli utenti di wiki che non le vanno a genio sperando di darsi un minimo di notorietà. Siamo in democrazia ed ognuno ha il suo concetto di "cultura", va bene anche così. A proposito, solerte IP, tu da chi o cosa sei mosso? Non vedo niente da cancellare, perfino il tuo intervento, pensa un po'... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:26, 19 set 2010 (CEST)

interwiki link

There is also an article on the English Wikipedia about Dacia Valent, but the interwiki link cannot be added as the article is blocked. Both French and English articles undergo problems similar with the Italian one, with intense POV-pushing and removal of sourced material. --Pylambert (msg) 07:29, 20 ott 2010 (CEST)

Done, thanks --Tia solzago (dimmi) 08:04, 20 ott 2010 (CEST)

Dal PRC ad AN

Cari amici, oggi mi sono trovato per caso su questa voce, per inserire un collegamento con la voce Solidarietà. Ebbene, mi sono trovato la pagina bloccata. E ho letto le minaccie della "on." (che non è più, e da tempo, "on.") Valent. E lasciatemi esprimere la mia incredulità sia nel merito, ma ancor di più sul metodo. "Ho avvocati sparsi per il mondo che amano lavorare", "preferisco altre enciclopedie"... Ma la cosa che mi lascia più perplesso, è che la Valent pensa di scrivere in modo altisonante... e poi scrive "da" (voce del verbo dare) senza accento!--Pelusu (msg) 22:44, 11 lug 2011 (CEST)

Categoria

Bisogna sostituire la Categoria:Europarlamentari italiani con quella più idonea Categoria:Europarlamentari italiani della III Legislatura‎. --ARCHEOLOGO 09:01, 6 gen 2012 (CET)

Già. Chi se ne occupa? --BohemianRhapsody (msg) 17:37, 22 feb 2012 (CET)

Fatto, mi sono accorto della richiesta solo ora --Tia solzago (dimmi) 21:42, 25 feb 2012 (CET)

Signore, signori, è incomprensibile che a causa di minacce legali l'articolo sia ridotto ad una sola riga dal maggio 2010. La wiki inglese ha un articolo simile a quello che c'era qui prima della minaccia, supportato da fonti, ma gli utenti non possono dare una mano essendo la pagina bloccata. Inviterei inoltre chi ha scritto su questa pagina di discussione, amministratore, a non pensare di poter essere giudice unico di cosa è ammissibile e di cosa no, usando anche il rollback e le minacce di accusa di vandalismo. La wiki funziona in base al consenso, e gli amministratori non sono editori. 82.53.152.94 (msg) 17:43, 19 set 2012 (CEST)

Sblocco/riscrittura pagina

Propongo di discutere su come integrare e sbloccare la pagina. Nei prossimi giorni analizzerò tutti i punti "caldi" delle versioni stralciate, eventualmente cercherò fonti ufficiali. Dopo di che pubblicherò qui una bozza da valutare assieme. Ritengo inaccettabile la compressione immotivata del diritto all'informazione derivante dalla libertà di espressione, sancita con molta precisione dalla nostra Costituzione (art. 21, c. 1). --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 03:12, 9 nov 2012 (CET)

Inoltre, occorre ricordare l'art. 27, primo comma, della Dichiarazione universale dei diritti umani, il quale si stabilisce che «Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità [...]». --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 23:40, 29 nov 2012 (CET)

Sto rispondendo da OTRS. --Elitre 12:30, 17 dic 2012 (CET)

1. In questo caso è più che mai opportuno rimettersi con compostezza all'assegnamento dei nostri Colleghi di OTRS, che conoscono la materia compiutamente e sanno valutarla con adeguata esperienza specifica. Hanno la fiducia di tutta la comunità locale e di WMF, e la meritano appieno, dunque rispettiamo innanzitutto con un pizzico di umiltà le loro decisioni.
2. La libertà di espressione è bellissima, ma noi non abbiamo da esprimere alcunché, abbiamo solo da riferirci alle fonti e sono esse fonti a godersi appieno quella libertà, ove riuscissero ad esercitarla a dovere. Ciò tuttavia non supera i doveri che abbiamo verso le persone oggetto delle voci e verso il Progetto. Prima adempiamo ai doveri, poi vediamo se avanzano diritti. Grazie della collaborazione -- g · ℵ (msg) 00:57, 24 dic 2012 (CET)

1. Ho seguito pedissequamente e rispettosamente la procedura giungendo a OTRS; ho ricevuto la loro risposta (negativa: essenzialmente, "io non sblocco") e ora medito di contattare l'on. Valent per cercare un compromesso; in tal caso mi è stato già suggerito, comunque, di metterla in contatto con la WMF.
2. La bozza che ho elaborato IMHO è ben supportata di fonti e, mi pare, anche abbastanza neutrale. D'altronde, se le vicende giudiziarie sono così numerose non è possibile cassarle arbitrariamente; ma è doveroso, concordo con te, aggiungere i dettagli sugli esiti dei processi. Le mie non sono omissioni, ma nella bozza ho riportato solo quanto ho letto nelle fonti reperite. Infine, sopra cito la libertà di informazione come base necessaria per quella di espressione, non la seconda tout court. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 03:50, 24 dic 2012 (CET)

Ciò che ti dicono da OTRS deve intendersi come una disposizione non negoziabile. Per il resto proseguo sulla tua talk -- g · ℵ (msg) 11:39, 24 dic 2012 (CET)

Letto e risposto in talk. Grazie per il chiarimento. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 15:15, 24 dic 2012 (CET)

Aggiornamento al 2014

Ci sono notizie sul fronte legale? La minaccia di querela sussiste ancora? --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 15:59, 14 mar 2014 (CET)

Considerato il messaggio che avvisa che

Siamo tutti Diu.L'utente Diu della Wikipedia in greco è sotto processo per aver correttamente pubblicato informazioni verificabili e referenziate su un politico. Siamo liberi di fare Wikipedia? E tu sei libero di leggerla?

anche io mi chiedo quanto siamo liberi di fare wikipedia. forse è il caso di collegare questa talk alla discussione su Diu. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:59, 14 mar 2014 (CET)

Si può sbloccare?

Visto che la signora adesso è passata a miglior vita e che quindi non avrà più la chance di querelare wikimedia si potrebbe sbloccare? --79.20.236.64 (msg) 13:46, 26 gen 2015 (CET)Thalon

Si sono d'accordo per lo sblocco ma la voce deve essere scritta per bene per non disonorare una combattente vera contro ogni forma di razzismo violenza e discriminazione. Senza dimenticare il suo impegno contro le politiche dei poteri forti statunitensi, dell'unione europea, dell'onu, del fondo monetario internazionale della banca centrale europea e della troika.--62.18.88.82 (msg) 19:32, 26 gen 2015 (CET)

La signora Valent era razzista e questo va detto, in una voce neutrale.--StefanoRR (msg) 10:29, 21 feb 2015 (CET)

La risposta è no. Prima si calmano gli animi, poi forse si ripristina la voce. Vediamo di calmarci qua. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:46, 26 gen 2015 (CET)

Non riesco a capire. Forse c'è qualcosa che non so? In ogni caso, non mi sembra che l'atmosfera sia molto agitata.--176.201.226.186 (msg) 20:55, 26 gen 2015 (CET)

Sbloccatela il prima possibile, se potete --Andre86 (msg) 04:05, 27 gen 2015 (CET)

l'atmosfera è agitata eccome: il personaggio continua a far discutere, e ripubblicare ora la pagina vorrebbe dire comprarsi gl'impicci a contanti. Ma soprattutto, che fretta c'è? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 03:39, 28 gen 2015 (CET)

Io dico BASTA CON STI BLOCCHI ALLE PAGINE!!!! CHE TANTO SONO VISIBILI COMUNQUE per vie traverse (en.wiki, webarchive). METTETE IL LUCCHETTO ROSSO e non c'è problema (e vale anche per Roberto Fiore, bloccato da quasi 10 anni!!!! e Gaetano Saya, Filippo Facci, Paolo Barnard e molti altri) --StefanoRR (msg) 10:29, 21 feb 2015 (CET)

sei già stato invitato alla calma. Pensavo fosse chiaro che con il precedente invito alla calma si intendeva invitarti alla calma. -- g · ℵ (msg) 20:04, 21 feb 2015 (CET)

Guarda che non sono io l'anonimo. E comunque si potrebbe almeno sbloccare, rendendola perlomeno consultabile, la voce Roberto Fiore? O ci sono procedimenti legali in corso presso qualche tribunale da 8 anni a questa parte?--StefanoRR (msg) 10:52, 22 feb 2015 (CET)

Unione contenuti

Se la comunità concorda, integrerei la voce con quanto abbozzato qui. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 17:59, 1 mar 2015 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dacia Valent. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080601160205/http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Procura/Documenti/Procura-re6/relazione-2003.doc_cvt.htm per http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Procura/Documenti/Procura-re6/relazione-2003.doc_cvt.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://clarence.dada.net/news/regione/lazio/archivio/20031122/20031122.201311adn.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.iltricolore.org/modules.php?name=News&file=article&sid=730

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:15, 26 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dacia Valent. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090703211645/http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=81779 per http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=81779

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:58, 23 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Dacia Valent. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081018062013/http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=10331&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez= per http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=10331&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:58, 6 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071025115639/http://www.ildialogo.org/islam/numeroverde02012006.htm per http://www.ildialogo.org/islam/numeroverde02012006.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080527011337/http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=134102 per http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=134102
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081019162125/http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=297886 per http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=297886

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:09, 30 dic 2021 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/WN3D6 con https://web.archive.org/web/20160304084725/http://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2015/26-gennaio-2015/addio-dacia-valent-fu-prima-europarlamentare-colore-230894386779.shtml su http://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2015/26-gennaio-2015/addio-dacia-valent-fu-prima-europarlamentare-colore-230894386779.shtml

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:24, 23 ott 2022 (CEST)