Discussione:Castel di Sangro Calcio 1996-1997

--Salvo da PALERMO 18:39, 7 mag 2012 (CEST)

Enciclopedicità per rilevanza mediatica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

molti di voi forse non lo ricorderanno, ma Massimiliano Ferrigno e Francesco Bertolotti furono protagonisti di un episodio che potete leggere nelle rispettive voci. Bertolotti ha solo 3 presenze in Serie B, ma è IMO enciclopedico per ciò che gli successe. in pratica enciclopedico perchè si è parlato tanto di lui a livello mediatico (tipo Simone Farina).
ora: sono enciclopedici per voi gli sfortunati Danilo Di Vincenzo e Filippo Biondi, rispettivamente 28 e 6 presenze in Serie B, che morirono per incidente stradale durante la prima annata storica in seconda serie del Castel di Sangro? --Salvo da PALERMO 01:17, 5 mag 2012 (CEST)

Morire per incidente (o rischiare di farlo per un pugno) non è di per sé un fatto enciclopedico, può esserlo se ne parlano i media, cosa che nel caso Ferrigno-Bortolotti successe di sicuro, nel caso dei due castellani forse pure, dato che tutto ciò che riguardava quell'incredibile squadra (ma il fenomeno durò poco) faceva notizia. Forse ritirarono le loro maglie, abitudine che comunque mi pare si stia inflazionando (con tutto il rispetto, Morosini in Toscana c'era appena arrivato). Sanremofilo (msg) 01:49, 5 mag 2012 (CEST)

Non so... Si dovrebbe vedere caso per caso --Erik91scrivimi 09:10, 5 mag 2012 (CEST)

se vengono citati nel libro dell'inglese per me sono enciclopedici, il libro fece scalpore e venne pubblicato all'estero.. --93.62.155.195 (msg) 11:52, 5 mag 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

IMO che l'incidente mortale renda enciclopedici è una logica un po' contorta. La cronaca si concentra tutti i giorni su incidenti più o meno gravi, ma non credo basti questo per far diventare enciclopedica una persona non enciclopedica. Insomma, se parliamo di enciclopedicità di calciatori, l'equazione "<50 presenze in B + incidente mortale = enciclopedicità" non mi convince; ciò non toglie che la vicenda vada narrata nella voce sul Castel di Sangro, perché ebbe certamente ripercussioni sulla sua storia. --Murray • ^talk 12:35, 5 mag 2012 (CEST)

@Erik1991: appunto, caso per caso. di questo che ne pensi?

@Murray: non ho mai detto che l'incidente mortale renda enciclopedici, ho solo detto se qualcuno sa che grado di notizia ci fu all'epoca. io l'ho appena saputo

--Salvo da PALERMO 12:37, 5 mag 2012 (CEST)

Ricordo bene il fatto, pur avendo all'epoca 11 anni, ma IMHO se ne parlò in modo abbastanza diffuso solamente perchè in quel momento il Castel di Sangro era sulla bocca di tutti. Per conto mio non è sufficiente a rendere enciclopedici, mentre una citazione nella voce della squadra o della stagione è come minimo doverosa --L'archivista (msg) 12:41, 5 mag 2012 (CEST)

(confl.) Certo, io ho solo detto la mia (come hanno fatto altri, del resto il titolo parla di "Enciclopedicità per rilevanza mediatica"). La notizia non ebbe, almeno così mi sembrò all'epoca, l'eco di vicende più recenti; va forse considerato che all'epoca non c'erano certi media e tv "all-news" che fanno oggi da gigantesca cassa di risonanza. Comunque, per quanta rilevanza tu possa avere nei media, difficilmente diventerai enciclopedico per essere finito in prima pagina (almeno questa mi sembra la logica): perdonate il minestrone, ma penso a certe showgirl o personalità politiche che, pure essendo sui giornali da oltre un anno e mezzo, non avendo raggiunto un certo livello nella loro professione, non hanno una voce qui. --Murray • ^talk 13:00, 5 mag 2012 (CEST)

Concordo con Murray. La morte in sé non è motivo d'enciclopedicità. --Triple 8 (sic) 13:18, 5 mag 2012 (CEST)

@Salvo sinceramente non saprei esprimermi... --Erik91scrivimi 22:31, 5 mag 2012 (CEST)