Discussione:Capponi
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Motivazione dello spostamento[modifica wikitesto]
La voce e' stata spostata da Capponi a Capponi (disambigua) con la seguente motivazione "i personaggi fanno tutti parte della famiglia, che deve avere in ns0" significa quindi che anche Carla Capponi, Pier_Paolo_Capponi, Carlo Capponi e Paolo Capponi appartengono alla Capponi (famiglia)? nutro qualche dubbio in proposito. --Rago (msg) 19:52, 4 gen 2015 (CET)
- [@ Sailko, Rago] vista la nuova richiesta di spostamento di Capponi (famiglia), bisognerebbe mettersi d'accordo brevemente... --Lucas ✉ 20:08, 7 gen 2015 (CET)
- I Capponi sono un'importante famiglia fiorentina, tra le più importanti dopo i Medici. Hanno molti rami ed è molto probabile che tutti i personaggi che hanno questo cognome vi discendano. Tutt'al più si può aggiungere un paragrafo "capponi come cognome", come è già accennato in "curiosità e come è già stato fatto in altre voci, come Pucci --Sailko 20:11, 7 gen 2015 (CET)
- Attendiamo qualche giorno per vedere le opinioni di altri (Rago, ecc.) e in assenza di contrarietà spostiamo pure. --Lucas ✉ 15:37, 8 gen 2015 (CET)
- non avevo piu' questa voce tra gli osservati speciali. Io parto sempre da alcuni considerazioni di massima per le disambigua. 1) l'assegnazione di un titolo alla disambigua non e' uno strumento culturale (ovvero quello "di premio "per la voce piu' importante) ma tecnico, ovvero che voci sono omologhe, nel caso dei cognomi di norma va alla disambigua 2) meglio lasciare la voce al disambigua, perche' non si sa mai cosa cerca il lettore, al quale me sembra piu' pratico e corretto lasciare la scelta (personalmente sposterei pure la Ferrari a Ferrari (casa automobilistica)!) ;-). Premesso questo se ci sono dei personaggi che sono enciclopedici a prescindere dall'appartanenza alla famiglia, ancorche' importantissima che tale rimane anche con la disambigua (famiglia) nel titolo, e cosi' pare essere per molti, ad Gino Capponi,e quindi significa che potrebbero essere cercati anche solo per cognome, allora sarebbe meglio che Capponi rimanesse al disambigua e non alla famiglia, senza contare che ci sono dei Capponi enciclopedici senza essere appartenenti alla famiglia stessa. Comunque non e' una questione fondamentale per wikipedia, quindi non mi impunto certo ad uno spostamento, anche se non lo condividero'. --Rago (msg) 21:10, 8 gen 2015 (CET)
- Il fatto è che il 90% dei link entranti di Capponi portavano alla famiglia (anche se prima dello spostamento), ed è una questione di comodità sotto molti aspetti. Gino Capponi, essendo ilo epsonaggio più noto della famiglia, si può linkare ulteriormente nell'incipit, qualora non bastasse la nota disambigua. --Sailko 09:32, 9 gen 2015 (CET)
- i link in entrata non sono un problema, si fa una richiesta ai bot ed in pochi minuti il problema e' risolto. Questo dal punto di vista tecnico, che e' secondario. Con questo non metto in discussione minimamente che la famiglia possa/debba stare al posto principale, ma per importanza sua, ma non per pigrizia di correggere i link in entrata. Spesso trovo voci che si trovano al posto sbagliato, per esempio Centrale o Aron tra le numerose che poi ho spostato, ovvio che i link in entrata sono "deformati", quest'ultima affermazione come considerazione metodologica generale, a prescidender dai Capponi . --Rago (msg) 09:59, 9 gen 2015 (CET)
- Attribuire un significato prevalente quando non c'è è molto peggio che non riconoscere un significato prevalente quando c'è. Nel primo caso produci wlink errati, alquanto difficili da correggere. Nel secondo caso produci link a disamb, e qui esiste almeno uno strumento per agevolare la sistemazione, senza contare che l'errore non è insidioso.
- Per questo, e non ravvisando un significato nettamente prevalente, imho "Capponi" dovrebbe essere una disamb. pequod76talk 11:58, 9 gen 2015 (CET)
- Se proprio vogliamo trovare un significato principale, sono i galli arrosto... --Bultro (m) 12:12, 9 gen 2015 (CET)
- Non scazziamo per favore, per quello c'è cappone... la stessa ragione per cui Medici non è una disambigua con medico e un elenco di personaggi della famiglia, imparentati e non (tipo Giovanni Angelo Medici). --Sailko 15:19, 10 gen 2015 (CET)
- Ecco qualche altro esempio bestiale: Agnelli, Cavalli,
Galli, Gatti, Manzi, Orsi, Polli, Ricci ecc. @Sailko: senza la minima, ma propria minima vena polemica, ti dico che noto che ogni volta che si discute di qualcosa che tocca Firenze o dintorni nel senso lato tu metti sempre come prevalente cio' che li riguarda: mi ricordo ancora la discussione su Bargello! Allora mi permetto scherzosamente di ricordarti che esiste la civilta' anche aldila' dei Viali di Circonvallazione! ;-) --Rago (msg) 09:53, 11 gen 2015 (CET)
- Ecco qualche altro esempio bestiale: Agnelli, Cavalli,
- Non scazziamo per favore, per quello c'è cappone... la stessa ragione per cui Medici non è una disambigua con medico e un elenco di personaggi della famiglia, imparentati e non (tipo Giovanni Angelo Medici). --Sailko 15:19, 10 gen 2015 (CET)
- Se proprio vogliamo trovare un significato principale, sono i galli arrosto... --Bultro (m) 12:12, 9 gen 2015 (CET)
- i link in entrata non sono un problema, si fa una richiesta ai bot ed in pochi minuti il problema e' risolto. Questo dal punto di vista tecnico, che e' secondario. Con questo non metto in discussione minimamente che la famiglia possa/debba stare al posto principale, ma per importanza sua, ma non per pigrizia di correggere i link in entrata. Spesso trovo voci che si trovano al posto sbagliato, per esempio Centrale o Aron tra le numerose che poi ho spostato, ovvio che i link in entrata sono "deformati", quest'ultima affermazione come considerazione metodologica generale, a prescidender dai Capponi . --Rago (msg) 09:59, 9 gen 2015 (CET)
- Il fatto è che il 90% dei link entranti di Capponi portavano alla famiglia (anche se prima dello spostamento), ed è una questione di comodità sotto molti aspetti. Gino Capponi, essendo ilo epsonaggio più noto della famiglia, si può linkare ulteriormente nell'incipit, qualora non bastasse la nota disambigua. --Sailko 09:32, 9 gen 2015 (CET)
- non avevo piu' questa voce tra gli osservati speciali. Io parto sempre da alcuni considerazioni di massima per le disambigua. 1) l'assegnazione di un titolo alla disambigua non e' uno strumento culturale (ovvero quello "di premio "per la voce piu' importante) ma tecnico, ovvero che voci sono omologhe, nel caso dei cognomi di norma va alla disambigua 2) meglio lasciare la voce al disambigua, perche' non si sa mai cosa cerca il lettore, al quale me sembra piu' pratico e corretto lasciare la scelta (personalmente sposterei pure la Ferrari a Ferrari (casa automobilistica)!) ;-). Premesso questo se ci sono dei personaggi che sono enciclopedici a prescindere dall'appartanenza alla famiglia, ancorche' importantissima che tale rimane anche con la disambigua (famiglia) nel titolo, e cosi' pare essere per molti, ad Gino Capponi,e quindi significa che potrebbero essere cercati anche solo per cognome, allora sarebbe meglio che Capponi rimanesse al disambigua e non alla famiglia, senza contare che ci sono dei Capponi enciclopedici senza essere appartenenti alla famiglia stessa. Comunque non e' una questione fondamentale per wikipedia, quindi non mi impunto certo ad uno spostamento, anche se non lo condividero'. --Rago (msg) 21:10, 8 gen 2015 (CET)
- Attendiamo qualche giorno per vedere le opinioni di altri (Rago, ecc.) e in assenza di contrarietà spostiamo pure. --Lucas ✉ 15:37, 8 gen 2015 (CET)
- I Capponi sono un'importante famiglia fiorentina, tra le più importanti dopo i Medici. Hanno molti rami ed è molto probabile che tutti i personaggi che hanno questo cognome vi discendano. Tutt'al più si può aggiungere un paragrafo "capponi come cognome", come è già accennato in "curiosità e come è già stato fatto in altre voci, come Pucci --Sailko 20:11, 7 gen 2015 (CET)