Discussione:Aeroporto di Roma-Fiumicino

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione
Trasporti
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (febbraio 2024).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2024

Ho modificato l'inizio dove si dice che FCO é "l'UNICO (???) hub (???) aeroportuale italiano"... in quanto é un'affermazione palesemente ridicola... che si colora del solito campanilismo tipico di una parte degli italiani.


I casi sono 2:

A) Se definiamo HUB un aeroporto che offre un elevato numero di destinazioni offerte anche da più compagnie secondo la teoria del modello Hub & Spokes >>>> allora FCO è un HUB (ma lo sarebbe anche MXP in questo senso perché offre un alto numero di destinazioni)

B) Se invece parliamo di HUB intendendo la principale base di armamento di una compagnia da cui partono numerosi voli INTERCONTINENTALI >>>> allora in Italia non ci sono HUB... in quanto il numero esiguo di destinazioni intercontinentali offerte da Alitalia (meno di 20) appare assai insufficiente a poter definire HUB qualsiasi aeroporto italiano... e questo vale sia per MXP sia per FCO.


campanilismo al contrario. a parte tutto,mancano i riferiemnti alla strage di fiumicino del 73,ci sono solo quelli alla strage dell'85. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.196.186 (discussioni · contributi) 23:27, 12 giu 2009 (CEST).[rispondi]

Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Lo stesso argomento in dettaglio: [[[[Discussione:Aeroporto_di_Trapani-Birgi#Rimozione_collegamenti_da_voce_Malpensa|Discussione:Aeroporto_di_Trapani-Birgi § Rimozione_collegamenti_da_voce_Malpensa, [[[[Discussione:Aeroporto_di_Milano-Malpensa#Collegamenti_esterni|Discussione:Aeroporto_di_Milano-Malpensa § Collegamenti_esterni, [[[[Discussione:Aeroporto_di_Roma-Fiumicino#Collegamenti_esterni|Discussione:Aeroporto_di_Roma-Fiumicino § Collegamenti_esterni, [[[[Discussione:Aeroporto_di_Venezia-Tessera#Collegamenti_esterni|Discussione:Aeroporto_di_Venezia-Tessera § Collegamenti_esterni e [[[[Discussione:Aeroporto di Palermo "Falcone e Borsellino"#Collegamenti_esterni|Discussione:Aeroporto di Palermo "Falcone e Borsellino" § Collegamenti_esterni.

Dopo Trapani e Malpensa, adesso tocca alla revisione dei collegamenti esterni della voce Roma-Fiumicino. Al termine (Venezie e Palermo) avremo una casistica che somiglierà a una linea guida, utilizzabile per il futuro. EH101{posta} 20:32, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Anche qui ce ne sono due, il primo e l'ultimo, che neanche c'è da parlarne da tanto sono fuori da ogni linea guida. Li cancello e se mai si parla degli altri (in generale e personalmente non ne salverei nessuno a parte quello ufficiale) --Pil56 (msg) 23:49, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Il sito Boeing anche qui riporta preziose informazioni tecniche e non può essere considerato spam. Visro che possiamo tentare un abbozzo di linea guida, farei passare il concetto che siti "dall'alto contenuto tecnico aeronautico, relativi agli aeroporti" siano ammessi. Sicuramente sarebbero accettabili link a enti tecnici del traffico aereo o comunque di presentazione di caratteristiche tecniche. Niente a che vedere con hotel, ristoranti o parcheggi, per intenderci.
Adesso tocca a Venezia. --EH101{posta} 00:38, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Windjet terminal T3 non 2![modifica wikitesto]

Prego qualcuno di cambiare Windjet da t2 a t3... Non posso farlo io dato che sono dal cell, ma wikipedia mi ha "fatto sbagliare terminal". Sono utente:allions. --151.59.218.219 (msg) 15:57, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vero, non mi ero mai accorto dell'errore, ✔ Fatto. --{Sirabder87}Static age 16:27, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sono sparite molte compagnie[modifica wikitesto]

Vi segnalo che nell'elenco delle compagnie aeree e destinazioni sono sparite tutte le compagnie dalla lettera B a metà della E che regolarmente atterrano a Fiumicino ( ES. British Airways, Cathay Pacific, Easyjet..) con le loro relative destinazioni, oltre a Vueling.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aeroporto di Roma-Fiumicino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:40, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Lo scandalo di Fiumicino[modifica wikitesto]

Vedo che non c'è nessun accenno al c.d. scandalo di Fiumicino: terreni dei Torlonia pagati a caro prezzo, terreni acquitrinosi, utilizzo di materiali scadenti, preventivi abbondantemente sforati. Se ne occupò anche Indro Montanelli e ci furono interrogazioni parlamentari. In rete c'è un articolo che riassume i fatti: https://www.quotidianpost.it/lo-scandalo-della-costruzione-dellaeroporto-di-fiumicino/--Tiscordi (msg) 08:12, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Tiscordi] Non ho approfondito la questione ma mi sembre che ci siano i presupposti per dedicare un paragrafo alla vicenda. Aggiungo un'altra fonte ma penso che se ne possano trovare molte altre. Ti invito, se ne hai voglia, a provare a iniziare a scrivere tu stesso direttamente nella voce, WP:BE BOLD :) Solo un paio di raccomandazioni: per quanto la questione possa essere complessa cerca di essere sintetico; se da un punto di vista giudiziario la questione si è risolta con un nulla di fatto va detto chiaramente; usa un linguaggio il più possibile neutro e distaccato. --ArtAttack (msg) 11:45, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Aeroporto di Roma-Fiumicino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:55, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:06, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Hub di ITA Airways[modifica wikitesto]

Ho modificato l'intestazione in cui si affermava che Fiumicino non è HUB di Ita Airways in quanto questo è falso, come anche si può vedere dal sito web ufficiale della compagnia. Inoltre ciò era in conflitto con quanto detto nella voce della compagnia. Affermare che era hub anche di Alitalia per me è superfluo in quanto una compagnia ha sostituito l'altra. --Ale Costa (msg) 20:03, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]