Diritti umani in Cina: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
-categoria
ho citato le fonti
Riga 2: Riga 2:
{{W|diritto|gennaio 2021}}
{{W|diritto|gennaio 2021}}
{{F|diritto|gennaio 2021|}}
{{F|diritto|gennaio 2021|}}
'''I diritti umani in Cina''' sono periodicamente riesaminati dal Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC),  su cui il governo della Repubblica popolare cinese e vari governi stranieri e organizzazioni per i diritti umani sono stati spesso in disaccordo. Le autorità della RPC , i loro sostenitori e altri sostenitori affermano che le politiche esistenti e le misure di applicazione sono sufficienti per difendersi dalle violazioni dei diritti umani . Tuttavia, altri paesi e le loro autorità (come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti , il Ministero degli Affari Esteri canadese , tra gli altri), organizzazioni internazionali non governative(ONG), come Human Rights in China e Amnesty International , e cittadini, avvocati e dissidenti all'interno del paese, affermano che le autorità della Cina continentale sanzionano o organizzano regolarmente tali abusi. Jiang Tianyong è l'ultimo avvocato noto per aver difeso i critici del governo incarcerati . Nella repressione dei 709 iniziata nel 2015, più di 200 avvocati, assistenti legali e attivisti, tra cui Jiang, sono stati arrestati.
'''I diritti umani in Cina''' sono periodicamente riesaminati dal Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC)<ref>{{Cita web|url=http://dx.doi.org/10.18356/f7a66638-en|titolo=OHCHR and human rights mechanisms|sito=dx.doi.org|data=2018-07-25|accesso=2021-01-09}}</ref>,  su cui il governo della Repubblica popolare cinese e vari governi stranieri e organizzazioni per i diritti umani sono stati spesso in disaccordo. Le autorità della RPC , i loro sostenitori e altri sostenitori affermano che le politiche esistenti e le misure di applicazione sono sufficienti per difendersi dalle violazioni dei diritti umani . Tuttavia, altri paesi e le loro autorità (come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti , il Ministero degli Affari Esteri canadese , tra gli altri), organizzazioni internazionali non governative(ONG), come Human Rights in China e Amnesty International , e cittadini, avvocati e dissidenti all'interno del paese, affermano che le autorità della Cina continentale sanzionano o organizzano regolarmente tali abusi. Jiang Tianyong è l'ultimo avvocato noto per aver difeso i critici del governo incarcerati . Nella repressione dei 709 iniziata nel 2015, più di 200 avvocati, assistenti legali e attivisti, tra cui Jiang, sono stati arrestati.<ref>{{Cita web|url=http://dx.doi.org/10.1163/2210-7975_hrd-9211-2016016|titolo=Sudan: Arrest of leading human rights activist underscores crackdown on dissent|sito=Human Rights Documents Online|accesso=2021-01-09}}</ref>


ONG indipendenti come Amnesty International e Human Rights Watch , nonché istituzioni governative straniere come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, presentano regolarmente prove della violazione da parte della RPC delle libertà di parola , movimento e religione dei suoi cittadini e di altri soggetti alla sua giurisdizione . Le autorità della RPC affermano di definire i diritti umani in modo diverso, in modo da includere i diritti economici e sociali oltre che politici, il tutto in relazione alla " cultura nazionale " e al livello di sviluppo del paese. Le autorità della RPC, facendo riferimento a questa definizione, affermano che i diritti umani vengono migliorati.  Tuttavia, non utilizzano la definizione utilizzata dalla maggior parte dei paesi e delle organizzazioni . I politici della RPC hanno ripetutamente affermato che, secondo la Costituzione della RPC , i " Quattro principi cardinali " sostituiscono i diritti di cittadinanza. I funzionari della Repubblica Popolare Cinese interpretano il primato dei Quattro Principi Cardinali come base legale per l'arresto di persone che, secondo il governo, cercano di rovesciare i principi. I cittadini cinesi che le autorità percepiscono essere conformi a questi principi, d'altro canto, sono autorizzati dalle autorità della RPC a godere ed esercitare tutti i diritti che derivano dalla cittadinanza della RPC, a condizione che non violino le leggi della RPC in alcun altro modo .
ONG indipendenti come Amnesty International e Human Rights Watch , nonché istituzioni governative straniere come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, presentano regolarmente prove della violazione da parte della RPC delle libertà di parola , movimento e religione dei suoi cittadini e di altri soggetti alla sua giurisdizione . Le autorità della RPC affermano di definire i diritti umani in modo diverso, in modo da includere i diritti economici e sociali oltre che politici, il tutto in relazione alla " cultura nazionale " e al livello di sviluppo del paese.<ref>{{Cita web|url=http://dx.doi.org/10.1163/2210-7975_hrd-9813-3005|titolo=think-differently-humanitarian-impacts-of-the-economic-crisis-in-europe;hr|sito=Human Rights Documents online|accesso=2021-01-09}}</ref> Le autorità della RPC, facendo riferimento a questa definizione, affermano che i diritti umani vengono migliorati.<ref>{{Cita web|url=http://dx.doi.org/10.1163/2210-7975_hrd-0143-0248|titolo=china-jails-two-tibetan-monks-disappears-three-others-cause-unknown|sito=Human Rights Documents online|accesso=2021-01-09}}</ref>  Tuttavia, non utilizzano la definizione utilizzata dalla maggior parte dei paesi e delle organizzazioni . I politici della RPC hanno ripetutamente affermato che, secondo la Costituzione della RPC , i " Quattro principi cardinali " sostituiscono i diritti di cittadinanza. I funzionari della Repubblica Popolare Cinese interpretano il primato dei Quattro Principi Cardinali come base legale per l'arresto di persone che, secondo il governo, cercano di rovesciare i principi. I cittadini cinesi che le autorità percepiscono essere conformi a questi principi, d'altro canto, sono autorizzati dalle autorità della RPC a godere ed esercitare tutti i diritti che derivano dalla cittadinanza della RPC, a condizione che non violino le leggi della RPC in alcun altro modo .


Numerosi gruppi per i diritti umani hanno pubblicizzato questioni relative ai diritti umani nella Cina continentale che considerano il governo maltrattante, tra cui: la pena di morte ( pena capitale ), la politica del figlio unico (in cui la Cina aveva fatto eccezioni per le minoranze etniche prima di abolirla nel 2015), lo status politico e legale del Tibet e il mancato rispetto della libertà di stampa nella Cina continentale . Altre aree di preoccupazione includono la mancanza di riconoscimento legale dei diritti umani e la mancanza di un sistema giudiziario indipendente , stato di diritto e giusto processo. Ulteriori questioni sollevate in relazione ai diritti umani includono la grave mancanza di diritti dei lavoratori (in particolare il sistema ''hukou'' che limita la libertà di movimento dei lavoratori migranti ), l'assenza di sindacati indipendenti (che da allora sono cambiati  ) e le accuse di discriminazione contro i lavoratori rurali e le minoranze etniche , così come la mancanza di libertà religiosa - i gruppi per i diritti hanno evidenziato la repressione dei cristiani ,  buddista tibetano , musulmano uigura e Falun Gong gruppi religiosi. Alcuni gruppi di attivisti cinesi stanno cercando di espandere queste libertà, tra cui i diritti umani in Cina, i difensori dei diritti umani cinesi e il China Human Rights Lawyers Concern Group . Gli avvocati cinesi per i diritti umani che si occupano di casi relativi a questi problemi, tuttavia, spesso subiscono molestie, licenziamenti e arresti.
Numerosi gruppi per i diritti umani hanno pubblicizzato questioni relative ai diritti umani nella Cina continentale che considerano il governo maltrattante, tra cui: la pena di morte ( pena capitale ), la politica del figlio unico (in cui la Cina aveva fatto eccezioni per le minoranze etniche prima di abolirla nel 2015), lo status politico e legale del Tibet e il mancato rispetto della libertà di stampa nella Cina continentale . Altre aree di preoccupazione includono la mancanza di riconoscimento legale dei diritti umani e la mancanza di un sistema giudiziario indipendente , stato di diritto e giusto processo. Ulteriori questioni sollevate in relazione ai diritti umani includono la grave mancanza di diritti dei lavoratori (in particolare il sistema ''hukou'' che limita la libertà di movimento dei lavoratori migranti ), l'assenza di sindacati indipendenti (che da allora sono cambiati  ) e le accuse di discriminazione contro i lavoratori rurali e le minoranze etniche , così come la mancanza di libertà religiosa - i gruppi per i diritti hanno evidenziato la repressione dei cristiani ,<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Ekkart|cognome=Zimmermann|nome2=Thomas|cognome2=Saalfeld|data=1994-04|titolo=LE TRE ONDATE DELL'ESTREMISMO DI DESTRA IN GERMANIA OCCIDENTALE|rivista=Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica|volume=24|numero=1|pp=67–105|accesso=2021-01-09|doi=10.1017/s0048840200022693|url=http://dx.doi.org/10.1017/s0048840200022693}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|data=2009-07|titolo=La Libertà di manifestazione del pensiero e la libertà religiosa nelle società multiculturali|rivista=Atti|accesso=2021-01-09|doi=10.36253/978-88-8453-842-0|url=http://dx.doi.org/10.36253/978-88-8453-842-0}}</ref> <ref>{{Cita libro|nome=Patrick|cognome=Stoltz|titolo=Il ginseng|url=http://dx.doi.org/10.1007/978-88-470-2391-8_2|accesso=2021-01-09|data=2012|editore=Springer Milan|pp=9–19|ISBN=978-88-470-2390-1}}</ref> <ref>{{Cita pubblicazione|nome=Meiru|cognome=Liu|data=2000-01-01|titolo=Chinese intellectual dissidents|editore=Portland State University Library|accesso=2021-01-09|url=http://dx.doi.org/10.15760/etd.6071}}</ref><ref>{{Cita libro|titolo=Christians in Asia before 1500|url=http://dx.doi.org/10.4324/9780203036808-17|accesso=2021-01-09|data=2013-01-11|editore=Routledge|pp=288–329|ISBN=978-0-203-03680-8}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|data=1978-06-17|titolo=Vasectomy Worsens Cholesterol Build-up|rivista=Science News|volume=113|numero=24|pp=391|accesso=2021-01-09|doi=10.2307/3963078|url=http://dx.doi.org/10.2307/3963078}}</ref>buddista tibetano , musulmano uigura e Falun Gong gruppi religiosi. Alcuni gruppi di attivisti cinesi stanno cercando di espandere queste libertà, tra cui i diritti umani in Cina, i difensori dei diritti umani cinesi e il China Human Rights Lawyers Concern Group . Gli avvocati cinesi per i diritti umani che si occupano di casi relativi a questi problemi, tuttavia, spesso subiscono molestie, licenziamenti e arresti.<ref>{{Cita libro|titolo=Economic Convergence in Greater China|url=http://dx.doi.org/10.4324/9780203884423-6|accesso=2021-01-09|data=2008-12-08|editore=Routledge|pp=39–93|ISBN=978-0-203-88442-3}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://dx.doi.org/10.1163/2210-7975_hrd-2156-0651|titolo=human-rights-watch-dead-men-walking-convict-porters-on-the-front-lines-in-eastern-burma|sito=Human Rights Documents online|accesso=2021-01-09}}</ref>


Secondo il rapporto di Amnesty International del 2016/2017, il governo ha continuato a redigere e emanare una serie di nuove leggi sulla sicurezza nazionale che presentavano gravi minacce alla protezione dei diritti umani. La repressione a livello nazionale nei confronti di avvocati e attivisti per i diritti umani è continuata per tutto l'anno. Attivisti e difensori dei diritti umani hanno continuato a essere sistematicamente soggetti a monitoraggio, molestie , intimidazioni, arresti e detenzioni .  Il rapporto continua che la polizia ha arrestato un numero crescente di difensori dei diritti umani al di fuori delle strutture di detenzione formale, a volte senza accesso a un avvocatoper lunghi periodi, esponendo i detenuti al rischio di tortura e altri maltrattamenti. Librai, editori , attivisti e un giornalista scomparsi nei paesi vicini nel 2015 e nel 2016 si sono presentati in detenzione in Cina, causando preoccupazioni per le forze dell'ordine cinesi che agiscono al di fuori della loro giurisdizione .  Nel giugno 2020, quasi 50 esperti indipendenti delle Nazioni Unite hanno sollevato preoccupazioni di ampia portata sulla repressione delle " libertà fondamentali " da parte del governo cinese. Hanno evidenziato la repressione collettiva della popolazione, in particolare delle minoranze etniche e religiose, alla detenzione di avvocati, pubblici ministeri e difensori dei diritti umani. Hanno anche denunciato "l'impunità per l'uso eccessivo della forza da parte della polizia, il presunto uso di agenti chimici contro i manifestanti, le presunte molestie sessuali e l'aggressione di donne manifestanti nelle stazioni di polizia, e le presunte molestie agli operatori sanitari".
Secondo il rapporto di Amnesty International del 2016/2017, il governo ha continuato a redigere e emanare una serie di nuove leggi sulla sicurezza nazionale che presentavano gravi minacce alla protezione dei diritti umani. La repressione a livello nazionale nei confronti di avvocati e attivisti per i diritti umani è continuata per tutto l'anno. Attivisti e difensori dei diritti umani hanno continuato a essere sistematicamente soggetti a monitoraggio, molestie , intimidazioni, arresti e detenzioni .  Il rapporto continua che la polizia ha arrestato un numero crescente di difensori dei diritti umani al di fuori delle strutture di detenzione formale, a volte senza accesso a un avvocato per lunghi periodi, esponendo i detenuti al rischio di tortura e altri maltrattamenti. Librai, editori , attivisti e un giornalista scomparsi nei paesi vicini nel 2015 e nel 2016 si sono presentati in detenzione in Cina, causando preoccupazioni per le forze dell'ordine cinesi che agiscono al di fuori della loro giurisdizione . <ref>{{Cita pubblicazione|data=1959-12|titolo=Federal Procedure. Stockholders' Suit. Single Beneficiary of Testamentary Trust Containing Corporate Stock Cannot Maintain Shareholder's Secondary Action under Rule 23(b) When Other Beneficiaries Cannot Be Joined|rivista=Virginia Law Review|volume=45|numero=8|pp=1394|accesso=2021-01-09|doi=10.2307/1070691|url=http://dx.doi.org/10.2307/1070691}}</ref> Nel giugno 2020, quasi 50 esperti indipendenti delle Nazioni Unite hanno sollevato preoccupazioni di ampia portata sulla repressione delle " libertà fondamentali " da parte del governo cinese. Hanno evidenziato la repressione collettiva della popolazione, in particolare delle minoranze etniche e religiose, alla detenzione di avvocati, pubblici ministeri e difensori dei diritti umani. Hanno anche denunciato "l'impunità per l'uso eccessivo della forza da parte della polizia, il presunto uso di agenti chimici contro i manifestanti, le presunte molestie sessuali e l'aggressione di donne manifestanti nelle stazioni di polizia, e le presunte molestie agli operatori sanitari".<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Barbara|cognome=Giors|data=2013-03|titolo=Il rapporto dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani sulla protezione dei diritti umani dei minori privati della libertà|rivista=MINORIGIUSTIZIA|numero=1|pp=281–303|accesso=2021-01-09|doi=10.3280/mg2013-001029|url=http://dx.doi.org/10.3280/mg2013-001029}}</ref>
{{portale|Cina|diritto}}
{{portale|Cina|diritto}}


Versione delle 09:37, 9 gen 2021

Da tradurre
Questa voce o sezione sull'argomento diritto è stata parzialmente tradotta dalla lingua inglese.
Puoi contribuire terminando la traduzione o usando altre fonti. Non usare programmi di traduzione automatica. Usa {{Tradotto da}} quando hai terminato. Se nella pagina di modifica trovi del testo nascosto, controlla che sia aggiornato servendoti dei collegamenti «in altre lingue» in fondo alla colonna di sinistra. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
Questa voce è da wikificare
Questa voce o sezione sull'argomento diritto non è ancora formattata secondo gli standard.
Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
Niente fonti!
Questa voce o sezione sull'argomento diritto non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

I diritti umani in Cina sono periodicamente riesaminati dal Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC)[1],  su cui il governo della Repubblica popolare cinese e vari governi stranieri e organizzazioni per i diritti umani sono stati spesso in disaccordo. Le autorità della RPC , i loro sostenitori e altri sostenitori affermano che le politiche esistenti e le misure di applicazione sono sufficienti per difendersi dalle violazioni dei diritti umani . Tuttavia, altri paesi e le loro autorità (come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti , il Ministero degli Affari Esteri canadese , tra gli altri), organizzazioni internazionali non governative(ONG), come Human Rights in China e Amnesty International , e cittadini, avvocati e dissidenti all'interno del paese, affermano che le autorità della Cina continentale sanzionano o organizzano regolarmente tali abusi. Jiang Tianyong è l'ultimo avvocato noto per aver difeso i critici del governo incarcerati . Nella repressione dei 709 iniziata nel 2015, più di 200 avvocati, assistenti legali e attivisti, tra cui Jiang, sono stati arrestati.[2]

ONG indipendenti come Amnesty International e Human Rights Watch , nonché istituzioni governative straniere come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, presentano regolarmente prove della violazione da parte della RPC delle libertà di parola , movimento e religione dei suoi cittadini e di altri soggetti alla sua giurisdizione . Le autorità della RPC affermano di definire i diritti umani in modo diverso, in modo da includere i diritti economici e sociali oltre che politici, il tutto in relazione alla " cultura nazionale " e al livello di sviluppo del paese.[3] Le autorità della RPC, facendo riferimento a questa definizione, affermano che i diritti umani vengono migliorati.[4]  Tuttavia, non utilizzano la definizione utilizzata dalla maggior parte dei paesi e delle organizzazioni . I politici della RPC hanno ripetutamente affermato che, secondo la Costituzione della RPC , i " Quattro principi cardinali " sostituiscono i diritti di cittadinanza. I funzionari della Repubblica Popolare Cinese interpretano il primato dei Quattro Principi Cardinali come base legale per l'arresto di persone che, secondo il governo, cercano di rovesciare i principi. I cittadini cinesi che le autorità percepiscono essere conformi a questi principi, d'altro canto, sono autorizzati dalle autorità della RPC a godere ed esercitare tutti i diritti che derivano dalla cittadinanza della RPC, a condizione che non violino le leggi della RPC in alcun altro modo .

Numerosi gruppi per i diritti umani hanno pubblicizzato questioni relative ai diritti umani nella Cina continentale che considerano il governo maltrattante, tra cui: la pena di morte ( pena capitale ), la politica del figlio unico (in cui la Cina aveva fatto eccezioni per le minoranze etniche prima di abolirla nel 2015), lo status politico e legale del Tibet e il mancato rispetto della libertà di stampa nella Cina continentale . Altre aree di preoccupazione includono la mancanza di riconoscimento legale dei diritti umani e la mancanza di un sistema giudiziario indipendente , stato di diritto e giusto processo. Ulteriori questioni sollevate in relazione ai diritti umani includono la grave mancanza di diritti dei lavoratori (in particolare il sistema hukou che limita la libertà di movimento dei lavoratori migranti ), l'assenza di sindacati indipendenti (che da allora sono cambiati  ) e le accuse di discriminazione contro i lavoratori rurali e le minoranze etniche , così come la mancanza di libertà religiosa - i gruppi per i diritti hanno evidenziato la repressione dei cristiani ,[5][6] [7] [8][9][10]buddista tibetano , musulmano uigura e Falun Gong gruppi religiosi. Alcuni gruppi di attivisti cinesi stanno cercando di espandere queste libertà, tra cui i diritti umani in Cina, i difensori dei diritti umani cinesi e il China Human Rights Lawyers Concern Group . Gli avvocati cinesi per i diritti umani che si occupano di casi relativi a questi problemi, tuttavia, spesso subiscono molestie, licenziamenti e arresti.[11][12]

Secondo il rapporto di Amnesty International del 2016/2017, il governo ha continuato a redigere e emanare una serie di nuove leggi sulla sicurezza nazionale che presentavano gravi minacce alla protezione dei diritti umani. La repressione a livello nazionale nei confronti di avvocati e attivisti per i diritti umani è continuata per tutto l'anno. Attivisti e difensori dei diritti umani hanno continuato a essere sistematicamente soggetti a monitoraggio, molestie , intimidazioni, arresti e detenzioni .  Il rapporto continua che la polizia ha arrestato un numero crescente di difensori dei diritti umani al di fuori delle strutture di detenzione formale, a volte senza accesso a un avvocato per lunghi periodi, esponendo i detenuti al rischio di tortura e altri maltrattamenti. Librai, editori , attivisti e un giornalista scomparsi nei paesi vicini nel 2015 e nel 2016 si sono presentati in detenzione in Cina, causando preoccupazioni per le forze dell'ordine cinesi che agiscono al di fuori della loro giurisdizione . [13] Nel giugno 2020, quasi 50 esperti indipendenti delle Nazioni Unite hanno sollevato preoccupazioni di ampia portata sulla repressione delle " libertà fondamentali " da parte del governo cinese. Hanno evidenziato la repressione collettiva della popolazione, in particolare delle minoranze etniche e religiose, alla detenzione di avvocati, pubblici ministeri e difensori dei diritti umani. Hanno anche denunciato "l'impunità per l'uso eccessivo della forza da parte della polizia, il presunto uso di agenti chimici contro i manifestanti, le presunte molestie sessuali e l'aggressione di donne manifestanti nelle stazioni di polizia, e le presunte molestie agli operatori sanitari".[14]

  Portale Cina
  1. ^ OHCHR and human rights mechanisms, su dx.doi.org, 25 luglio 2018. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  2. ^ Sudan: Arrest of leading human rights activist underscores crackdown on dissent, su Human Rights Documents Online. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  3. ^ think-differently-humanitarian-impacts-of-the-economic-crisis-in-europe;hr, su Human Rights Documents online. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  4. ^ china-jails-two-tibetan-monks-disappears-three-others-cause-unknown, su Human Rights Documents online. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  5. ^ Ekkart Zimmermann e Thomas Saalfeld, LE TRE ONDATE DELL'ESTREMISMO DI DESTRA IN GERMANIA OCCIDENTALE, in Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica, vol. 24, n. 1, 1994-04, pp. 67–105, DOI:10.1017/s0048840200022693. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  6. ^ La Libertà di manifestazione del pensiero e la libertà religiosa nelle società multiculturali, in Atti, 2009-07, DOI:10.36253/978-88-8453-842-0. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  7. ^ Patrick Stoltz, Il ginseng, Springer Milan, 2012, pp. 9–19, ISBN 978-88-470-2390-1. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  8. ^ Meiru Liu, Chinese intellectual dissidents, Portland State University Library, 1º gennaio 2000. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  9. ^ Christians in Asia before 1500, Routledge, 11 gennaio 2013, pp. 288–329, ISBN 978-0-203-03680-8. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  10. ^ Vasectomy Worsens Cholesterol Build-up, in Science News, vol. 113, n. 24, 17 giugno 1978, pp. 391, DOI:10.2307/3963078. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  11. ^ Economic Convergence in Greater China, Routledge, 8 dicembre 2008, pp. 39–93, ISBN 978-0-203-88442-3. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  12. ^ human-rights-watch-dead-men-walking-convict-porters-on-the-front-lines-in-eastern-burma, su Human Rights Documents online. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  13. ^ Federal Procedure. Stockholders' Suit. Single Beneficiary of Testamentary Trust Containing Corporate Stock Cannot Maintain Shareholder's Secondary Action under Rule 23(b) When Other Beneficiaries Cannot Be Joined, in Virginia Law Review, vol. 45, n. 8, 1959-12, pp. 1394, DOI:10.2307/1070691. URL consultato il 9 gennaio 2021.
  14. ^ Barbara Giors, Il rapporto dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani sulla protezione dei diritti umani dei minori privati della libertà, in MINORIGIUSTIZIA, n. 1, 2013-03, pp. 281–303, DOI:10.3280/mg2013-001029. URL consultato il 9 gennaio 2021.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diritti_umani_in_Cina&oldid=117853583"