Wikipedia:Utenti problematici/Soulja Boy
Soulja Boy (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Soulja Boy aggiorna ora l'elenco.
Attacchi personali a Blackcat qui. --87.17.29.140 (msg) 19:24, 2 set 2008 (CEST)
- Già avvisato nella sua pagina di discussione, la segnalazione tra i problematici mi sembra eccessiva --Tia solzago (dimmi) 19:27, 2 set 2008 (CEST)
- Ho aggiunto un avviso "a mano" nella sua talk, spero basti. --Rael 19:38, 2 set 2008 (CEST)
- Accidenti! ha detto che "sarebbe da legare chiuso in un forziere buttato in mezzo al mare". Se a voi va bene... --Al Pereira (msg) 19:49, 2 set 2008 (CEST)
- Beh, è registrato da meno di un mese e non mi sembra abbia all'attivo altre frasi del genere. Forse si è sentito "legittimato" a scrivere quello che ha scritto dopo aver letto il commento di Blackcat (quello che gli è costato il blocco) che è oggettivamente pesante. Per me quello di Soulja Boy è un errore di gioventù, gli diciamo di controllarsi in certe situazioni e, se è un utente intelligente, capirà come comportarsi in futuro --Tia solzago (dimmi) 19:55, 2 set 2008 (CEST)
- direi che un avviso nella talk basta e avanza. Non ha insultato in modo diretto, ha solo usato una metafora un poco pesantina.--Nicchio 20:10, 2 set 2008 (CEST)
- Sento qualcosa di familiare ma stasera il mio fiuto è già a letto--Vito (msg) 20:17, 2 set 2008 (CEST)
- (conflittato) Sono sicuro che se l'avesse scritto Blackcat avrebbe prese un mese di blocco. E non è che non sia d'accordo sul considerare che si tratta di un'utenza giovane! è la proporzione che non mi torna. Il fatto che si possa augurare una morte atroce a qualche utente cavandosela con un avviso in talk mi lascia francamente perplesso. A quel punto chiunque potrebbe sentirsi autorizzato. Vediamo se arrivano altre opinioni. Poi se si tratta di un'utenza già nota, come mi pare suggerisca Vituzzu.... --Al Pereira (msg) 20:20, 2 set 2008 (CEST)
- Ma se c'è il sospetto che sia una utenza di vecchia conoscenza perché non si procede con un controllo CU? Anche se francamente non mi dice nulla per ora!--Nicchio 20:28, 2 set 2008 (CEST)
- Magari ho capito male io e il sospetto riguardava l'IP che ha aperto la segnalazione. --Al Pereira (msg) 20:37, 2 set 2008 (CEST)
- Veramente non ho capito affatto a chi si riferisse! Pensavo alla utenza in questione ma ora ho perso il filo credo debba dircelo Vituzzu!--Nicchio 20:39, 2 set 2008 (CEST) P.S. non è che magari questa segnalazione sia uno specchio per le Allodole?
- Su Soulja Boy ho un sospetto generico, cioè ha il pattern di edit di alcune vecchie conoscenze ma non riesco a mettere a fuoco (leggi "non posso chiedere controlli in merito"), certo la segnalazione potrebbe anche essere un gioco ad uno--Vito (msg) 20:47, 2 set 2008 (CEST)
- In questo caso consiglierei di chiudere se si ha il sospetto fondato di un gioco a uno, punire o perseguitare senza una idea chiara di chi sia potenzierebbe solamente il troll o che chiamar si voglia. E gli specchi per le allodole spesso riservano brutte sorprese! Strano poi che non si sia fatto vivo nessuno dei due?--Nicchio 20:53, 2 set 2008 (CEST)
- Magari ho capito male io e il sospetto riguardava l'IP che ha aperto la segnalazione. --Al Pereira (msg) 20:37, 2 set 2008 (CEST)
- Ma se c'è il sospetto che sia una utenza di vecchia conoscenza perché non si procede con un controllo CU? Anche se francamente non mi dice nulla per ora!--Nicchio 20:28, 2 set 2008 (CEST)
- (conflittato) Sono sicuro che se l'avesse scritto Blackcat avrebbe prese un mese di blocco. E non è che non sia d'accordo sul considerare che si tratta di un'utenza giovane! è la proporzione che non mi torna. Il fatto che si possa augurare una morte atroce a qualche utente cavandosela con un avviso in talk mi lascia francamente perplesso. A quel punto chiunque potrebbe sentirsi autorizzato. Vediamo se arrivano altre opinioni. Poi se si tratta di un'utenza già nota, come mi pare suggerisca Vituzzu.... --Al Pereira (msg) 20:20, 2 set 2008 (CEST)
- Sento qualcosa di familiare ma stasera il mio fiuto è già a letto--Vito (msg) 20:17, 2 set 2008 (CEST)
- direi che un avviso nella talk basta e avanza. Non ha insultato in modo diretto, ha solo usato una metafora un poco pesantina.--Nicchio 20:10, 2 set 2008 (CEST)
- Beh, è registrato da meno di un mese e non mi sembra abbia all'attivo altre frasi del genere. Forse si è sentito "legittimato" a scrivere quello che ha scritto dopo aver letto il commento di Blackcat (quello che gli è costato il blocco) che è oggettivamente pesante. Per me quello di Soulja Boy è un errore di gioventù, gli diciamo di controllarsi in certe situazioni e, se è un utente intelligente, capirà come comportarsi in futuro --Tia solzago (dimmi) 19:55, 2 set 2008 (CEST)
- Accidenti! ha detto che "sarebbe da legare chiuso in un forziere buttato in mezzo al mare". Se a voi va bene... --Al Pereira (msg) 19:49, 2 set 2008 (CEST)
- Ho aggiunto un avviso "a mano" nella sua talk, spero basti. --Rael 19:38, 2 set 2008 (CEST)
@Vito: alludi a qualcosa? --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:59, 2 set 2008 (CEST)
Confl.(scritto dopo al pereira) Torno a capo.. ciò che dice al pereira trova la mia comprensione. Tenendo fuori i moventi, mi permetto di sottolineare i termini della questione, ovvero, se il commento di cui sopra fosse stato indirizzato ad un qualsiasi altro utente di lungo corso, anche se questo l'ha fatta fòri dar vaso, (come si usa dire dalle mie parti), come ci si sarebbe comportati? Un blocco equipollente a quello del BC ci starebbe tutto, non sarebbe troppo lesivo ma di sicuro darebbe un segnale, ed anche si vado contro corrente ritengo proprio la giovane età dell'utente un invito a farlo ed a renderlo necessario, --MapiVanPelt (msg) 21:23, 2 set 2008 (CEST)
- IMHO per lui un avviso o qui (con richiamo in talk), o direttamente in pagina di discussioni: per questa volta chiuderei un occhio (presunta inesperienza; chi non è mai stato neofita?). Se l'utente si dovesse mostrare nuovamente scorretto o "impulsivo" in questo senso, potrebbe scattare il blocco in scrittura come previsto in questi casi. Consenso? --Leoman3000 21:47, 2 set 2008 (CEST)
- Ok proviamo con le buone e presumiamo la buona fede!--Nicchio 21:50, 2 set 2008 (CEST)
- Sono dell'opinione che bloccare un nuovo utente per una frase come quella (senza dubbio grave) potrebbe portare solo al suo allontanamento dal progetto, credo sia una cosa che può capitare a chi non abbia mai letto una policy ed abbia visto un commento come quello di BC. Ad ogni modo ora l'utente è avvertito, la sua possibilità l'ha avuta e se dovesse reiterare il suo comportamento non mi farei alcun problema a bloccarlo come da tabella. --Rael 21:56, 2 set 2008 (CEST)
- considerata la giovane età dell'utenza direi che basta l'avviso. --Gregorovius (Dite pure) 22:04, 2 set 2008 (CEST)
- Sono dell'opinione che bloccare un nuovo utente per una frase come quella (senza dubbio grave) potrebbe portare solo al suo allontanamento dal progetto, credo sia una cosa che può capitare a chi non abbia mai letto una policy ed abbia visto un commento come quello di BC. Ad ogni modo ora l'utente è avvertito, la sua possibilità l'ha avuta e se dovesse reiterare il suo comportamento non mi farei alcun problema a bloccarlo come da tabella. --Rael 21:56, 2 set 2008 (CEST)
- Ok proviamo con le buone e presumiamo la buona fede!--Nicchio 21:50, 2 set 2008 (CEST)
- IMHO per lui un avviso o qui (con richiamo in talk), o direttamente in pagina di discussioni: per questa volta chiuderei un occhio (presunta inesperienza; chi non è mai stato neofita?). Se l'utente si dovesse mostrare nuovamente scorretto o "impulsivo" in questo senso, potrebbe scattare il blocco in scrittura come previsto in questi casi. Consenso? --Leoman3000 21:47, 2 set 2008 (CEST)
- Segnalazione chiusa. Nessuna sanzione. --Leoman3000 22:10, 2 set 2008 (CEST)
- Però che tempismo! --Soulja Boy (msg) 13:45, 3 set 2008 (CEST)
- In che senso? --Al Pereira (msg) 13:49, 3 set 2008 (CEST)
- Nell'aprire la segnalazione, discutere e chiuderla senza che me ne accorgessi. Qui su wiki si viaggia a ritmi incredibili. --Soulja Boy (msg) 13:51, 3 set 2008 (CEST)
- In che senso? --Al Pereira (msg) 13:49, 3 set 2008 (CEST)
- Però che tempismo! --Soulja Boy (msg) 13:45, 3 set 2008 (CEST)
Comunque, penso abbiate sprecato tempo e kilobytes, perchè il mio intento non era insultare Black Cat. --Soulja Boy (msg) 13:53, 3 set 2008 (CEST)
- «certa gente (come Blackcat in questo caso) sarebbe da legare chiusa in un forziere buttato in mezzo al mare» e «il mio intento non era insultare Black Cat» vanno un po' in contrasto, ti pare? --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:57, 3 set 2008 (CEST)
- Propongo di riaprire la segnalazione e se a Vito per caso viene in mente quella cosa.... --Al Pereira (msg) 14:01, 3 set 2008 (CEST)
- Vacci piano! La segnalazione è chiusa. Massimo ne apri un'altra, ma qua non riapri nulla. Come fai? è chiusa! --Soulja Boy (msg) 14:06, 3 set 2008 (CEST)
- è abbastanza semplice: strikka segnalazione chiusa... e magari modera i toni: Vacci piano!, qua non riapri nulla, non sono... come dire... belli --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:20, 3 set 2008 (CEST)
- [confl.]Dove è scritto che una segnalazione non possa essere riaperta? Se nascono "nuovi elementi", ad esempio... Oppure si può aprire un "/2". Ma, in caso di breve tempo trascorso, è un ulteriore spreco di kb :-). Per favore,
magarimodera i toni. --Leoman3000 14:23, 3 set 2008 (CEST)
- [confl.]Dove è scritto che una segnalazione non possa essere riaperta? Se nascono "nuovi elementi", ad esempio... Oppure si può aprire un "/2". Ma, in caso di breve tempo trascorso, è un ulteriore spreco di kb :-). Per favore,
- è abbastanza semplice: strikka segnalazione chiusa... e magari modera i toni: Vacci piano!, qua non riapri nulla, non sono... come dire... belli --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:20, 3 set 2008 (CEST)
- Vacci piano! La segnalazione è chiusa. Massimo ne apri un'altra, ma qua non riapri nulla. Come fai? è chiusa! --Soulja Boy (msg) 14:06, 3 set 2008 (CEST)
- Propongo di riaprire la segnalazione e se a Vito per caso viene in mente quella cosa.... --Al Pereira (msg) 14:01, 3 set 2008 (CEST)
Comunque, a parte ciò, Soulja Boy potrebbe spiegarci come fa a scrivere "lavoro personale" su un'immagine dove campeggia grande grande una scritta "Copyright acmilan.com" (per fortuna già cancellata proprio mentre la guardavo: Immagine:7818 news.jpg). Forse vado un po' fuori tema, però intanto... --Retaggio (msg) 14:25, 3 set 2008 (CEST)
- Sto cominciando a pentirmi del mio precedente intervento in questa pagina... --Rael 14:26, 3 set 2008 (CEST)
Diciamo che non volevi insultare me, ma quantomeno un attacco personale ai forzieri l'hai fatto, dài... ^__^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:35, 3 set 2008 (CEST)
- finché i commenti son così son di buon gusto e fanno fare 4 risate, se non superi i limiti la comunità ha tutto di guadagnato. :-)--ripe ma il cielo è sempre più blu 14:39, 3 set 2008 (CEST)
Segnalazione chiusa, il prossimo che aggiunge edit va nei problematici! P.S.: Black Cat, forse hai ragione. --Soulja Boy (msg) 14:37, 3 set 2008 (CEST)- mi prenoto per primo. --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:39, 3 set 2008 (CEST)
- (conflittato)[[Amministratori problematici]] mi è familiare --Vito (msg) 14:41, 3 set 2008 (CEST)
- (confilittato) Segnalazione da riaprire e utente da bloccare per evidente trollaggio. Se qualcuno vuol chiedere un CU è questo il momento. --Crisarco (msg) 14:43, 3 set 2008 (CEST)
- (conflittato)[[Amministratori problematici]] mi è familiare --Vito (msg) 14:41, 3 set 2008 (CEST)
- mi prenoto per primo. --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:39, 3 set 2008 (CEST)
- Segnalazione riaperta --Al Pereira (msg) 15:08, 3 set 2008 (CEST)
- Chiesto il CU. Se qualcuno ha altri nomi da aggiungere alla richiesta lo faccia. Jalo 15:50, 3 set 2008 (CEST)
- E in ogni caso, anche se fosse negativo, mi sembra che un blocco sia dovuto visto il tenore dei suoi interventi. Jalo 15:50, 3 set 2008 (CEST)
- Un CU "ditemi chi è" senza un nome di riferimento? Comunque sì, quoto Jalo. --Crisarco (msg) 16:03, 3 set 2008 (CEST)
- E in ogni caso, anche se fosse negativo, mi sembra che un blocco sia dovuto visto il tenore dei suoi interventi. Jalo 15:50, 3 set 2008 (CEST)
- Chiesto il CU. Se qualcuno ha altri nomi da aggiungere alla richiesta lo faccia. Jalo 15:50, 3 set 2008 (CEST)
Concordo con Jalo. Per quanto mi riguarda ha ben superato il limite del trollaggio. --J B 17:07, 3 set 2008 (CEST)
- Le risposte sono chiaramente da troll (e, a posteriori, anche l'edit per cui è stato segnalato, che comunque secondo me richiedeva un blocco). Segnalo anche questo edit. Vedo che Vito l'ha bloccato un giorno. Credo che si dovrà allungare, ma aspettiamo il CU. Al Pereira (msg) 17:23, 3 set 2008 (CEST)
- Tipico caso (quello di Soulja Boy) di occasione persa per tacere. Forse sono stato troppo frettoloso a presupporre la buona fede, bisogna cercare bene tra gli utente già bloccati in passato --Tia solzago (dimmi) 17:40, 3 set 2008 (CEST)
Dal CU è emersa l'appartenenza di Soulja ad una nutrita schiera di account trolleschi/vandal-only di cui esiste attualmente un elenco parziale in Wikipedia:Utenti problematici/Welwetschia/SP e che ora provvederò ad aggiornare. Passo ad infinito assieme alle altre due utenze trovate per abuso di utenze multiple a scopo vandalico. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:52, 3 set 2008 (CEST)
- Può essere un mio sospetto (me lo auguro), ma toni e modalità simili le sta utilizzando l'utente Giornale su Wikinotizie. --Leoman3000 20:07, 3 set 2008 (CEST)