Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Pianeta

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Pianeta.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Harlock81 (msg) 17:47, 2 mag 2011 (CEST)
Valutatori:	--Roberto Segnali all'Indiano 21:50, 2 mag 2011 (CEST) --HenrykusNon abbiate paura! 10:43, 5 mag 2011 (CEST)

Con qualche aggiustamento la voce potrebbe ambire alla vetrina, più che alle VdQ.

• Importerei qualche riferimento dalla voce Definizione di pianeta nella sezione "Origine ed evoluzione del termine".
• Anche recuperare il numero dei pianeti extrasolari noti ad una data più recente del febbraio 2009 sarebbe una cosa carina.
• Se proprio si vuole fare di più, nei pressi della sezione dei pianeti ipotetici si potrebbe anche parlare delle tipologie di pianeti finora mai scoperti, ma ritenuti probabili, come Pianeta oceano.

A livello di VdQ per me è suffficiente risolvere il primo punto. --Roberto Segnali all'Indiano 21:50, 2 mag 2011 (CEST)

Credo che la sezione "Origine ed evoluzione del termine" ora possa andare, ma sono benvenute altre osservazioni in merito, se ritenute opportune. Per le altre due richieste, cercherò di provvedere nei prossimi giorni. Grazie. --Harlock81 (msg) 00:53, 3 mag 2011 (CEST)

Su exoplanet.eu il numero di esopoaneti confermati è aggiornato giornalmente; appena ho tempo darò il mio sguardo alla voce :D --Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:51, 3 mag 2011 (CEST)

Fatto --Harlock81 (msg) 12:05, 4 mag 2011 (CEST)

Se lo si ritiene opportuno, posso reperire in greco i nomi dei pianeti. Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:43, 5 mag 2011 (CEST)

Scusa, non ho capito. Vorresti aggiungere in Mitologia la grafia in greco? Nel caso, sì e, per favore, verifica pure che la grafia in lettere latine corrisponda alla traslitterazione corretta dal greco, se ti è possibile. Grazie. --Harlock81 (msg) 10:48, 5 mag 2011 (CEST)

Sì, era quello che intendevo :) mo mi prendo il mio caro mattone...--Henrykus^{Non abbiate paura!} 11:29, 5 mag 2011 (CEST)

Una cosa: e se rendessimo il paragrafo "formazione dei pianeti e dei sistemi planetari" un po' meno eliocentrico? Me ne occuperei io senza problemi.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 11:59, 5 mag 2011 (CEST)

Secondo me, una parziale pecca della voce è proprio trattare soprattutto dei pianeti del Sistema solare. Chiaramente, sono gli unici dei quali abbiamo delle informazioni concrete (e certe) su cui svrivere ed anche tutte le altre wiki, che pure l'hanno in vetrina, fanno altrettanto. Niente in contrario a rivedere la sezione come suggerisci. --Harlock81 (msg) 12:04, 5 mag 2011 (CEST)

Attingerei da qui--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:15, 5 mag 2011 (CEST)

Se è possibile suggerirei di inserire qualche nota per il paragrafo Pianeti immaginari. Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:25, 7 mag 2011 (CEST)

Ho dato una rilettura alla voce, una volta risolto questo piccolo problemino imho si può concludere la procedura.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:49, 7 mag 2011 (CEST)

Ho aggiunto alcuni riferimenti, dimmi tu se può andare, altrimenti sarà necessario riscrivere la sezione. La sezione, diciamo, l'ho trovata così quando ampliai la voce e non dubito che essa derivi da una datata traduzione di en.wiki. Di là, comunque, hanno cambiato parzialmente l'impostazione della voce, rimuovendo sezioni di questo tipo e lasciando solo il riferimento tra le voci correlate.
In realtà, vi sono affermazioni abbastanza generiche e probabilmente un testo come The Dictionary of science fiction places potrebbe essere sufficiente come fonte di tutto, ma non è accessibile on line e non mi azzardo a indicarlo più di quanto ho fatto. Viceversa per gli altri due capoversi ho trovato ed indicato delle fonti. Rimangono senza fonti quella che è, di fatto, la definizione di hard science fiction («Hard science fiction is a category of science fiction that emphasizes technical detail as well as scientific accuracy») che può essere letta nella voce relativa e da cui segue quanto indicato nel capoverso relativo, e la descrizione delle serie tv, anch'essa, in quanto descrittiva, piuttosto oggettiva. --Harlock81 (msg) 00:03, 8 mag 2011 (CEST)

Va bene così, a questo punto possiamo concludere la procedura.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 11:50, 8 mag 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce che coglie ogni aspetto dei pianeti, con un discreto livello di approfondimento, fonti puntuali e prosa più che buona.
Valutatori:	--HenrykusNon abbiate paura! 11:50, 8 mag 2011 (CEST)