Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Cultura di Ubaid

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Cultura di Ubaid.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Pequod76(talk) 18:14, 10 mag 2011 (CEST)
Valutatori:	Harlock81 (msg)

• Si potrebbe chiedere al laboratorio grafico di tradurre l'immagine/mappa. LoScaligero 08:55, 11 mag 2011 (CEST)

Ok, richiederò la traduzione dall'inglese all'italiano e dal font 0.002pt a qualcosa di leggibile. :) --Pequod76^(talk) 04:38, 12 mag 2011 (CEST)

Favorevole Voce ben scritta, la prosa è scorrevole e chiara, anche per me che non sono certo un esperto dell'argomento. È sufficientemente approfondita: gli aspetti principali sono trattati con cura. Sono presenti numerosi rimandi a riferimenti bliografici. Mancano alcune immagini (il falcetto di terracotta, un confronto fra le produzioni ceramiche dei quattro periodi, una rappresentazione del tempio - questo per citare ciò che mi ha incuriosito nella lettura), ma il mio è un suggerimento, nella speranza possano essere un giorno trovate, non una richiesta per l'indicazione di qualità. Unica cosa, andrebbe ampliato l'incipit, al momento carente, riassumendo gli aspetti salienti della voce: Aiuto:incipit. --Harlock81 (msg) 00:18, 13 mag 2011 (CEST)

Ti ringrazio per il tuo feedback e per gli ottimi edit (il {{cita in particolare non riesco a digerirlo, per cui sono felice che abbia potuto pensarci tu! :D ). Purtroppo, come avrai capito, il repertorio di immagini è scarso. Nel cercarlo mi sono anche reso conto che su Commons la categorizzazione non era ottimale: qualche correzione l'ho fatta, ma magari qualche file me lo sono perso, anche se dagli interlink non sembra esserci molto altro, al più questa, che possiamo inserire volendo. Sull'incipit opererò come da te indicato. Per la cronaca, ho fatto richiesta per una mappa in italiano. --Pequod76^(talk) 03:07, 13 mag 2011 (CEST)

Ho provveduto ad ampliare l'incipit. --Pequod76^(talk) 03:22, 13 mag 2011 (CEST)

Penso che possiamo aspettare la cartina e poi possiamo chiudere la procedura con esito positivo. --Harlock81 (msg) 10:12, 13 mag 2011 (CEST)

La cartina è stata preparata da Angelus e inserita. Prima di "bollinare" la voce, e scusa anzi per il contrattempo, mi sembra doveroso rendere più nitida la questione relativa alle fasi della cultura (0-4) e alle sequenze stratigrafiche del sito-guida, che sono cose diverse ma entrambe menzionate nella voce. Purtroppo non ho avuto materiali per le mani ma conto di arrivare a sistemare per tempo. --Pequod76^(talk) 16:43, 13 mag 2011 (CEST)

Non sono stato in grado di dare conto di Ubaid 0, ma per il resto le 4 fasi, già indicate nelle tabelle, per semplicità le ho inserite anche nel corpo del testo. --Pequod76^(talk) 17:29, 13 mag 2011 (CEST)

Scusami, mi sono assentato per il week-end. Se anche per te è pronta, io sarei per suggerire un esito positivo. Posso procedere? --Harlock81 (msg) 14:55, 16 mag 2011 (CEST)

Figurati. Scusa me, piuttosto, per gli approfondimenti che ho reputato necessari in corso d'opera e in base ai quali penso che si possa procedere con la bollinatio "stella d'argento". Ti aggiorno:

• Con questi edit ho dato conto della fase 0 di Ubaid, che era rimasta oscura.
• Con quest'altro, ho fatto un cenno alla difficile questione dell'origine dei Sumeri e al collegamento della questione con la cultura di Ubaid.

Si tratta di due edit fontati, giusto per adeguare la voce ad uno standard di completezza (anche se l'approfondimento è certamente possibile).

Riconosco che è un po' difficile problematizzare adeguatamente tutti gli aspetti, anche perché è difficile trovare due autori che siano d'accordo sulla stessa ipotesi. Spero con il tempo di proporre un cluster più sviluppato delle voci "protostoriche" del Vicino Oriente e di affrontare più di petto la questione dei Sumeri nella voce a loro dedicata. Penso insomma che, alla luce delle due ultime modifiche, possiamo archiviare la valutazione. Ciao e grazie per il tuo feedback: sono contento che l'argomento abbia suscitato in te un qualche interesse. ;) --Pequod76^(talk) 21:37, 16 mag 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce ben fatta che rispettava i criteri già ad una prima lettura, ulteriormente migliorata in "corso d'opera".
Valutatori:	Harlock81 (msg) 00:57, 17 mag 2011 (CEST)