Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Anastacia

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Anastacia.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Not_That_Kind I Can't be Defeated
Valutatori:	×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×

Qualche piccolo suggerimento per colui che ha proposto la voce:

1. La sezione "curiosità" va rimossa o integrata nel corpo della voce. Fatto
2. La videografia va spostata in blocco nella voce specifica della discografia. Tra l'altro i titoli dei video musicali sono scritti senza virgolette... Fatto
3. I paragrafi nella voce sono spesso troppo corti e delineano periodi di tempo troppo brevi. In linea di massima i paragrafi nelle biografie dei cantanti si fanno "per album". Fatto almeno a me sembrano fatti ora :D
4. Il paragrafo "2010 - 2011: L'attesa per il nuovo album" è iper-recentista, e scritto in forma curriculare. Inoltre già il titolo è POV. Fatto
5. La voce contiene ancora frasi come "travolgente successo" o passaggi del tipo "Nonostante la pesante terapia ... riesce anche a girare il video" che rivelano un'impostazione dell'intera voce a favore della cantante. Fatto
6. Commons è stracolmo di fotografie della cantante. C'è persino il suo logo, la sua firma e la riproduzione del suo tatuaggio. Ciò nonostante la voce è estremamente spoglia. E' veramente un peccato... Fatto
7. Le note sono tutte da formattare. Al momento è persino sgradevole l'effetto finale...
8. Come l'utente AccendiLaLuce ben sa, i blog non sono accettati come fonti. Tantomeno può esserlo Youtube (salvo canali ufficiali), mentre questa voce trabocca di riferimenti a Youtube... Fatto

Insomma c'è ancora un bel pò di lavoro da fare. --Valerio^Talk 10:02, 2 ott 2011 (CEST)

parliamo solo delle fonti? Youtube da togliere tutti !!! poi le fonti vanno inserite bene, usando il template cita news e cita web, inserendo titolo, autore, data, accesso.... non link buttati li. --Cucuriello (msg) 21:00, 10 ott 2011 (CEST)

io i cosi dei cita web url etc non li so mettere, ma a che servono? se la fonte è già cliccabile così quale scopo hanno? alla voce sembra che ci lavoro solo io una mano è gradita xD quei video sono ufficiali anche se non sono sul canale ufficiale, vanno tolti lo stesso?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:43, 10 ott 2011 (CEST)

Si vanno tolti per problemi di copyviol.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:33, 16 ott 2011 (CEST)

devo trovare altre fonti per migliore il resto.--Not_That_Kind I Can't be Defeated 00:25, 18 ott 2011 (CEST)

i Fatto li ho messo io, compreso il piccolo commento--Not_That_Kind I Can't be Defeated 02:03, 18 ott 2011 (CEST)

---

Bene, io direi che mi metto tra i valutatori almeno sistemo ciò che c'è da sistemare (sintassi, manuale di stile e quant'altro). La voce di contenuti vedo che c'è. Va solo data una rilettura. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:41, 20 ott 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Revisionata e migliorata molto nelle ultime settimane, ora merita di essere definita "di qualità"
Valutatori:	×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:41, 1 nov 2011 (CET)