Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Padova

Padova (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: Abbiamo lavorato per lungo tempo a questa pagina, è stata sottoposta a due vagli, ritengo che sia matura per la vetrina. --Φilippoφ - Discutimi 14:05, 7 mar 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 14:05 del giorno 17 marzo e si chiuderà alle ore 14:05 del giorno 6 aprile.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Come promesso, ho guardato la voce, ed è bella ;), ma qualche cosa da fare c'è:
  • Aggiungere i {{Cita libro}} alla bibliografia;

Fatto--Φilippoφ - Discutimi 13:30, 11 mar 2008 (CET)

• • Data la lunghezza della voce, qualche nota in più non guasta;
  • IMHO quelle immagini piccolissime qui non ci stanno granchè bene...inoltre la sezione è da wikificare;

Fatto (gatte) --Φilippoφ - Discutimi 11:48, 8 mar 2008 (CET)

• • Un minimo di incipit per i luoghi di interesse di Padova è imperativo;

Fatto --Φilippoφ - Discutimi 08:27, 11 mar 2008 (CET)

• • Approfondire la sezione economia;
  • Magari, se si può, qualcosina in più per la storia.

Non fatto: la voce, inizialmente, comprendeva una parte storica piuttosto ricca, che il secondo vaglio ha consigliato di trasferire "armi e bagagli" in una voce a parte. Qui tocca mettersi d'accordo… --Φilippoφ - Discutimi 14:27, 9 mar 2008 (CET)

+1, comunque :D--Saluti e buon lavoro da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 15:59, 7 mar 2008 (CET)

• Intanto da sistemare l'incipit, con la citazione iniziale di un'intera poesia davvero troppo lunga (il quote in questi casi non dovrebbe superare le due righe, ma c'è anche chi ha tentato di abolirlo!)
  • Foto scelte davvero male, e impaginate peggio {Credo di averne sistemate alcune... resto in attesa di feedback per quelle rimanenti, possibilmente con indicazione specifica di quali immagini abbiano bisogno di "quale" intervento, grazie. --Φilippoφ - Discutimi 23:21, 11 mar 2008 (CET)} (storte, cielo coperto, buie e sovraesposte contemporaneamente, dettagli che non danno idea dell'insieme delle cose, come lo zoccolo di gattamelata, inspiegabili cambiamento di dimensioni, img della dimensione di un francobollo, spazio bianco lasciato da impaginazione errata, ecc.) --SailKoFECIT 17:51, 7 mar 2008 (CET)

Quanto allo zoccolo del Gattamelata: l'immagine intera c'era, è stata spostata sub Storia di Padova (siamo alle solite, tocca mettersi d'accordo...) - Per le altre immagini "non ottimizzate", vedrò se ho un attimo per ritoccarle. Grazie, --Φilippoφ - Discutimi 13:34, 11 mar 2008 (CET) (vedasi sopra in small)

• La voce va bene segnalo solo da modificare la sistemazione delle immagini nel paragrafo Tradizioni, leggende e cultura popolare.Nino^xx92 21:55, 7 mar 2008 (CET)

Fatto, vedi sopra, i suggerimenti di Turgon e la "galleria gatte" (ora istituita, immagini di dimensione standardizzata). --Φilippoφ - Discutimi 13:40, 11 mar 2008 (CET)

• Ottima voce, ma non guasterebbe qualche nota in più (ci sono alcuni dati numerici scoperti). Andrebbe inoltre approfondita la sezione economia. Secondo me si può lasciare la citazione all'inizio (certo che se le regole però lo impediscono allora conviene toglierla).--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 15:42, 8 mar 2008 (CET)
• Ce n'è ancora, purtroppo:
  • troppi link rossi qui e qui, aka pugno in un occhio :S; Fatto --Φilippoφ - Discutimi 22:20, 11 mar 2008 (CET)
  • Anche se alcune sono approfondite, ci sono troppe "liste della spesa" (cit.), IMHO è meglio togliere gli elenchi e scrivere lo stesso contenuto come testo ma con più immagini (altro cit.);
  • Decidiamoci sulla poesia prima dell'incipit (che è da rivedere, a proposito). Carina, ma forse non adeguata come incipit. Poi, ovviamente, la decisione spetta a voi interssati :)--Turgon il re di Gondolin 16:49, 11 mar 2008 (CET)
• Materiale ce n'è, ma le cose che non vanno sono ancora parecchie. Alcune notarelle:
  • il "libretto Naturalmente Padova... Tre percorsi per scoprire una città che allarga i suoi confini verdi (maggio 2007, edito e distribuito gratuitamente dal Comune di Padova)" va in nota (e magari senza lo spot al Comune) Fatto --Φilippoφ - Discutimi 22:25, 11 mar 2008 (CET)
  • mancano wikilink (sia blu sia rossi), altri sono errati (rimandano a disambigue)
  • un'affermazione tra virgolette non ha fonte (ho inserito il citazione necessaria)
  • alcuni passaggi sono involuti, non in bella prosa (esempio: "Se, difatti, malauguratamente non è più presente alcuna traccia delle (supposte) origini preistorico-leggendarie, ogni altra fase cronologica ha lasciato tangibili manifestazioni in altrettanti luoghi salienti e caratteristici, a partire dall'Arena romana, passando per le varie cinte murarie, torri medievali, palazzi di età signorile, chiese ed altri luoghi di culto (cristiani e non), edifici simbolici del potere civile, templi della cultura (il Bò, l'Orto botanico…), fino ad espressioni di architettura d'avanguardia (quali, ad esempio, il monumento di Daniel Libeskind ai caduti delle Torri Gemelle di New York, o la Torre Net): tutti capisaldi urbanistici che verranno analizzati e descritti in prosieguo e/o nella voce specifica testé richiamata, oltre che nella voce Storia di Padova")

A parte il fatto che "bella prosa" o "brutta prosa" non sono propriamente giudizi oggettivi, ma squisitamente di gusto personale, il pezzo che tu censuri l'ho inserito io stamattina per ovviare all'assenza (biasimata — giustamente — da Turgon) di un "incipit" ai monumenti ecc. Detto questo, personalmente la mia abilità di scrittore non sempre eccede queste "vette" espressive. Speriamo che tra i "contributori" vi sia qualche "penna più felice". --Φilippoφ - Discutimi 22:32, 11 mar 2008 (CET)

• • in "Musei" c'è una frase incompensibilmente (per me, lettore) in <small> Fatto (passato in nota di chiusura) --Φilippoφ - Discutimi 22:40, 11 mar 2008 (CET)
  • anche in "Etnie" le fonti vanno in nota, non nel testo
  • in "Tradizioni", i riferimenti sono scarsi (inseriti vari citazione necessaria) Fatto (almeno credo...) --Φilippoφ - Discutimi 22:40, 11 mar 2008 (CET)
  • nello stesso paragrafo, sfugge il senso della sezione "Universa universis patavina libertas", dove si mescolano reminiscenze storiche e dati sull'università (che, anziché un box, meriterebbe un paragrafo a sé)

Personalmente non sono d'accordo. Esiste già un'ampia voce sull'Università di Padova, qui ho voluto semplicemente richiamarne l'esistenza in maniera non banale, e — almeno nell'intenzione — graficamente accattivante. Naturalmente si tratta di un giudizio meramente estetico, ognuno è padrone di pensarla come vuole. --Φilippoφ - Discutimi 22:40, 11 mar 2008 (CET)

• • vanno assolutamente rimosse tutte le formulazioni non enciclopediche (esempio: "A tutti i padovani è nota la località detta "Stanga" (per i non padovani: si tratta di un ampio spiazzo circolare, che si apre in prossimità della più nota Via Anelli). Pochi, forse, conoscono l'origine del toponimo". Oppure, vari incisi del tipo "come molti non-Padovani credono")
  • anche in "Quartieri" ci sono errori di wikificazione (righe, frasi in <small>, corsivi a caso) e mancano fonti
  • gravemente carente di riferimenti anche la sezione trasporti

Spero sia possibile ovviare in tempo per la votazione, ma ammetto di essere scettico. Comunque, in bocca al lupo! --CastaÑa 20:26, 11 mar 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Senza imfamia e senza lodi --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:58, 17 mar 2008 (CET)
2. Va bene ma senza lodi, come ha detto Laziale. Nino92^{(Vaglio Accadia)} 18:36, 17 mar 2008 (CET)
3. N1 --Tf - ^SCRIVIMI 19:43, 17 mar 2008 (CET)
4. --Freegiampi ccpst 20:20, 17 mar 2008 (CET)
5. IMHO è molto bella. --Maquesta ^Belin 01:00, 18 mar 2008 (CET)
6. Non eccelsa ma cmq meritevole --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:09, 18 mar 2008 (CET)
7. --Φilippoφ - Discutimi 16:38, 18 mar 2008 (CET)
8. Quoto Ninoxxx e Laziale--Turgon il re di Gondolin 19:39, 18 mar 2008 (CET)
9. Come The White Duke. --DarkAp89^スピード 21:32, 18 mar 2008 (CET
10. La trovo molto completa--Dmd (msg) 13:16, 19 mar 2008 (CET)
11. --edm (msg) 13:47, 19 mar 2008 (CET)
12. Bella, accurata e ben articolata. Veneziano- dai, parliamone! 13:32, 25 mar 2008 (CET)

    Molto curata albymilan 18:16, 26 mar 2008 (CET) Voto di utente privo dei requisiti, non valido--CastaÑa 19:01, 26 mar 2008 (CET)

13. LoScaligero 21:00, 26 mar 2008 (CET)
14. Complimenti!!! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:13, 26 mar 2008 (CET)
15. Conte Grievous (msg) 15:22, 31 mar 2008 (CEST)
16. Ritengo che sia molto interessante e molto approfondita. Assolutamente da vetrina... --SuperQuark Homo sum: humani nihil a me alienum puto (Terenzio) 19:32, 31 mar 2008 (CEST)
17. Voce bella e ben curata!--R1188 (msg) 19:33, 3 apr 2008 (CEST)
18. --.snoopy. ✉ 12:08, 4 apr 2008 (CEST)

NO vetrina

1. Migliorata riseptto alla segnalazione, non tuttavia all'altezza della vetrina. Lacune sia quanto a "bella prosa", sia quanto ad "accuratezza" (spiego sotto)--CastaÑa 15:53, 18 mar 2008 (CET)
2. E' sulla via giusta, ma a mio parere non è ancora pronta. Alcune sezioni sono ancora troppo striminzite (in particolare c'è ben poco sulla storia antica e sull'economia), poi ci vorrebbe un generale miglioramento per la forma e anche l'impaginatura, che a tratti appare un po' confusa. Anche la qualità delle note non mi convince a pieno: molti siti internet (che spesso sono poco affidabili e imprecisi) e pochi libri. Marko86 (msg) 12:08, 26 mar 2008 (CET)
3. Foto per lo più di bassa qualità (scattate in ombra o controluce, grandangolate, storte...). Il paragrafo dedicato ai trasporti contiente vari errori e dati un poco fantasiosi. Altre inesattezze sono nel paragrafo "Ospedali e sanità": l'Ospedale Geriatrico è stato chiuso, inolte nella classifica tratta dal Corriere della Sera curiosamente non viene indicata la specialità relativa alla cura del Parkinson, forse perché in quel campo Padova è solo diciannovesima? Occorre indubbiamente più obiettività! --Ivanfurlanis (msg) 23:25, 29 mar 2008 (CET)
4. D'accordo con le motivazioni di castagna, e da padovano me ne dispiaccio... -- Xander  サンダー 21:41, 2 apr 2008 (CEST)
5. Non rispetta, al momento, il Manuale di Stile (si vedano maiuscole di rispetto, citazioni in nota, ecc.) --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 12:41, 4 apr 2008 (CEST)

Non ancora pronta.--Telo^{in foro} 18:54, 27 mar 2008 (CET) Motivazione non fornita --edm (msg) 16:57, 6 apr 2008 (CEST)

Commenti ai voti

ben fatto completo e dettagliato Voto di IP, annullo.--Turgon il re di Gondolin 18:10, 17 mar 2008 (CET) (spostato qui perché sballava il conteggio dei voti--Tf - ^SCRIVIMI 19:43, 17 mar 2008 (CET))

• Esemplifico (senza essere esaustivo) le lacune che mi hanno indotto al no:
  • Sulla "bella prosa": "Se, difatti, malauguratamente non è più presente alcuna traccia delle (supposte) origini preistorico-leggendarie, ogni altra fase cronologica ha lasciato tangibili manifestazioni in altrettanti luoghi salienti e caratteristici, a partire dall'Arena romana, passando per le varie cinte murarie, torri medievali, palazzi di età signorile, chiese ed altri luoghi di culto (cristiani e non), edifici simbolici del potere civile, templi della cultura (il Bò, l'Orto botanico…), fino ad espressioni di architettura d'avanguardia (quali, ad esempio, il monumento di Daniel Libeskind ai caduti delle Torri Gemelle di New York, o la Torre Net): tutti capisaldi urbanistici che verranno analizzati e descritti in prosieguo e/o nella voce specifica testé richiamata, oltre che nella voce Storia di Padova". Oppure: "A tutti i padovani è nota la località detta "Stanga" (per i non padovani: si tratta di un ampio spiazzo circolare, che si apre in prossimità della più nota Via Anelli)".
  • Sull'accuratezza: un citazione necessaria per una frase attribuita tra virgolette, mancano wikilink (magari che dovrebbero essere rossi), mancano i necessari riferimenti a numerose affermazioni, specie nelle sezioni "Tradizioni" e "Trasporti".--CastaÑa 15:53, 18 mar 2008 (CET) Fatto per quanto riguarda la sezione trasporti--edm (msg) 15:17, 20 mar 2008 (CET)
• Per il momento mi astengo --ΣlCAIRØ♭ 10:50, 25 mar 2008 (CET)
• potrei essere di parte, per ora mi astengo ma non sarebbe più giusta un'immagine del santo o di prato della valle al posto della chiesa di santa giustina, penso che sia più famosa per quelle due cose che per l'ultima (tutto IMHO!!) :) --.snoopy. ✉ 22:17, 28 mar 2008 (CET)

Fatto--edm (msg) 20:09, 2 apr 2008 (CEST)

Non esprimo al momento il mio voto perchè qualcuno poi direbbe che ce l'ho con Padova ma dire che è una bella voce o che ha una bella prosa è un eufemismo:

• Imprecisione in -ferrovie- è scritto che ...Padova dispone anche di un centro intermodale delle Ferrovie Federali Svizzere "SBB-CFF-FFS".. la suddetta è un'affermazione erronea, avere dei treni ordinari svizzeri che vi terminano la corsa non vuol dire avere il terminal
• La voce trasporti è zeppa di affermazioni su cose che-ci saranno un giorno- non supportate da citazioni o riferimenti.
• La sezione -Monumenti e luoghi d'interesse- è piena di contorsionismi lessicali
• La sezione -Città murata- riporta: Molto migliore (molto? migliore? si può scrivere?) è lo stato di conservazione ...
• Più avanti c'è scritto ...si snoda un tracciato viario che fino a qualche anno fa i padovani usavano definire "circonvallazione", ma che ormai può chiamarsi tale solo sotto un profilo strettamente etimologico (circum + vallum - "attorno alle mura"), poiché in realtà è attualmente fagocitato dalla congestione complessiva del traffico urbano.

Non capisco: ??Come fa la congestione del traffico... a fagocitare il tracciato??

Consiglio quindi che di dovere a rivedere il testo al più presto. --Anthos (msg) 12:45, 4 apr 2008 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	18	78.261%
Pareri contrari	5	21.739%
Totale votanti	23	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.