Wikipedia:Vaglio/Teatro del mar Baltico (1939-1945)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Teatro del mar Baltico (1939-1945)[modifica wikitesto]

voce molto ben impostata, necessita di una revisione finale di gruppo per arrivare al meglio. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:00, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Se mi date tempo (sono impegnato anche nel vaglio di Offensiva delle Ardenne e in Battaglia della Mosa) nel fine settimana posso fare Tallin (ho materiale nel I 900 giorni di H.Salisbury) e anche Offensiva del Baltico e Offensiva Vyborg-Petrozavodsk (materiale in J.Erickson The road to Berlin). Ma ci vuole tempo....--Stonewall (msg) 06:57, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Conto di fare una voce piccola ma decente per Battaglia di Hanko (1941) attingendo all'imponente sito/archivio sulla marina finlandese; idem per Operazione Moonsund, attingendo a feldgrau. Per le unità navali, ssoprattutto di Polonia e Finlandia, bisogna chiarire il precedente problema se è meglio fare la voce della classe con un elenco delle unità, o se fare la voce della classe e singole voci sulle unità. --Franz van Lanzee (msg) 12:44, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Come discusso poco tempo fa in Quadrato, io ho suggerito di privilegiare le classi con dentro una sintesi delle unità, e solo se si ha tempo fare le singole unità in dettaglio. Comunque, ricordate che non abbiamo problemi di tempo, quindi niente stress da "ci vuole tempo". Calma e divertimento, gente. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 14:23, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ridendo e scherzando abbiamo fatto un bel poco di cose. Secondo me, eccettuate le due ancillari relative a Offensiva Vyborg-Petrozavodsk e Operazione Tanne Ost, tutte quelle necessarie sono state fatte e la voce revisionata (anche se era già ottima prima). Per essere gente senza fretta, non è andata male. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:42, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Ho fatto una voce decente per Tanne Ost ed uno stub per Vyborg-Petrozavodsk; a questo punto le ancillari essenziali ci sono tutte. Non so, serve altro per questa voce? Manca ancora qualcosa? --Franz van Lanzee (msg) 13:36, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Per me è tutto ok. Per quanto mi riguarda con calma amplierò offensiva del Baltico e Vyborg-Petrozavodsk.--Stonewall (msg) 13:51, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]
  • ...

Voci ancillari[modifica wikitesto]

Eventi[modifica wikitesto]
Comincio a fare qualcosa utilizzando soprattutto Glantz ed Erickson, senza fretta....--Stonewall (msg) 20:09, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Dieci giorni..ho finito l'ampliamento.--Stonewall (msg) 07:30, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Navi[modifica wikitesto]
Velivoli[modifica wikitesto]
Unità terrestri ed aeree[modifica wikitesto]
Geografia[modifica wikitesto]

Attenzione: per fare prima e perché la fonte a cui mi sono appoggiato era tradotta dal finlandese, le isole del golfo di Finlandia sono tutte linkate al nome in finlandese, mentre ora hanno tutte un nome in russo. Controllate su en. prima di fare la relativa voce (con titolo ovviamente in russo, ma con redirect dal nome finlandese). --Franz van Lanzee (msg) 12:44, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Bio[modifica wikitesto]

Chiusura vaglio[modifica wikitesto]

A questo punto, se non ci sono altre questioni, direi che possiamo chiudere con il vaglio. Resta da decidere se passare alla VdQ o alla vetrina: secondo me, la VdQ ci sta tutta, ma la pagina potrebbe andare anche per la vetrina. --Franz van Lanzee (msg) 23:37, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per me possiamo andare per la vetrina; dirrei di procedere subito (tanto io avrò bisogno di almeno una decina di giorni prima di finire Offensiva del Baltico).--Stonewall (msg) 23:41, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Approvo sia la chiusura che la vetrina. L'unica considerazione è se deve andare in concomitanza con Guadalcanal che è ancora aperto o no, anzi, chi no lo ha fatto ci va a dare una occhiata ed un parere? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:45, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Beh...io non ho mai votato nelle voci a cui ho contribuito anche in modo non sostanziale, non mi sembra molto elegante...ma forse sbaglio. Per me Battaglia navale di Guadalcanal è meritevole, ovviamente.--Stonewall (msg) 23:51, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
E allora al progetto Guerra ogni voce avrà un supporto dimezzato, perchè abbiamo il torto di collaborare sempre alle voci, anche discutendo animatamente, ma nessuno si tira indietro. Sicuro di voler rinunciare al diritto di esprimerti? E gli altri usano lo stesso fair play? Qui al carcinoma del polmone non si direbbe. Per me va bene comunque. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:56, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Beh, io sto piuttosto attento ai casi di "conflitto di interessi" (per dire, non monitoro mai le voci che creo da zero o riscrivo completamente); per Guadalcanal farò un'eccezione, visto che lì più che altro ho fatto il correttore di bozze. --Franz van Lanzee (msg) 00:02, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non avevo letto prima. E allora non è conflitto di interessi quello di gente che voci non ne scrive ma partecipa solo a pagine di discussione e redazione di policy, e poi applica in prima persona le policy cheha scritto senza ammetterne discussione? Vogliamo essere più realisti del re o preferiamo essere soltanto realisti (scusate il gioco di parole)? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 14:51, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque secondo me si può avviare la vetrina. Un caloroso complimento a Franz e a tutti quelli che hanno lavorato al vaglio, non immaginate che gioia che ho provato vedendo le note formattate bene, le maiuscole messe solo quando opportuno e un ridotto numero di wikilink inutili. Ancora complimenti, voce bellissima sotto ogni aspetto. L'allievo ha ufficialmente superato il maestro XD --Bonty - Reise, Reise... 10:34, 26 giu 2011 (CEST) E bravi anche che avete tradotto le cartine. --Bonty - Reise, Reise... 10:36, 26 giu 2011 (CEST) Addirittura ho visto una spaziatura quando la didascalia di una foto finiva con un wikilink (Esempio [[1940]] ]] invece che Esempio [[1940]]]]). Stupendo, pensavo di essere il solo a fare queste cose XD --Bonty - Reise, Reise... 10:39, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

I meriti degli allievi dipendono dall'operato dei maestri.... ;-) --Franz van Lanzee (msg) 19:12, 26 giu 2011 (CEST) [rispondi]

Corsivi[modifica wikitesto]

La nuova WP:Corsivo dice che le unità militari non vanno in corsivo, ci vogliamo adeguare? --Bonty - Reise, Reise... 14:35, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa Bonty, ma dove lo dice? Io ho letto sia la pagina che la discussione e dice che non vanno in corsivo le classi, quindi per estensione anche i modelli di aereo, ma non i singoli esemplari. Quindi B-17 Flying Fortress, ma Memphis Belle, classe Cavour ma Conte di Cavour; per estensione, divisione corazzata, ma 132a divisione corazzata Ariete. Sbaglio? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 14:48, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]
In effetti non lo dice, pensavo che avessero già aggiornato la pagina al consenso emerso nella discussione. Va bè, come se non avessi detto niente. Invece: gli inutili wikilink agli anni li togliamo? --Bonty - Reise, Reise... 15:08, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]


Vaglio chiuso --Bonty - Reise, Reise... 10:04, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio/Teatro_del_mar_Baltico_(1939-1945)&oldid=41721130"